№ 1-265/2019

24RS0016-01-2019-001687-40

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 августа 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Окуневой Н.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Себельдина И.С., подсудимого ФИО1, защитника Трухиной О.Е., представившей удостоверение адвоката и ордер от 20.08.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

03 сентября 2015 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ, ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы; постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23.10.2017 г. освобожден 03.11.2017 г. условно-досрочно от отбывания наказания, неотбытый срок 01 год 10 мес. 09 дн.,

06 августа 2019 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 82 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 03 августа 2018 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 02 августа 2019 г.

29 июня 2019 года в ночное время, у ФИО1, достоверно знающего о том, что ранее он был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 29 июня 2019 года, в ночное время ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управлении транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и на указанном выше автомобиле двигался по территории ЗАТО г. Железногорска Красноярского края. В 02 часа 20 минут 29 июня 2019 года, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, был остановлен инспектором ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края около 

<

адрес>. В ходе разговора с ФИО1 у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. 

Состояние опьянения ФИО1 было установлено 29 июня 2019 года, с использованием технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0652, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,52 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает. 

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей. 

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. 

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый ФИО1 не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого. 

Также суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, с постоянным местом жительства, официально не трудоустроенного, занимающегося общественно-полезной деятельностью и имеющего доход.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, противопоказаний по состоянию здоровья у подсудимого не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Приговор Железногорского городского суда от 06 августа 2019 г. следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Железногорского городского суда от 06 августа 2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: файлы записи на диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле, автомобиль и ПТС, переданные на хранение ФИО1, оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Председательствующий судья Е.В.Черенкова