<

данные изъяты> дело № 2-5573/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

данные изъяты> 

13 ноября 2017 года г. Красноярск 

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 к администрации Свердловского района г. Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. Требования мотивированы тем, что матери ФИО2 – ФИО6 ФИО18, как работнику авторемонтного завода, было предоставлено для проживания жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании ордера. После смерти ФИО6 документы на квартиру утеряны. Истцы проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по его содержанию, производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги в ООО УК «Новый квартал». На основании изложенного, просят признать за ФИО2, ФИО3, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Признать за ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма. Возложить обязанность на администрацию 

<

адрес> заключить с ФИО2, ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Возложить обязанность на администрацию 

<

адрес> заключить с ФИО4, ФИО5 договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. 

Суд, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В силу ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и других лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателями не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР ст. 69 ЖК РФ, ст. 672 ГК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, а также, другие родственники, а в исключительных случаях иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Исходя из вышеуказанных положений закона, для признания гражданина приобретшим право пользования жилым помещением, необходимо, чтобы он был вселен в жилое помещение с письменного согласия всех совершеннолетних членов семьи нанимателя. Являлся или был признан членом семьи нанимателя, между гражданином и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования квартирой.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На основании ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Cудом установлено, что мать истицы ФИО2– ФИО6 ФИО19 работала на 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> году как работнику завода предоставлено спорное жилое помещение. 

21 ноября 1995 году ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В спорном жилом помещении до настоящего времени проживают ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

На регистрационном учете, согласно выписке из домовой книги, по адресу 

<

адрес> состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Фактически проживают истцы в смежных квартирах ФИО2, ФИО3 в 

<

адрес>, ФИО4, ФИО5 в 

<

адрес>.

Из представленных суду квитанций об оплате коммунальных платежей следует, что расходы по содержанию спорной квартиры несет ФИО2

Согласно справки администрации г. Красноярска МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» по состоянию на 06.06.2017г. спорное жилое помещение не приватизировано. 

Из представленных сведений Управления «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю зарегистрированные права на объект недвижимого имущества в отношении 

<

адрес> в 

<

адрес> отсутствуют.

Выпиской из Реестра муниципальной собственности на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что жилое помещение 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> включено в реестр муниципальной собственности ДД.ММ.ГГГГ году, дом признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с Постановлением администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, учитывая, что истцы были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, на постоянной основе, являлись членом семьи нанимателя, спорные квартиры являлись их местом жительства, продолжают пользоваться жилыми помещениями, несут расходы по его содержанию, то суд находит исковые требования о признании права пользования на условиях договора социального найма подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23, ФИО1 ФИО24 к администрации Свердловского района г. Красноярска о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма- удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО25 приобретшей право пользования жилым помещением – 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Признать ФИО1 ФИО26 приобретшим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Возложить обязанность на администрацию Свердловского района г. Красноярска заключить с ФИО2 ФИО28, ФИО1 ФИО29, договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО1 ФИО30, действующую в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО31, приобретшими право пользования жилым помещением – 

<

адрес> на условиях договора социального найма.

Возложить обязанность на администрацию Свердловского района г. Красноярска заключить с ФИО1 ФИО32 действующей в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО33 договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: г

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Судья: А.С. Куликова