РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 г. N 12-117/2019

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ходатайств и отводов не поступило, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Кармаскалинский суд республики, ФИО1 просит отменить вынесенный по делу судебный акт, приводя в обоснование доводов то, что мировым судьей при принятии решения не была просмотрена видеозапись, ему не разъяснялись права, в том числе при его отстранении от управления транспортным средством, не был разъяснен порядок освидетельствования. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. 

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к ответственности на основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что он 12 июня 2019 года в 00 часов 34 минуты на ул.Рафикова в с.Кармаскалы Кармаскалинского района Республики Башкортостан управлял транспортным средством «Киа», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 № (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № и бумажным носителем, результат освидетельствования алкотектора Pro-100 combi составил 1,248 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д.7,8), протоколом о задержании транспортного средства серии № (л.д.9); рапортом инспектора ФИО2 о том, что он провел освидетельствование ФИО1, от которого исходил запах алкоголя изо рта, имелись покраснения кожных покровов лица. Состояние опьянение ФИО1 было установлено, с результатом ФИО1 был согласен (л.д.10). 

Не доверять акту освидетельствования и сотрудникам инспекции у суда оснований не имеется.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, оформление процессуальных документов зафиксировано на видеозаписи, о проведении которой ФИО1 был предупрежден. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений статей 4.1, 3.1, 3.5, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Утверждение ФИО1 о том, что ему не разъяснялись его права, чем нарушен процесс его отстранения от управления транспортным средством, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они опровергаются просмотренной судом видеозаписью, в том числе и в судебном заседании мирового судьи, вопреки доводам ФИО1. Данное обстоятельство отражено в постановлении, и заявителем не опровергнуто. 

После просмотра видеозаписи в судебном заседании ФИО1 вину в допущенном правонарушении признал, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство. Вместе с тем, суд учитывает, что мировым судьей назначено наказание в минимальном размере, законных оснований для его снижения не имеется. 

Право на защиту ФИО1 при производстве по делу не нарушено и реализовано им по своему усмотрению, в судебное заседание суда первой инстанции он не явился. Однако воспользовался помощью адвокатов при составлении жалобы. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.14-30.17 Кодекса. 

.

. судья Е.М.Каримова