Дело № 2-950/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Люберцы

28 января 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Б. «О.» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Б. О.» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 268000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 

<

...> месяца, процентная ставка по кредиту 

<

...> % годовых.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по О. ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Б. исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя заемщика банковский счет №.

Согласно условиям договорам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Б., по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

ДД.ММ.ГГ ОАО Б. «О.» был реорганизован путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Б.». В результате реорганизации ОАО «Ханты- Мансийский Б.» получил наименование ПАО «ФИО2.». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2.» от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), ПАО «ФИО2.» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составила с сумме 362865 руб. 27 коп., в том числе: 205073 руб. 91 коп - сумма основного долга, 45902 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом, 111888 руб. 81 коп. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 362865,27 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6829 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебное заседание явились, с суммой иска согласились частично. Указали, что истец брал изначально 200000 рублей, ему были навязаны услуги на сумму 60000 рублей. Проценты и штрафы были также начислены и на сумму услуг. Истец не оспаривал наличие задолженности перед Б.. Пояснил, что сначала платил по кредитному договору по графику, потом потерял работу, в Б. предложили реструктуризировать задолженность, но истец не смог связаться с ними.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, полагает удовлетворить частично исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160, ГК РФ, двустороннее (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО Б. «О.» и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Б. О.» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 268000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом 

<

...> месяца, процентная ставка по кредиту 

<

...> % годовых.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по О. ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

Б. исполнил взятые на себя обязательства, открыв на имя заемщика банковский счет № и перечислив ДД.ММ.ГГ на счет заемщика денежные средства в размере 199720,00 руб. и 68280 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 

Кроме того, на основании заявлений физического лица на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГ (л.д.16), заемщик поручил ОАО Б. «О.» осуществить перевод ОАО «О. Страхование», списав со счета № страховые взносы по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ в размере 34140 рублей по страхованию от несчастных случаев и болезней и 34140 рублей по договору страхования № от ДД.ММ.ГГ по страхованию финансовых рисков, связанных с потерей работы, что подтверждается личной подписью ФИО1

Кроме того в соответствии с Заявлением на страхование ПР № от ДД.ММ.ГГ и Заявлением на страхование НС № от ДД.ММ.ГГ (л.д.28), подписанным лично ФИО1, он проинформирован, что страхование является добровольным, …и его наличие не влияет на принятие ОАО Б. О.» решения о предоставлении кредита, а также не ставит условия кредитования в зависимость от наличия или отсутствия договора страхования.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами 

<

...> числа каждого календарного месяца в размере 11057 руб., согласно графику платежей. 

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования размер неустойки составляет 

<

...> процентов в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате Требования Б. о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору размер неустойки составляет 

<

...>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки обязательств.

За время пользования кредитом платежи по погашению кредиторской задолженности осуществлялись до ДД.ММ.ГГ, что позволило частично погасить основной долг и проценты за пользование кредитом, после чего погашение основного долга и соответствующих процентов не производилось.

ДД.ММ.ГГ ОАО Б. «О.» был реорганизован путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Б.». В результате реорганизации ОАО «Ханты- Мансийский Б.» получил наименование ПАО «ФИО2.». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2.» от ДД.ММ.ГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГ), ПАО «ФИО2.» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.».

В нарушение указанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составила 362865 руб. 27 коп., в том числе: 205073 руб. 91 коп - сумма основного долга, 45902 руб. 55 коп. - проценты за пользование кредитом, 111888 руб. 81 коп. - пени за просрочку уплаты суммы задолженности. 

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ДД.ММ.ГГ ПАО «ФИО2.» направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГ о досрочном погашении кредита не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требования Б. до настоящего времени ответчиком не исполнены. 

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов судом проверен и признан правильным. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом представленного истцом расчета задолженности.

Суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 205073,91 рублей и просроченных процентов в сумме 45902,55 рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГ неустойка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 111888,81 рублей. 

Однако, суд может уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ч. 1 ст. 333 ГК РФ). Такое ее снижение возможно и без заявления ответчика, если ответчиком является физическое лицо.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна сумме основного долга. С учетом изложенного, учитывая, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении суммы неустойки со 111888,81 рублей до 30000 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Так как исковые требования истца удовлетворены судом частично с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 6829 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО Б. «Финансовая Корпорация О.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 280976,46 рублей, из которых сумма основного долга 205073,91 рублей, проценты 45902,55 рублей, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере 30000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 6829 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.А. Неграмотнов