ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А, с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

31 октября 2012 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 10 июля 2015 года освобожден по отбытию срока наказания; 

29 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года, 

по настоящему делу находящегося под стражей с 13 ноября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2017 года, около 17 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: г. Иркутск, 

<

адрес>, в ходе ссоры с Т., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями подвергает опасности жизнь Т., вооружившись деревянным стулом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к сидящему на диване Т., и, держа стул двумя руками, нанес ребром сиденья стула один удар в левую лобно-теменную область головы Т., причинив ему своими действиями тяжкий вред здоровью в виде: черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой субдуральной гематомой в левой лобно-теменно-височной области, внутримозговойгематомой левой лобной области, оскольчатым импрессионным переломом лобной кости слева, множественными переломами костей свода и основания черепа, переломом левой скуловой дуги, пара- и ретробульбарной гематомой слева, орбитальной эмфиземой слева, левосторонним экзофтальмом, гематомами верхней и латеральной прямой мышц, рвано-ушибленной раной лобно-теменной области слева.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Сарычева С.М., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Сарычев С.М., заявленное подсудимым ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Как следует из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 29 ноября 2017 года ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается (л. д. №).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 так как он имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №), тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимого материалы, наблюдая его поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, регистрации и постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен, подрабатывал строителем, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, состоит на воинском учете (л.д. №), участковым по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. №), находится на условном осуждении по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2016 года, обязанности, возложенные судом, не нарушал (л.д. №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно принял участие в следственных действиях, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание не может быть условным. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и в его действиях установлен рецидив преступлений. Основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2016 года ФИО1 был осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО1 следует назначить, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2016 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменению не подлежит.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: стул, мастерка, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - подлежат уничтожению; медицинские карты, хранящиеся в ОГАУЗ ИКБ № и № - подлежат снятию с ответственного хранения.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2016 года – отменить.

Назначить ФИО1, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2016 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 01 по 02 ноября 2017 года, с 13 ноября 2017 года по 26 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: стул, мастерку – уничтожить, медицинские карты, хранящиеся в ОГАУЗ ИКБ № и № - с ответственного хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков