Дело № 12-143/2018

РЕШЕНИЕ

г. Видное Московской области 02 июля 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЦСА,

при секретаре Буркацкой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ЦСА на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Ленинского района Московской области 18810050170009441403 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ЦСА, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Ленинского района Московской области 18810050170009441403 от ДД.ММ.ГГГГ ЦСА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначение административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.35 мин. по адресу: 

<

адрес> нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Сузуки Витара, г/н №, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе.

В жалобе ЦСА просит отменить указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности как незаконное, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании ЦСА доводы жалобы поддержал в полном объеме, просила постановлением отменить и дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как никаких пешеходов не было. 

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД Ленинского района Московской области ШПН, вынесший обжалуемое постановление, в судебное заседание явился, пояснил, что 28.11.2017г. во время несения службы, находясь по адресу: 

<

адрес> увидел автомашину Сузуки Витара под управлением ЦСА, который в нарушение п.14.1 ПДД не пропустил пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе. После чего водитель был остановлен, в отношении него был составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ. 

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, изучив доводы жалобы, а также исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Инспектор ГИБДД пришел к правильному выводу о наличии в действиях ЦСА состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Вина ЦСА в совершении им административного правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 266530 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Ленинского района Московской области ШПН

Перечисленные доказательства собраны и получены надлежащим образом, с соблюдением требований административного законодательства. Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда нет, поскольку данные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Материалами дела подтвержден факт совершения ЦСА административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Видновским городским судом Московской области были направлены запросы об истребовании видеозаписи с места совершения административного правонарушения, однако, согласно ответу начальника ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району ШЮЮ, в ОГИБДД имеется терминал-накопитель с хранением видеофайлов в течение 30 суток, в связи с чем, видеозапись от 28.11.2017г. предоставить в адрес суда не представляется возможным. 

Отсутствие видеозаписи правонарушения не может служить основанием для отмены постановления, поскольку обязательной фиксации должностным лицом вмененного ЦСА правонарушения при помощи специальных технических средств законом не предусмотрено.

Согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения ЦСА к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора ЦСА инспектором ГИБДД, внесения в составляемые им в отношении него документы недостоверных сведений, из материалов дела не усматривается. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении, а также в показаниях инспектора ГИБДД, не имеется.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 № 1197).

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил, согласно которым при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Статья 12.18 («Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения») предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При назначении наказания инспектором ДПС ОГИБДД учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, наказание ЦСАназначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ. Нарушений порядка рассмотрения административного дела, которые могли бы являться основанием для отмены постановления, не усматривается.

Таким образом, доказательств того, что при рассмотрении административного дела были нарушены нормы материального и процессуального права, заявителем не представлено. 

В виду изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД Ленинского района Московской области 18810050170009441403 от 28.11.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ЦСА, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Я.Г. Куприянова