РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/19 по иску ООО «Югория» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 10.09.2014 между ПАО «РОСТ банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в размере 2023742 руб. 10.09.2014 в целях обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства между ПАО «РОСТ банк» и ФИО2 28.09.2016 ПАО «РОСТ банк» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 

<

***>. На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составляла 1869816,08 руб., а сумма процентов за пользование кредитом – 327845,01 руб. 

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 146510,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4130,21 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчиков ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав мнение стороны ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.09.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 2023742 руб. на срок до 10.09.2019 включительно под 12,9% годовых. 

Пункт 2.1 Индивидуальных условий кредитного договора содержит указание на поручительство ФИО2 

ФИО1 был выдан кредитный договор, график платежей, с которыми он был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах. 

10.09.2014 между ОАО «РОСТ БАНК» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 2/

<

***>, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед кредитором по всем обязательства ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. 

28.09.2016 между АО «РОСТ БАНК» и ООО «Югорское коллекторское бюро» (сокращенное наименование ООО «Югория») был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № 

<

***>, согласно которого к ООО «Югорское коллекторское бюро» перешли права требования задолженности по кредитным договорам, заключенным с АО «РОСТ БАНК», в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (п.621 реестра)

В настоящее время в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности за период с 10.09.2014 по 28.09.2016 в размере суммы основного долга – 124654,41 руб., суммы неуплаченных процентов – 21856,33 руб. 

Как следует из истории лицевого счета АО «РОСТ БАНК» последний платеж по кредитному договору был внесен ФИО1 19.05.2015 в размере 41000 руб. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Установлено, что Условия предоставления потребительских кредитов содержат обязанность клиента производить возврат кредитных средств и оплачивать комиссии, проценты, штрафы, платы за обслуживание. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям договора погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, то есть, предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Поскольку в установленные договором сроки заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этих дат у истца, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, последнее погашение задолженности по кредитному договору было произведено ФИО1 19.05.2015 в размере 41000 руб., которые были распределены банком в погашение просроченных процентов по кредитному договору, просроченных процентов на просроченный основной долг, просроченной ссудной задолженности. 

Соответственно, с июня 2015 у истца возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части, а также процентов за пользование кредитом.

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области от 16.08.2018 истцу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору.

В Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением ООО «Югория» обратилось 06.11.2018. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019. 

Судья /подпись/ С.А. Семенцев 

Копия верна. Судья: Секретарь: