ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Ранее дата ФИО4, находясь в офисе ООО «Ройлком», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел у Т. специальное техническое устройство, а именно флеш-карту со встроенным в ее корпусе микрофоном, предназначенного для негласного получения информации, которая относится к категории специальных технических средств для негласно получения информации согласно п. 1 «Перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата, после чего стал хранить ее по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>.

В период до дата у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО4, ранее 15.02.2017г., находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде нарушения конституционные права граждан, гарантированных ст.ст.23 и 24 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также не допускается сбор и хранение информации о частной жизни лица без его согласия, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, является преступным уголовно-наказуемым деянием, вопреки требованиям п.7 ст. 3 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей, установленной п. 2 4.1 ст. 12 Федерального закона от дата № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, из корыстных побуждений, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил на сайте «Авито» объявление о продаже флеш-карты со встроенным в ее корпусе микрофоном, то есть специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, дата в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 30 минут, находясь вблизи многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, продал Х., флеш-карту со встроенным в ее корпусе микрофоном, то есть специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, получив от последнего денежные средства в размере 1 500 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступлений признал, раскаялся и показал, что он работал с 2014 по 2016 года в ООО«Ройлком» в должности разнорабочего. С ним вместе работал Т., который подарил ему флеш-карту.

Он пользовался данной флеш-картой длительное время. Позднее он обнаружил, что на данной флеш-карте имеется функция звукозаписи. Однако данной функцией он не пользовался. Эту флеш-карту он хранил дома в 

<

адрес>. В феврале 2017 г. он переехал жить в 

<

адрес>. Когда ему понадобились деньги на погашение кредита, он решил продать данную флеш-карту за 1500рублей. Он опубликовал объявление на сайте «Авито» в сети Интернет, где указал о том, что продается флеш-карта.

Спустя некоторое время ему позвонил мужчина и сказал, что хочет купить флеш-карту. Они договорились о встрече. На следующий день они встретились примерно в пол первого дня в 

<

адрес> во дворе дома по 

<

адрес> мужчина передал ему деньги -1500 рублей, а он передал мужчине флеш-карту. После этого, он был задержан сотрудниками ФСБ и допрошен. Отом, что данная флеш-карта является специальным техническим средством, и ее оборот запрещен на территории РФ он не знал. Умысла на совершения преступления у него не было. Корыстного мотива он не преследовал.

Не смотря на частичное признание подсудимым ФИО4 вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 2014 по 2016 года он работал в ООО«Ройлком» в должности разнорабочего. ООО «Ройлком» находилось в 

<

адрес> и на его территории осуществляло предпринимательскую деятельность. Основным видом деятельности ООО «Ройлком» являлось оказание услуг связи. Вместе с ним в ООО «Ройком» работал Т.. Какую должность занимал Т. он пояснить не может, поскольку прошло много времени, и он не помнит. Так же, он не помнит, при каких обстоятельствах Т. подарил ему флеш-карту золотистого цвета объемом 8 гб. ФИО4 пользовался на протяжении некоторого времени данной флеш-картой. Позднее он обнаружил, что на данной флеш-карте имеется функция звукозаписи. Однако данной функцией он не пользовался. Указанная флеш-карта находилась по адресу его проживания: СК, 

<

адрес>. По прошествии длительного времени ФИО4 переехал жить в 

<

адрес>, в феврале 2017 года у него возникли финансовые трудности, а именно ему необходимо было внести ежемесячный платеж по оформленному на меня кредиту в ПАО «Сбербанк» в размере 3 000 рублей. Поскольку ему не хватало 1500 рублей для внесения ежемесячного платежа ФИО4 вспомнил о том, что у него есть флеш-карта с функцией диктофона, и он решил ее продать за 1500рублей. Так, ФИО4 разместил объявление на сайте «Авито» в сети Интернет, где указал о том, что продается флеш-карта с диктофоном. Для связи с ним ФИО4 указал свой номер телефона №. Спустя некоторое время ему позвонил мужчина с неизвестного номера, который сообщил о том, что хочет купить него данную флеш-карту, для чего они с ним договорились о встрече на следующий день по адресу: 

<

адрес>. На следующий день, они встретились примерно в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут с ранее неизвестным мне мужчиной во дворе жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе встречи он передал деньги ФИО4 в сумме 1500 рублей, на что тот передал ему флеш-карту с функцией диктофона. Отом, что данная флеш-карта является специальным техническим средством, и ее оборот запрещен на территории РФ ему известно не было. Также он не думал, что данная флеш-карта может быть использована с целью записи разговоров лиц, и их права в последствие будут нарушены. После того как он получил от неизвестного ему мужчины деньги за флеш-карту он был задержан оперативными сотрудниками ОФСБ, затем ФИО4 был им опрошен. По поводу предъявленного ему аудиофайла 001 продолжительностью 02:33, размером 4,67 МБ (4 903 880 байт), он пояснил, что голос на указанном файле принадлежит ему и неизвестному мужчине, который купил у него дата флеш-карту. В указанной записи они разговаривают о принципе работы флеш-карты с диктофоном. (т.1, л.д. 82-85)

- показаниями свидетеля Б., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2013 года по настоящее время Б. проходит службу в в/ч05525, расположенной по адресу: 

<

адрес> должности водителя. В середине февраля 2017 он находился в расположении части, как к нему подошел сотрудник ОФСБ в/ч 71681 Т., и предложил Б. поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На данное предложение Б. согласился, и проследовал с ним в его служебный кабинет, расположенный на территории военной части. В данном кабинете Т. пояснил, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение неустановленного лица, осуществляющего сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, замаскированного под флешкарту со скрытой функцией аудиозаписи. В присутствии Б. и присутствии Ш., Х., как стало известно Б., добровольно изъявивший желание участвовать в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, подтвердил свое намерение, после чего оперативным сотрудником Т. был произведен его личный досмотр. По окончании досмотра ему были вручены денежные средства, с которых предварительно были сняты копии, а номер и серия купюр была занесена в соответствующий протокол. Затем они совместно с Х., Ш. и Т. проехали по адресу, где Х. договорился о встрече с неустановленным лицом по имени Д., а именно по адресу: 

<

адрес>. Во время совершения Х. и Д. сделки по продаже последним флешкарты с диктофоном, Б. с Ш. сделали вид, что являются прохожими и прошли мимо них. На расстоянии примерно 10-15 м. мы остановились, якобы покурить. При этом во время передачи Д. Х. флешкарты и Х. ему денежных средств они наблюдали за ними. После передачи Х. денежных средств Д. они направились в их сторону, тогда же увидели как к Д. подошел Т. предъявил служебное удостоверение, после чего принялся составлять акты проведения оперативно-розыскных мероприятий. В присутствии Б. у Д. были изъяты денежные средства, которые ему передал Х. ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Т. неоднократно составлялись соответствующие акты ОРМ, название которых Б. не помнит, в связи с прошествием большого количества времени, но помнит, что по окончании он с данными актами ознакамливался, и своей подписью подтверждал достоверность отраженных в них сведений. (т. 1 л.д. 59-61)

- показаниями свидетеля С., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с дата по настоящее время проходит службу по призыву в в/ч41600, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В середине февраля 2017 года он находился в расположении части, как к нему подошел ранее неизвестный мужчина, который представился сотрудником ОФСБ в/ч 71681 Т., и предложил ему поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На данное предложение он согласился, и проследовал с ним в его служебный кабинет, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном кабинете в присутствии еще одного представителя общественности. Дробного Кирилла, совместно с оперативным сотрудником Т. участвовал при исследовании Интернет-ресурса, а именно сайта «Авито». В их присутствии Т. зашел на вышеуказанный сайт и прошел по ссылке с объявлением о продаже флеш-накопителя с диктофоном, при этом был указан абонентский номер телефона 8-961-498- 40-64. Просмотрев данное объявление Т. был составлен акт исследования Интернет-ресурса, ознакомившись с которым С. и Д. расписались, заверив, таким образом, ход и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Спустя несколько дней точно пояснить он не может, когда он находился на территории военной части и к нему подошел также сотрудник ОФСБ в/ч 71681 Р. и предложил поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по факту незаконного сбыта специальных технических средств, как ему стало известно позднее флеш-накопителя с диктофоном, при осмотре объявления о продаже которого он участвовал с Д. Так, в его присутствии Р. предложил Х. выдать имеющуюся у него флеш-карту с диктофоном, что Х. и сделал. Позднее Р. был составлен протокол изъятия предметов, в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности, в котором все участвующие лица, а именно С., Х. и второй представитель общественности П., расписались. Изъятая у Х. флеш-карта с диктофоном была помещена в конверт и оклеена биркой с пояснительной надписью, на которой мы также расписались.(т. 1 л.д. 52-54)

- показаниями свидетеля Т., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2009 года по июнь 2017 года он осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Ройлком», последние три года занимал должность заместителя директора филиала по строительству. В его должностные обязанности входило организация строительной деятельности филиала. Он работал в офисе расположенном на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Основным видом деятельности ООО «Ройлком» являлась оказание услуг связи. С 2014 года в организацию трудоустроился, ФИО4, который работал в должности монтажника, точно он пояснить не может. Проработал ФИО4 около 2 двух лет, после чего уволился по собственному желанию. До трудоустройства в их организацию Т. с ним знаком не был. Охарактеризовать ФИО4 может с положительной стороны, общительный, был исполнительным и квалифицированным сотрудникам, в области электрики. Примерно в 2015 году, находясь в офисе ООО «Ройлком» по адресу: 

<

адрес>, для служебного пользования в целях хранения или переноса электронных документов, Т. отдал Сове Д.В. флэш-карту, без каких-либо маркировочных наименований, ее объем и цвет он не помнит, опознать он ее не сможет, так как не запомнил ее особенностей и прошел значительный период времени. Т. не было известно, о том, что данная флэш-карта имеет функцию звукозаписи, он указанную флэшку не использовал, насколько он помнит, он передавал ее Сове Д.В. в упакованном виде. После увольнения указанная флэш-карта находилась у Совы Д.В., в каких целях он ее использовал Т. не известно. Т. не рассказывал Сове Д.В. об особенностях указанной флэш-карты, так как они ему не были известны. Вышеуказанная флэш карту приобреталась Т. или кем-то из сотрудников ООО «Ройлком», кем именно он не помнит, для служебного пользования, на территории 

<

адрес>, в каком-то магазине, в каком именно Т. не помнит. В каких целях вышеуказанную флэш-карту использовал ФИО4 ему не известно. После его увольнения Т. с ним общался очень редко. (т. 1 л.д. 116-118)

- показаниями свидетеля Х., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с дата по настоящее время он состоит в должности старшего инспектора военной комендатуры 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проверка военнослужащих в целях предотвращения осуществления ими какой-либо противоправной деятельности. В феврале 2017 года он просматривал Интернет-ресурс, а именно сайт «Авито», где он увидел размещенное объявление о продаже флеш-накопителя с диктофоном за 1 500 рублей. Прочитав данное объявление, Х. понял, что использование данного флеш-накопителя с функцией записи аудио разговора является незаконным, и в целях предотвращения сбыта данной флеш-карты военнослужащим военных частей Ставропольского гарнизона, он обратился в ОФСБ в/ч 71681, где сообщил о вышеуказанном. В ходе разговора с сотрудником ОФСБ в/ч 71681 Т. он предложил Х. поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию факта сбыта данной флеш-карты с диктофоном, на данное предложение он согласился, в связи, с чем ним была написана соответствующая расписка о добровольном участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий. дата Х. находясь в служебном кабинете сотрудников ОФСБ в/ч 71681 Т. и Р., расположенном по адресу: 

<

адрес>, был досмотрен на наличие предметов, запрещенных к гражданскому обороту. После чего Х. в присутствии представителей общественности были вручены денежные средства, серия и номер которых были отражены оперативным сотрудником ОФСБ в/ч 71681 Т. в акте осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств. После получения денежных средств, они были помещены Х. в карман куртки. Затем он совместно с представителями общественности, оперативными сотрудниками проследовал по адресу: 

<

адрес>, где предварительно договорился с лицом, которое разместило объявление о продаже флеш-накопителя с диктофоном, встретиться с целью покупки у него флеш-накопителя с диктофоном. дата в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут точное время Х. не помнит, он встретился с молодым человеком, как ему стало известно позднее. ФИО4, который в ходе встречи рассказал принцип действия данного диктофона в виде флеш-карты, гарантировал Х. ее работоспособность, после чего Х. передал ему денежные средства в размере 1 500 рублей. Затем оперативными сотрудниками ОФСБ в/ч 71681 у Х. была изъята данная флеш-карта, и он был досмотрен на отсутствие иных запрещенных предметов. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОФСБ в/ч 71681 составлялись соответствующие акты, в которых Х., и участвующие лица расписывались, подтверждая правильность сведений и данных, отраженных в данных материалах оперативно-розыскных мероприятий. По поводу предъявленного ему аудиофайла 001» продолжительностью 02:33, размером 4,67 МБ (4 903 880 байт), он пояснил, что голос на указанном файле принадлежит ему и Сове Д.. В указанной записи ФИО4 объясняет ему принцип действия работы данной флеш-карты с диктофоном, гарантирует ее работоспособность, после чего он передает ему денежные средства в размере 1500 рублей в целях покупки данной флеш-карты с диктофоном. (т. 1 л.д. 55-58)

- показаниями свидетеля Ш., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с февраля 2014 года по настоящее время он проходит службу в в/ч 05525, расположенной по адресу: 

<

адрес> должности командира отделения. В середине февраля 2017 он находился в расположении части, как к нему подошел сотрудник ОФСБ в/ч 71681 Т., и предложил ему поучаствовать при проведении оперативно-розыскных мероприятий. На данное предложение он согласился, и проследовал с ним в его служебный кабинет, расположенный на территории военной части. В данном кабинете Т. пояснил, что будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение неустановленного лица, осуществляющего сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, замаскированного под флеш-карту со скрытой функцией аудиозаписи. В его присутствии, а также Б.. Х., как ему стало известно, добровольно изъявивший желание участвовать в качестве закупщика в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, подтвердил свое намерение, после чего оперативным сотрудником ТкаченкоМ. был произведен его личный досмотр. По окончании досмотра ему были вручены денежные средства, с которых предварительно были сняты копии, а номер и серия купюр была занесена в соответствующий протокол. Затем Ш. совместно с Х., Б., и Т. проехали по адресу, где Х. договорился о встрече с неустановленным лицом по имени Д., а именно по адресу: 

<

адрес>, д.З. Во время совершения Х. и Д. сделки по продаже последним флешкарты с диктофоном, Ш. с Б. сделали вид, что являются прохожими и прошли мимо них. На расстоянии примерно 10-15 м. они остановились, якобы покурить. При этом во время передачи Д. Х. флеш-карты и Х. ему денежных средств Ш. и Б. наблюдали за ними. После передачи Х. денежных средств Д. они направились в их сторону, тогда же увидели, как к Д. подошел Т. предъявил служебное удостоверение, после чего принялся составлять акты проведения оперативно - розыскных мероприятий. В моем присутствии у Д. были изъяты денежные средства, которые ему передал Х. ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Т. неоднократно составлялись соответствующие акты ОРМ. название которых Ш. не помнит, в связи с прошествием большого количества времени, но помнит, что по окончании он с данными актами ознакамливался, и своей подписью подтверждал достоверность отраженных в них сведений. (т. 1 л.д. 62-64)

- показаниями свидетеля Т., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 2014 года по настоящее время, он проходит военную службы в отделе ФСБ в/ч 71681, в должности старшего офицера войсковой части (старшего оперуполномоченного). В его должностные обязанности входит выявление незаконного оборота специальных технических средств на территории РФ, проведение оперативно розыскных мероприятий в соответствии с ФЗ «Об ОРД». В начале февраля 2017 в их отдел поступила оперативная информация, о том, что гражданин по имени «Д.», посредство использования сети «Интернет» осуществляет незаконный сбыт специальные техническое устройство, а именно флэш-карту со встроенным в ее корпусе микрофоном. дата им для проведения исследования Интернет-ресурса на сайте «Авито», были приглашены представители общественности С.И., Д., которым он разъяснил их права и обязанности. Данные граждане добровольно согласились на участия в указанном мероприятии. В ходе изучения вышеуказанного Интернет-ресурса им при изучения объявлений на сайте «Авито», было обнаружено объявление о продаже специального техническое устройство, а именно флеш-карты со встроенным в ее корпусе микрофоном. В указанном объявление были размещены контакты продавца по имени «Д.», а также был указан его номер телефона «8961-498-40-64». При помощи технических средств, им было зафиксировано указанное объявление и отражено в акте исследования. Таким образом, в ходе проведения исследования Интернет-ресурса, с участием представителя общественности, был задокументирован факт размещения ФИО4 объявления флеш-носителя (светлого цвета), функциями аудиозаписи, которое как в последующем выяснилось, после проведенного исследования подпадает в соответствии постановлением Правительства от дата №, под перечень специальных технически: средств, предназначенных для негласного получения информации. дата им для участия в ОРМ был приглашен гр. Х., который дал свое добровольное согласие на участие в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка». дата, в 10 ч. 35 м., в служебном кабинете отдела ФСБ РФ в/ч 71681, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии приглашенных и участвующих лиц, на предмет нахождения денежных средств, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ был досмотрен гражданин Х., выступающий в качестве «покупателя» у неустановленного лица специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, закамуфлированного под флеш-носитель, с функцией аудиозаписи, объявление о продаже которого было размещено на Интернет сайте http://www.avito.ru ГИС «Интернет», за номером №, со следующим названием: «USB флеш 8 гигов с диктофон», стоимостью 1500рублей. В результате досмотра у гражданина Х. денежных средств, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем в 10 час. 46 мин., был составлен акт досмотра гражданина Х., выступающего в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После этого, в служебном кабинете отдела ФСБ РФ в/ч 71681, в присутствии приглашённых и участвующих лиц, денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, 1 купюрой достоинством 1000 рублей (ЛЧ №) и 1 купюрой достоинством 500 рублей (МТ №), которые были предварительно отксерокопирована с помощью черно-белого ксерокса, были осмотрены приглашёнными и участниками оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого они сравнили серийные номера оригинала денежной купюры и ее ксерокопии и установили, что они полностью совпадают, после чего на данной ксерокопии все участвующие лица поставили свои подписи и денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, были вручены гр. Х., о чем в 10 час. 58 мин., был составлен акт осмотра, копирования и вручения денежных средств. Ксерокопия денежных средств была помещена в бумажный конверт коричневого цвета, который был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском мастичной печати: «Для пакетов отдел ФСБ РФ в/ч 71681», выполненной чернилами, с подписями участвующих лиц. примерно, в iu часов 45 минут, гр. Х. с использованием абонентского номера 

<

***> позвонил по телефонному номеру 89614984064 и в ходе разговора с абонентом неустановленное лицо подтвердило факт продажи указанного изделия в виде флеш-носителя с функциями аудиозаписи и для того, чтобы осуществить покупку данного товара необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>, д.З. После чего, от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, был осуществлен выезд приглашённых и участвующих лиц в ОРМ «Проверочная закупка», по указанному неустановленным лицом адресу. После того, как все приглашённые и участвующие лица прибыли по адресу: 

<

адрес>, гр. Х. направился в обусловленное неустановленным лицом место в район 

<

адрес>. По прибытию на место, гр. Х. с использованием абонентского номера 

<

***> позвонил по телефонному номеру 89614984064 и сообщил об ожидании его на обусловленном им месте. Спустя примерно 5 минут неустановленное лицо вышло из подвала 

<

адрес>, представившись именем Д.. В последующем, в соответствии с достигнутой договорённостью указанное лицо по имени Д. передал гр.Х. изделие в виде флеш-носителя, с функциями аудиозаписи, за оговоренную сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. После чего, гр.Х. вместе с представителями общественности подошел к сотрудникам отдела ФСБ РФ в/ч 71681 ив присутствии участвующих лиц пояснил, что он только что у неизвестного лица по имени «Д.» приобрел изделие в виде флеш-носителя (светлого цвета), с функциями аудиозаписи и в ходе ОРМ «Опрос» выдал вышеуказанное изделие, которое было помещено в коричневый конверт, горловина которого было перевязана нитью белого цвета и опечатана отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов отдел ФСБ РФ в/ч 71681» с подписями участвующих лиц пояснительной надписью, о чём составлен протокол изъятия предметов документов от дата. Убедившись, что изделие подпадает в соответствии постановление Правительства от дата №, под перечень специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации оперативными сотрудниками отдела ФСБ РФ в/ч 71681 осуществлен задержание указанного неустановленного лица по имени Д., как в последующем установлено являющийся гражданином РФ Совой Д.В. При производстве ОРМ «Обследование участка местности», гр.Совы Д.В. изъяты денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот рублей, 1 купюрой достоинством 1000 рублей (J14 №) и 1 купюрой достоинством 500рублей (МТ №), а также мобильный аппарат марки «Apple», о чём составлен протокол изъятия предметов и документов от дата. Запрещённых к обороту предметов (средств) у данного лица не оказалась. Таким образом, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (использованием специальных средств негласной аудиовидеозаписи), с участием гр.Х., выступающего в качестве «покупателя», был задокументирован факт сбыта гр.Совой Д.В. изделия в виде флеш-носителя (светлого цвета), функциями аудиозаписи, которое подпадает в соответствии постановлением Правительства от дата №, под перечень специальных технически: средств, предназначенных для негласного получения информации. (т. 1 л. д. 111-115)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а так же вещественные доказательства:

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр CD-R диска с аудиозаписью разговора ФИО4 и Х. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» дата. (т. 1 л.д. 75-77)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона марки IPhone 4 и денежных средств номиналом 1000 и 500 рублей изъятые в ходе проведения ОРМ дата. (т. 1 л.д. 69-72)

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому произведен осмотр флеш-карты, изъятой в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности дата (т. 1 л.д.65-66)

- мобильный телефон Iphone 4, изъятый у ФИО4 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 73-74)

- денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийным номером МТ 7653427 и 500 рублей с серийным номером JI4 5025524, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 73-74)

- флеш-карта, изъятая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий дата по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 67-68)

- аудиозаписью разговора между ФИО4 и Х., полученной в рамках проведения ОРМ дата (CD-R диск т. 1 л.д. 77)

- заключение эксперта № от дата, согласно которому флеш-карта, изъятая у ФИО4, является устройством получения и регистрации (документирования) акустической информации, состоящее, из микрофона и аудио регистратора (цифрового записывающего устройства), вмонтированного в корпус объекта выполненного в виде съемного USB носителя информации. Имеет возможность хранения иной информации представленной в цифровом виде. Выявленные конструктивные особенности флеш-карты являются характерными признаками (критериями) устройств, соответствующих категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения аудио информации, относящихся к п. 1 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативнорозыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. Признаки монтажа радиоэлектронных компонентов характерны для устройств выполненных промышленным способом. Вышеуказанная флеш-карта работоспособна, позволяет получать и регистрировать (сохранять в аудиофайл на встроенном носителе информации) окружающую акустическую информацию. Имеет возможность хранения иной информации представленной в цифровом виде. (т. 1 л.д. 103-105)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому дата ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал Х. флеш-накопитель, за денежные средства в размере 1500 рублей. (т. 1 л.д. 5-7)

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей первого заместителя начальника УФСБ России по Южному военному округу генерал-майора Ц. от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 (т. 1 л.д. 12-14)

- постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденное начальником УФСБ РФ по Южному военному округу генерал- лейтенантом Г. от дата, согласно которого поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» отделу ФСБ РФ в/ч 71681, в отношении неустановленного лица по имени «Д.», использующего абонентский №, с целью документирования его преступной деятельности. (т. 1 л.д. 15)

- акт проведения ОРМ исследования Интернет-ресурса на сайте http://www.avito.ru от дата, согласно которого дата задокументирован факт размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФИО4 объявления о продаже флеш-носителя (светлого цвета) с диктофоном. (т. 1 л.д. 17-19)

- акт проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно которому дата с использованием специальных средств негласной аудиовидеозаписи, с участием гр.Х., выступающего в качестве «покупателя», задокументирован факт сбыта Совой Д.В. изделия в виде флеш-носителя (светлого цвета), функциями аудиозаписи, которое подпадает в соответствии постановлением Правительства от дата №, под перечень специальных технически: средств, предназначенных для негласного получения информации. (т. 1 л.д. 28-31)

- акт личного досмотра от дата, согласно которому уХаринаА.В. при досмотре денежных средств, СТС, предназначенного для негласного получения информации, закамуфлированного под флеш-карту с функцией аудиозаписи, а также иных предметов и веществ, запрещенных, к гражданскому обороту на территории РЫ не обнаружено. (т. 1 л.д. 21)

- акт осмотра, ксерокопирования и вручения денежных средств от дата, согласно которому денежные средства в сумме 1 500 рублей, купюрой по 500 рублей ЛЧ 5025524 и купюрой по 1000 рублей 7653427 рублей, в количестве 2 штук осмотрены и вручены Х. (т. 1 л.д. 22-23)

- протокол изъятия предметов, документов от дата, согласно которому у Х. изъято изделие прямоугольной формы в виде флеш-карты с диктофоном. (т. 1 л.д. 35-36)

- протокол изъятия предметов, документов от дата, согласно которому у ФИО4 обнаружены и изъяты денежные средства купюрой номиналом 500 рублей ЛС №, купюрой номиналом 1000 рублей Т № а также мобильный телефон imei:01356007233172. (т. 1 л.д. 32-34)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей С., Х., Б., Ш., Т., Т., которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре свидетелями подсудимого, не имеется.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено и оформлено в соответствии с требованиями Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с целью проверки имеющейся информации о сбыте лицом по имени «Д.» специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации. 

Нарушений порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия не допущено: решение о проведении закупки принято и утверждено надлежащими должностными лицами, перед проведением мероприятия Х. досмотрен, запрещенных законом средств у него не установлено, а после встречи с ФИО4, которая проходила под непрерывным контролем понятых, свидетель выдал приобретенное техническое средство – флэ-карту в функцией негласной аудиозаписи.

В связи с чем, результаты ОРМ суд кладет в основу приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 138.1 УК РФ – как незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, исходя из положений ст. 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступления средней тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности ФИО4, который холост, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд, руководствуется ч. 2 ст. 61 УКРФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО4, оснований для применения п. 6 ст.15УКРФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд так же не находит оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ так же не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, которое не связано с определенной должностью или деятельностью подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО4 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон Iphone 4 надлежит возвратить по принадлежности ФИО4;

- денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийным номером МТ 7653427 и 500 рублей с серийным номером ЛЧ 5025524 надлежит обратить в доход государства;

- флеш-карту надлежит уничтожить;

- CD-R диск с записью разговора между ФИО4 и Х., полученный в рамках проведения ОРМ дата, надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО4 обязанность стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон Iphone 4 - возвратить по принадлежности С.Д.ВБ.;

- денежные купюры достоинством 1000 рублей с серийным номером МТ 7653427 и 500 рублей с серийным номером ЛЧ 5025524 - обратить в доход государства;

- флеш-карту - уничтожить;

- CD-R диск с записью разговора между ФИО4 и Х., полученный в рамках проведения ОРМ дата - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ___________/ О.А. Мороховец/