Дело № 2-4173/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Куковенцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, судебному приставу- исполнителю, об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Юг» (далее ООО «Юг») обратился в Рубцовский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просил уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению от *** с 50000 рублей до возможного минимального размера.

В ходе рассмотрения истец требования уточнил, представив уточненное исковое заявление, в котором просил освободить от исполнительского сбора по постановлению от *** ; постановление от *** , вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1, признать незаконным и отменить его. 

В обоснование уточненных исковых требований указал, что *** судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу №***, предмет исполнения: обязать ООО «Юг» предоставлять ФИО2, проживающему по адресу: ..., услугу по подаче горячей воды надлежащего качества, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды Централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 и не выше 75 градусов цельсия, в пользу взыскателя ФИО2, по адресу: ....

*** в адрес ответчика было направленно письмо с приложением копии протокола лабораторных испытаний от *** Рубцовского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» Аккредитованный Испытательный Лабораторный Центр, целью исследования является соответствие санитарному законодательству. Согласно результату исследований температура горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: ... составляет 39 °С, что не соответствует установленным требованиям. В соответствии с указанным протоколом собственникам МКД ... предоставляется горячее водоснабжение ненадлежащего качества.

Дополнительно, *** так же в адрес ответчика было направлено письмо с приложением копий претензий поставщику ГВС и ответа на претензию по ненадлежащему ГВС.

Управляющая компания не может повлиять на температурный график ГВС, подаваемую поставщиком. В адрес Администрации г. Рубцовска, ООО «БТМК» направлены претензии о предоставлении услуги ГВС ненадлежащего качества.

Согласно полученного с Администрации города Рубцовска ответа на вышеуказанную претензию существующая в настоящее время в городе Рубцовске однотрубная тупиковая схема горячего водоснабжения не позволяет в полной мере обеспечить требования по постоянному нормативному температурному режиму вследствие отсутствия постоянного массового водоразбора. С целью решения данной проблемы, в рамках реализации требований ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» и Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 №154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения», в городе Рубцовске разработана и утверждена схема теплоснабжения муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

Мероприятиями актуализированной схемы теплоснабжения предусмотрено техническое перевооружение тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения с целью обеспечения циркуляции горячей воды в магистральном трубопроводе. Данные мероприятия будут реализованы в *** году в рамках заключенного концессионного соглашения с АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и позволят снизить негатив от некачественных услуг по горячему водоснабжению.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО3 *** было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, что соответствует ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве». Согласно указанной статьи, исполнительное производство, оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что и было сделано судебным приставом- исполнителем ФИО1

Однако постановлением от ***, вынесенным старшим приставом ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО4 отменено вышеуказанное постановление об окончании и возобновлены исполнительные действия по исполнительному производству.

*** с судебным приставом - исполнителем ФИО1 были вынесены постановления о назначении нового срока исполнения исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу №***, предмет исполнения: обязать ООО «Юг» предоставлять ФИО2, проживающему по адресу: ..., услугу по подаче горячей воды надлежащего качества, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды Централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 и не выше 75 градусов цельсия, в пользу взыскателя ФИО2, по адресу: ... и постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** руб.

С указанными действиями судебного пристава ООО «Юг» не согласно, поскольку действия судебного пристава не соответствуют требованиям действующего законодательства. Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Однако, постановление от *** пристава ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 о назначении нового срока исполнения от *** , а также постановление о взыскании исполнительского сбора от *** .

Тогда как ООО «Юг» выполнило все мероприятия и весь исчерпывающий комплекс мер по указанному исполнительному производству. Соответственно, ООО «Юг» были выполнены все исчерпывающие меры по исполнению решения суда, что указывает на отсутствие виновных действий со стороны общества.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем не было учтено и не взято во внимание то, что письмом Администрации города Рубцовска от *** прямо указано, что существующая в настоящее время в городе Рубцовске однотрубная тупиковая схема горячего водоснабжения не позволяет в полной мере обеспечить требования по постоянному нормативному температурному режиму вследствие отсутствия постоянного массового водоразбора. С целью решения данной проблемы, в рамках реализации требований ФЗ от 27.07.2010 №190 «О теплоснабжении» и Постановления Правительства РФ от 22.02.2012 №154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения», в городе Рубцовске разработана и утверждена схема теплоснабжения муниципального образования город Рубцовск Алтайского края. 

Мероприятиями актуализированной схемы теплоснабжения предусмотрено техническое перевооружение тепловых сетей и сетей горячего водоснабжения с целью обеспечения циркуляции горячей воды в магистральном трубопроводе.

Данные мероприятия будут реализованы в *** году в рамках заключенного концессионного соглашения с АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и позволят снизить негатив от некачественных услуг по горячему водоснабжению. Данный факт указывает на невозможность исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, в связи с мероприятиями, проводимыми в городе. Что также подтверждает отсутствие возможности ООО «Юг» фактического исполнения исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу №*** фактическим его исполнением по независящим от общества обстоятельствам.

Кроме того, исполнительный лист от *** был 3 лицом отозван с исполнения ***.

Судебному приставу-исполнителю ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1 также предоставлялись доказательства того, что ООО «Юг» по уважительной причине не могло исполнить указанное решение суда, в силу объективно непреодолимых препятствий со стороны Администрации г. Рубцовска, АО «БТМК», а также отсутствием вины ООО «Юг».

Представитель истца ООО «Юг» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала частично, в части требований о признании постановления от *** , вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1, незаконным и его отмене отказалась.

Определением суда в данной части производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. 

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований ООО «Юг».

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частями 1, 11, 12, 15, 16 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу по иску ФИО6 к АО «Барнаульская тепломагистральная компания», ООО «Юг» о признании бездействия незаконными и прекратить нарушения, исковые требования ФИО6 удовлетворены частично и постановлено: «Возложить обязанность на АО «Барнаульская тепломагистральная компания» довести температурный уровень горячей воды, подаваемой до точки распределения балансового разграничения в многоквартирный жилой дом № *** по ..., согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды Централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 °С и не выше 75 °С. Возложить обязанность на ООО «Юг» предоставлять от точки распределения балансового разграничения в квартиру №***, ФИО6, проживающего по адресу: ..., услугу по подаче горячей воды надлежащего качества, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды Централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 °С и не выше 75 °С. В удовлетворении остальной части иска ФИО6 к АО «Барнаульская тепломагистральная компания», ООО «Юг». Взыскать с АО «Барнаульская тепломагистральная компания» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 150 рублей. Взыскать с ООО «Юг» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 150 рублей.».

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от *** вступило в законную силу ***.

На основании вышеуказанного решения суда от *** ФИО6 было выдано *** исполнительных листа, которые были предъявлены для исполнения в ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** прекращено исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по делу № ***, в отношении Акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания».

*** судебным приставом - исполнителем ФИО1 возбужденно исполнительное производство на основании исполнительного листа от ***, выданного Рубцовским городским судом по делу №***, предмет исполнения: обязать ООО «Юг» предоставлять ФИО2, проживающему по адресу: ..., услугу по подаче горячей воды надлежащего качества, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды Централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 и не выше 75 градусов цельсия, в пользу взыскателя ФИО2, по адресу: ...

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В соответствии со ст.ст. 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частями 1-3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ)

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с частями 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.п.74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Из материалов исполнительного производства , возбужденного *** судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов ФИО1, на основании постановления судебного пристава -исполнителя от ***, выданного ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере *** руб., в отношении должника ООО «Юг», в пользу взыскателя Управление ФССП по Алтайскому краю, следует, что исполнительный документ должником ООО «Юг» в срок, установленный для добровольного исполнения не исполнен.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения. В связи с чем, *** судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «Юг» исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб.

Согласно имеющейся в материалах дела претензии директора ООО «Юг» ФИО7 в адрес начальника Управления обособленного структурного подразделения г. Рубцовска ООО «СТК» от ***, исх. № ***, в связи с невозможностью исполнения решений Рубцовского городского суда по предоставлению услуги «горячее водоснабжение» надлежащего качества в соответствии с требованиями и нормами СанПин собственникам МКД, находящихся в управлении ООО «Юг», просил привести температуру горячего водоснабжения в соответствии с требованиями и нормами СанПин.

Кроме того, в материалах дела представлены письменные сообщения директора ООО «Юг» ФИО7 в Рубцовский МОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц УФССП России по Алтайскому краю, судебному приставу–исполнителю ФИО1, на постановление от *** , согласно которым исполнить решение Рубцовского городского суда по делу № *** от *** об обязании предоставлять до точки распределения балансового разграничения в кВ.*** в многоквартирном жилом доме№*** по ... услугу по подаче горячей воды надлежащего качества согласно СанПин 2.1.1.4.1074-01 фактическим исполнением не представляется возможным. Просил окончить исполнительное производство от *** 

Согласно Протоколу №*** измерений температуры горячей воды централизованного горячего водоснабжения от *** и экспертному заключению по результатам лабораторно-инструментальных испытаний (исследований) от ***, измеренная температура горячей воды централизованного горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме в ... в системе водоразбора квартиры №*** составила 39+0,5°С; в системе водоразбора в квартирах приближенных к вводу сети горячей воды: №*** составила 42+0,5°С, №*** составила 42+0,5°С, в системе водоразбора в квартирах отдаленных от ввода сети горячей воды: №*** составила 40+0,5°С, №*** составила 39+0,5°С, при гигиеническом нормативе не ниже 60°С и не выше 75°С, что не соответствует обязательным требованиям п. 2.4. СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» изменения к СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», п. 1.2. МУК 4.3.2900-11 «Измерение температуры горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения».

Из изложенного усматривается, должником были приняты все меры для надлежащего исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, неисполнение данных требований вызвано обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, о чем судебному приставу-исполнителю должником неоднократно сообщалось.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

В связи с чем, суд полагает, что уточненные требования ООО «Юг» об освобождении от исполнительского сбора по постановлению от *** подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг» удовлетворить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Юг» от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по постановлению от *** , вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по Алтайскому краю ФИО1

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Тайлакова