Дело № 5-325/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса 29 июля 2017 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Пунда А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Пунда А. В.,.. , 

установил:

ДАТА. в.. часов.. минут, находясь в общественном месте около дома №.. ул. … г.Выкса Нижегородской области, Пунда А.В. учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. 

Пунда А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Пунда А.В. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается, просит не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супруга, находящаяся дома, больна. 

Выслушав Пунда А.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

Основным признаком административно наказуемого деяния в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Обстоятельства совершения Пунда А.В. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении … от ДАТА., в котором изложены обстоятельства происшествия, а также рапортом сотрудника полиции Ш., в котором указаны обстоятельства совершенного Пунда А.В. правонарушения, аналогично изложенным в протоколе об административном правонарушении. Оснований не доверять сведениям, изложенным указанным лицом, у судьи не имеется.

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом, оснований для признания их недопустимым доказательством по делу у суда не имеется.

Судья квалифицирует действия Пунда А.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

Наказание Пунда А.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа. 

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Пунда А.В. имеет постоянное место работы, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Пунда А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания Пунда А.В. отменить.

…..

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Ю.О. Красовская