Дело № 2а-720/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 21 ноября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием:

помощника прокурора района Муртазова А.А., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио.начальника ОМВД России по Бабушкинскому району к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

врио.начальника отделения МВД России по Бабушкинскому району ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тотемского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановлений Тотемского районного суда Вологодской области от 11 января 2012 года, от 01 июля 2013 года, от 12 августа 2014 года) сроком 3 года. Освобожден по отбытию наказания 16 марта 2017 года. Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 1 год с дополнительными ограничениями. За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Бабушкинскому району не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, указал, что не оспаривает факты привлечения к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу статьи 7 данного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 20 сентября 2011 года Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст.139, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 5000 рублей, на ФИО1 в период испытательного срока возложены дополнительные обязанности, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01 октября 2011 года.

Постановлением Тотемского районного суда Вологодской области от 11 января 2012 года наказание в виде штрафа, назначенное по приговору суда от 20 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ заменено на 140 часов обязательных работ. 

Согласно постановлению Тотемского районного суда Вологодской области от 12 августа 2014 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2011 года, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 19 января 2017 года приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2011 года изменен, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно считать ФИО1 осужденным к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 24 апреля 2014 года оставлен без изменения. Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 03 сентября 2014 года (в редакции апелляционного постановления Тотемского районного суда Вологодской области от 05 ноября 2014 года) изменено. Постановлено считать ФИО1 осужденным в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

ФИО1 освобожден по отбытию наказания 16 марта 2017 года.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни; запрета пребывания вне адреса, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы Бабушкинского района без разрешения ОМВД России по Бабушкинскому району. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 20 апреля 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности в течение года за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье (постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 17 сентября 2018 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ), а также против порядка управления (постановление участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бабушкинскому району от 16 октября 2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ).

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности 18 мая 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 21 августа 2018 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на дату совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость у ФИО1 по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2011 года не снята и не погашена. 

Суд, учитывая, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, принимая во внимание положения ст. 86 УК РФ, приходит к выводу, что требование административного истца о продлении административного надзора в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление врио.начальника ОМВД России по Бабушкинскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. 

Установленные решением Тотемского районного суда Вологодской области от 09 апреля 2018 года ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2018 г.

Судья Е.В.Голодова