Дело № 12-93/2018

УИД: 0

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2018 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Поповой Ю.А., 

при секретаре Казачковой Е.А., 

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 11 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, принять новое решение по существу, ссылаясь на то, что 04 мая 2014 года он по договору купли-продажи приобрел автомобиль марки Хонда Аккорд, который 18 мая 2014 года был поставлен на учет и ему присвоен государственный регистрационный знак 

<

***>. В процессе эксплуатации автомобиля он попал в ДТП, в результате которого был поврежден кузов автомобиля. 15 февраля 2017 года по договору купли-продажи он приобрел в ООО «Влад-ДВЛК» кузов к автомобилю и произвел его замену, однако регистрацию номерного агрегата в ГИБДД не произвел. Таким образом, он двигался на принадлежащем ему автомобиле с официально присвоенным и выданным ему государственным регистрационным знаком. Подделки или подлога государственного регистрационного знака он не производил.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2018 года ФИО1 управлял автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак 

<

***>, номером кузова которого (CL1-1100936) не соответствовал СТС 

<

...>, и установленному государственному регистрационному знаку 

<

***>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 указал на то, что он произвел замену кузова принадлежащего ему и зарегистрированного в установленном порядке транспортного средства, что привело к изменению номера кузова автомобиля, в обоснование этого был представлен договор купли-продажи номерного агрегата транспортного средства от 15.02.2017 года (л.д. 25).

Таким образом, данные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о том, что государственный регистрационный знак 

<

***> установленный на автомобиль, которым управлял ФИО1, является подложным, что исключает наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В то же время в силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно пункту 7.18 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 – 7 настоящей статьи.

Сведений о том, что внесенные ФИО1 в конструкцию транспортного средства изменения были сделаны в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем действия ФИО1 следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в пределах санкции указанной части статьи.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену принятого по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 19 в г. Дивногорске Красноярского края от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Ю.А. Попова

СОГЛАСОВАННО:

Судья: ________________________ Ю.А. Попова