№ 1-181/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 19 июля 2017 г.

Судья Красноармейского районного суда 

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием гос. обвинителей - помощников прокурора 

Красноармейского района г.Волгограда ФИО1, ФИО2, 

подсудимых Д.Д.Г. и К.Р.А.,

защитника - адвоката Е.О.Воробьевой,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника - адвоката К.И.Поспелова,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника - адвоката А.В.Журбы,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

защитника, допущенной по постановлению суда ФИО8,

потерпевших ФИО12 и ФИО27

при секретарях Т.Г.Борисовой, Ю.Н.Отришко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Д.Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работавшего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>, №-№, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Фроловского городского суда 

<

адрес> о замене неотбыто части наказания на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 2 дня с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. Неотбытый срок – 1 год 1 месяц 24 дня исправительных работ; 

и

К.Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, работавшего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>, №-№, проживающего в 

<

адрес>№, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д.Г. и К.Р.А. совершили разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Д.Д.Г. совместно с К.Р.А. находились напротив пивбара «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом Д.Д.Г. распивал спиртные напитки. В ходе этого у Д.Д.Г. и К.Р.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем совместного совершения разбойного нападения на продавца пивбара «

<

данные изъяты>» с применением предмета, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего совместно преступного умысла Д.Д.Г. и К.Р.А. вступили в предварительный преступный сговор и направились ко входу в помещение пивбара «

<

данные изъяты>». Перед тем, как зайти во внутрь, К.Р.А., действуя совместно и согласовано с Д.Д.Г., с целью маскировки внешности одел на лицо имеющуюся у него медицинскую маску. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, Д.Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и К.Р.А. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошли в помещение пивбара «

<

данные изъяты>», где Д.Д.Г., действуя совместно и согласованно с К.Р.А., проследовал к барной стойки, где находилась продавец ФИО12, а К.Р.А. проследовал в центр указанного помещения с целью контроля за обстановкой в момент совершаемого ими преступления для беспрепятственного завладения Д.Д.Г. денежных средств. Далее Д.Д.Г., действуя совместно и согласованно с К.Р.А., с целью подавления воли потерпевшей и оказания ею возможного сопротивления, напал на ФИО12 и под угрозой применения насилия, опасного для жизни, используя травматический пистолет марки МР-79-9ТМ в качестве оружия, потребовал от ФИО12 передачи денежных средств, находящихся в кассовом аппарате в сумме 7 200 рублей, принадлежащих 

<

данные изъяты>. В этот момент К.Р.А. с целью недопущения пресечения их совместных преступных действий посетителями пивбара, потребовал от них оставаться на своих местах. После высказанных требований Д.Д.Г. и К.Р.А. посетители пивбара ФИО13, ФИО14, ФИО15, воспользовавшись удобным моментом, с целью предотвращения совершаемого преступления выбили из рук Д.Д.Г. пистолет марки МР-79-9ТМ. После чего Д.Д.Г. и К.Р.А., боясь быть застигнутыми в момент совершения преступления и задержанными сотрудниками полиции, с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Д.Д.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии фактически признал частично, заявив, что умысла и сговора на разбой не было, показав суду, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый ФИО28 с другом и они стали выпивать. Выпивали возле дома в машине ФИО29. Выпили пару бутылок виски на троих. После этого ФИО30 сказал, что ему нужно отдать машину, так как приехал покупатель. Они перебрались в машину подсудимого. В этот момент подсудимый позвонил К.Р.А., поинтересовался где он. Тот сказал, что в магазине и у него есть немного свободного времени. Они подъехали к К.Р.А., тот сел в машину. Подсудимый предложил ему выпить. Тот отказался. Подсудимый попросил К.Р.А. повозить их. Он согласился. После этого им позвонил ФИО31. Они собрались, поехали в 

<

адрес>, по дороге высадили ФИО58, остались втроем. Приехали на 

<

адрес>, забрали ФИО32. Выпили немного. Рядом находился бар «

<

данные изъяты>». Подсудимый посмотрел - алкоголь заканчивается. Пошел туда, решил купить алкоголь. Зайдя в бар, подсудимый стал разговаривать с продавцом, спросил виски. Она сказала, что ему уже хватит. У него с ней завязался диалог. В этот диалог влез посетитель бара, подсудимый подумал, что это охранник. С ним тоже завязался диалог. Подсудимый был пьяный, поэтому достал пистолет, щелкнул затвором и тут завязалась потасовка. В этот момент, когда началась потасовка, подсудимый видел, что зашел К.. На подсудимого кинулся посетитель бара, повалил и подсудимый ненадолго отключился. Он уже очнулся, когда его К. тащил «за шкирку» к выходу. В маске был К., когда подсудимый его еще забрал из магазина. На нем была медицинская маска, так как у него болел ребенок. Кто-то в баре брызгал баллончиком, кто – подсудимый не помнит. Затем они вышли с бара. Один из посетителей бара показал удостоверение, сказал, что он сотрудник. Они с ним поговорили, вроде бы мирно расстались. Они сели и уехали. Доехали до другого бара, где их и арестовали. Подсудимый не помнит, чтобы требовал «кассу». Пистолет остался в этом заведении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый К.Р.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, отрицая наличие умысла и сговора на совершение разбойного нападения. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Д.. Они встретились. Д. попросил их довести, так как они были сильно выпившие. Подсудимый согласился. Он довез их до 

<

адрес> на «Мерседесе» ФИО34. Д. пошел в бар и они пошли за ним. Их было четверо. Д. пошел взять себе спиртного. Они пошли за ним, дабы он ничего не натворил. Они с улицы увидели, что у него какой-то конфликт завязался. Подсудимый забежал. Д. посреди зала упал на пол с одним из посетителей. Посетители бара встали. Подсудимый сказал им «Сидеть». Кто-то из посетителей брызнул из баллончика. Подсудимый стал вытаскивать Д. из бара. Когда подсудимый заходил, то видел, что ФИО33 держит пистолет, опустив его в пол. Они вышли на улицу, обтирались снегом. Потом вышел посетитель бара, показал удостоверение, они пообщались. И вроде бы на этом разошлись. Подсудимый не пил спиртное. Вину не признает, поскольку грабить никого не собирался. Признает хулиганство.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, К.Р.А. давал иные показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он совместно с другом Д.Д.Г. на автомашине «Мерседес», гос. номер не помнит, находился у бара «

<

данные изъяты>», расположенного в д. № № по 

<

адрес>. В автомашине также находись двое парней, которых он ранее до этого не видел и данных тех не знает. Данных парней знает Д.Д.Г., это были знакомые последнего. Они в салоне автомашины распивали спиртные напитки. Вдвоем с Д.Д.Г. они зашли в помещение вышеуказанного бара. То есть сначала зашел Д.Д.Г., а он зашел за тем. Далее Д.Д.Г. достал пистолет, после чего посетители в кафе набросились на Д.Д.Г., а он стал кричать «никому не вставать, всем сидеть на местах». При этом он на лицо одел медицинскую маску, для чего это он сделал - пояснить не может. Далее он также стал драться с посетителями в баре. Данные посетители вытолкали их из бара, после чего к ним подбежали знакомые Д.Д.Г., которые сидели ранее в салоне автомашины Д.Д.Г. Д.Д.Г. закричал, что в баре остался «ствол», то есть пистолет. Ранее у Д.Д.Г. он никакого пистолета не видел. Они уже вчетвером вновь забежали в данный бар, кто-то из знакомых Д.Д.Г. распылил газовый баллончик и кто-то из их компании кричали «отдайте ствол, где пистолет». После чего вновь произошла драка между посетителями бара и ими четверыми. После чего их вновь вытолкали и помещения бара. Далее они сели в автомашину и направились в сторону 

<

адрес>. В содеянном сознается и осознает, что совместно с Д.Д.Г. они совершили разбойное нападение на продавца вышеуказанного бара с применением оружия. Действовали они с Д.Д.Г. совместно и сообща, однако заранее на совершение данного преступления они с Д.Д.Г. не договаривались, а совершили вышеуказанное спонтанно, когда зашли в помещение бара и в самом баре они уже действовали совместно. Когда он увидел, что Д.Д.Г. размахивает пистолетом, он всем присутствующим крикнул «никому не вставать, всем сидеть на местах», так как понял действия Д.Д.Г., то есть осознавал, что они совершают разбойное нападение с оружием и он поддержал действия Д.Д.Г. и стал действовать с тем совместно и сообща (т.1 л.д.106-108).

Указанные показания К.Р.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, суд признает допустимыми, достоверными и при вынесении приговора берет за основу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и соответствуют совокупности других исследованных судом доказательств.

Суд расценивает показания обоих подсудимых, данные ими суду, как попытку уменьшить свою ответственность за совершенное ими преступление. При этом суд находит, что вина обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО12, данными ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в закусочной «Бар 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Работает она вдвоем со сменщицей, но в настоящее время в связи с тем, что ее сменщица уехала, она в магазине работает одна. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, она находилась на своем рабочем месте за барной стойкой. В помещении бара находились две компании: справа от входа относительно нее находились 2 молодых человека и трое парней сидели за столиком слева от входа. В это время в помещение бара зашли еще 2 молодых человека славянской внешности. 1-й на вид 30-35 лет худощавого телосложения, рост 170 сантиметров, был одет в серую толстовку с капюшоном на голове, брюки и обувь не разглядела. Указанного человека она при встрече сможет опознать, так как хорошо того рассмотрела, 2-й на вид около 30 лет, плотного телосложения, рост 180 сантиметров, был одет в черное пальто, черные брюки, на голове черная вязаная шапка, на лице медицинская маска. Первый мужчина подошел к барной стойке и сказал налить пива, а второй в это время находился в центре бара. Она сказала первому, чтобы тот выбирал, после чего последний правой рукой достал из кармана куртки пистолет черного цвета, дослал патрон в патронник (по звуку она поняла, что пистолет металлический) и направил ей его в лицо. Второй в это время развернулся к сидящим за столами посетителям и громко сказал: «Всем сидеть на месте, не двигаться». После чего первый, удерживая пистолет в правой руке, обвел им помещение бара и повторил: «Всем сидеть на месте, не двигаться». Из-за этого она поняла, что два указанных парня действуют совместно. Затем парень № развернулся к ней, вновь наставил пистолет на нее и сказал: «Давай сюда кассу». В этот момент она осознавала угрозу ее жизни как реальную, так как видела перед собой пистолет, который выглядел как настоящее боевое оружие. Ранее она видела такие же пистолеты по телевизору, она думала, что в случае невыполнения ею требований указанные лица могут ее убить и, поэтому, не стала оказывать сопротивление данным людям. Также хочет добавить, что на момент нападения на нее в кассе находились денежные средства в сумме 7 200 рублей. Ей это известно, так как она их пересчитывала незадолго до нападения, а также сразу после нападения по прибытии сотрудников полиции. Она стояла за стойкой и не двигалась, когда в этот момент с двух сторон парня, который угрожал ей пистолетом, схватили за руки и повалили на землю вышеуказанные посетители кафе, которые сидели втроем. Второй парень попытался помешать тем, но того стали не подпускать 2 других посетителя. После того, как первого парня повалили на землю, у того из рук выпал пистолет. Тогда она подбежала к пистолету и, взяв его в руки, спрятала за спину. Посетители кафе начали выталкивать нападавших за дверь кафе. При этом первый парень, оказавшись в коридоре перед входом в кафе, взял стоявшую там мусорную урну и начал ею наносить удары посетителям. Затем посетители кафе все-таки вытолкали нападавших из кафе, а те, находясь на улице, начали кричать: «Верните ствол». После этого в помещение кафе вновь вошли нападавшие, а с ними еще 3 человека славянской внешности из компании нападавших. Второй парень, удерживая в руке аэрозольный баллончик, начал брызгать им в лица посетителей. Остальные нападавшие начали кричать: «Верните ствол», продолжали бороться с посетителями. Как она поняла, в баллончике второго нападавшего находилась перцовая смесь, так как почувствовала резь в глазах и стала кашлять, как и посетители бара. Один из посетителей, забежав ей за спину, схватил у нее из рук пистолет и отнес его в подсобное помещение, для того, чтобы пистолет не забрали нападавшие. В связи с тем, что 2-й парень продолжал распылять перцовую смесь внутри кафе, находиться там стало невозможно, и она с 4 посетителями забежали в подсобное помещение, а нападавшие выбежали из бара. При этом один из посетителей выбежал из бара за нападавшими. После чего тот вернулся и сообщил им, что нападавшие сели в автомобиль марки «Mercedes» белого цвета, в корпусе внедорожника или кроссовера, с государственным регистрационным знаком № регион, и уехали на нем. После этого она вызвала сотрудников полиции, которым она и сообщила о произошедшем (т.1 л.д.46-49). С пистолетом был Д.Д.Г., вторым нападавшим был К.Р.А.;

- показаниями суду потерпевшей ФИО9, согласно которым у нее имеется торговая точка – пивбар «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. Ей ДД.ММ.ГГГГ, около 18-19 часов вечера, позвонила продавец ФИО12, которая сообщила, что в пивбаре двое неизвестных ей мужчин напали на нее, угрожали пистолетом и пытались похитить денежные средства. Ее ударили, после чего она упала и ударилась головой о холодильник. В пивбаре установлена пультовая сигнализация. После произошедших событий ФИО12 нажала на кнопку вызова. Видеонаблюдения в пивбаре нет. ФИО12 описала нападавших. В это время в кассе было около 7000-8000 рублей. После произошедших событий проводилась инвентаризация;

- показаниями свидетелей ФИО13, ФИО16 и ФИО14, аналогичными по содержанию, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, они пришли в пивбар «

<

данные изъяты>», где стали распивать пиво. Затем, примерно минут через 5-10, в пивбар вошли ранее им не знакомые двое мужчин. Мужчина №, которого они могут описать следующим образом: на вид 27-30 лет, рост 175-180 см, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в серую кофту с капюшоном, темное трико. Мужчина №, которого они могут описать следующим образом: 27-30 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, на лице была одета медицинская маска. Мужчина № подошел к стойке, а мужчина № прошел в центр пивбара и остановился. Затем мужчина №, находясь у стойки напротив продавца заказал пиво и в этот же момент достал из-под одежды пистолет в металлическом корпусе и направил его в сторону продавца, а мужчина № в этот момент практически одновременно с действиями мужчины № развернулся в сторону посетителей и сказал: «Всем сидеть на месте, не двигаться». После чего мужчина №, удерживая пистолет в правой руке, обвел им помещение бара и повторил: «Всем сидеть на месте, не двигаться». В связи с этим свидетели поняли, что мужчины действуют совместно друг с другом. Затем мужчина № развернулся к продавцу, продолжая удерживать пистолет в руке, и, направив его на продавца, высказал следующие слова: «давай кассу». Мужчина № все также находился центре в пивбара. Затем свидетели стали успокаивать мужчин и спрашивать, что те делают. Мужчина № развернулся в их сторону с пистолетом. В этот момент некоторые из свидетелей стали выбивать из руки пистолет, это у них получилось и началась потасовка. Увидев, что мужчина № пытается убежать из пивбара, они попытались того остановить. Затем они с остальными посетителями пивбара начали выталкивать мужчин за дверь пивбара, у них получилось тех вытолкать на улицу, где те, находясь на улице, начали кричать: «Верните ствол». После этого в помещение пивбара вновь вошли вышеуказанные мужчины, а с теми еще трое мужчин, один из кторых, удерживая в руке аэрозольный баллончик, начал брызгать в лицо свидетелям и другим посетителям, а остальные мужчины начали кричать: «Верните ствол», продолжая бороться с посетителями. Затем свидетель ФИО13 увидел, что мужчина № бьет одного из посетителей, а продавщица по имени «ФИО64» находится на полу. Он подбежал к той и помог дойти в подсобное помещение. Выйдя из подсобного помещения, он увидел, что в пивбаре происходила потасовка и драка. Затем свидетели все-таки вытолкали мужчин из кафе. Пистолет они забрали у мужчины № и отнесли в подсобное помещение, где его спрятали. После того, как они выгнали из пивбара мужчин, то вызвали сотрудников полиции, которым выдали пистолет. Свидетели ни к кому из вышеуказанных мужчин претензий никаких не имеют по поводу причиненных им телесных повреждений, так как была драка, а также в медицинские учреждения они за помощью не обращались (т.1 л.д.54-56, 173-175, 176-178, т.2 л.д.62-63);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с другом Д.Д.Г. на автомашине «Мерседес», государственный номер не помнит, находился у бара «

<

данные изъяты>», расположенного в доме № № по 

<

адрес>. В автомашине также находились ФИО35 по кличке «ФИО36» и парень по имени ФИО37, которого он ранее не видел. Они в салоне автомашины распивали спиртные напитки. Далее из автомашины вышли Д.Д.Г., ФИО38 и ФИО39, а он остался в салоне автомашины, сидел на водительском сидении. Спустя несколько минут он услышал через приоткрытое окно какой-то шум. Он вышел из автомашины и увидел, как Д.Д.Г., ФИО40 и ФИО59 находились в помещении вышеуказанного бара, где у тех была потасовка с посетителями. Он зашел в помещение бара, после чего их с Д.Д.Г., ФИО41 и ФИО43 вытолкали из помещения бара. Они сели в автомашину и направились в сторону 

<

адрес>. Ранее у Д.Д.Г. он никакого пистолета не видел. О том, что Д.Д.Г. и ФИО42 совершили разбойное нападение на продавца вышеуказанного бара, он узнал от сотрудников полиции. О том, что те собирались это сделать, он не знал и ни о чём с теми не договаривался. В момент нахождения в автомашине после вышеуказанной драки, Д.Д.Г., ФИО44 и ФИО45 в ходе разговора между собой говорили про пистолет, что именно он не помнит (т.1 л.д.109-110);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он совместно с другом Д.Д.Г. на автомашине «Мерседес», государственный номер не помнит, находился у бара «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> «И» по 

<

адрес>. В автомашине также находились ФИО46 и парень по имени ФИО47, которого он ранее не видел. Они в салоне автомашины распивали спиртные напитки. Далее из автомашины вышли Д.Д.Г., ФИО48 и он, а ФИО49 остался в салоне автомашины, сидел на водительском сидении. Д.Д.Г. и ФИО50 зашли в вышеуказанный бар, а он находился у бара. Далее спустя несколько минут он услышал какой-то шум. После чего посетители бара вытолкали Д.Д.Г. и ФИО52 из помещения бара. Д.Д.Г. и ФИО51 закричала, что забрали пистолет. Далее вместе с Д.Д.Г. и ФИО56 забежали вновь в бар. Он забежал вместе с теми, так как понял, что Д.Д.Г. и ФИО53 избили и забрали какой-то пистолет, и решил, что тем нужна помощь. Также за ними забежал ФИО17 Далее он распылил газовый баллончик, так как началась драка между ними и посетителями возле входа в бар. После чего кто-то закричал «отдайте ствол, где пистолет». Далее их с Д.Д.Г., ФИО17 и ФИО55 вытолкали из помещения бара. После чего они сели в автомашину и направились в сторону 

<

адрес>. Ранее у Д.Д.Г. он никакого пистолета не видел. О том, что Д.Д.Г. и ФИО54 совершили разбойное нападение на продавца вышеуказанного бара, он узнал от сотрудников полиции. О том, что те собирались это сделать, он не знал и ни о чём с теми не договаривался. В момент нахождения в автомашине после вышеуказанной драки, Д.Д.Г. и ФИО57 в ходе разговора между собой говорили про пистолет, что именно он не помнит (т.1 л.д.111-112);

- заявлением потерпевшей ФИО12, в котором последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут, находясь в помещении пивбара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, под угрозой пистолета требовали от нее деньги (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ была зафиксирована обстановка в месте совершения преступления - помещении пивбара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъято: травматический пистолет марки МР-79-9ТМ, 4 патрона, 2 медицинские маски, мужская шапка (т.1 л.д.4-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Д.Д.Г. чистосердечно признался в том, что он находился в помещении пивной, где, угрожая травматическим пистолетом, требовал от бармена «кассу» (т.1 л.д.52);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО12 опознала Д.Д.Г., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, угрожая пистолетом, совместно с другим парнем, требовало от нее денежные средства из кассы (т.1 л.д.72-73);

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО12 опознала К.Р.А., лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, действуя совместно другим парнем, угрожавшим ей пистолетом, требовало от нее денежные средства из кассы (т.1 л.д.74-75); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого в присутствии обвиняемого К.Р.А. и его защитника осмотрена мужская шапка, изъятая с места совершения преступления. В ходе осмотра обвиняемый К.Р.А. подтвердил и опознал указанную шапку, как принадлежащую ему. Данная шапка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (т.1 л.д.242-245);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две медицинские маски, изъятые с места совершения преступления. Данные маски признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.7-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены травматический пистолет марки МР-79-9ТМ и 4 патрона, изъятые с места совершения преступления. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.2 л.д.14-19);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет, похожий на пистолет №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, является пистолетом МР-79-ТМ, калибра 9 мм РА, который относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения, производства Ижевского механического завода (Россия). Следов переделки и изменений конструктивных особенностей не обнаружено (т.1 л.д.145-149);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого четыре предмета, предоставленные на исследование, являются патронами калибра 9 мм РА травматического действия заводского изготовления ООО ПКП «АКБС». Данные патроны являются боеприпасами к огнестрельному оружия ограниченного поражения и используются для стрельбы из пистолетов ИЖ-78-9Т, ИЖ-79-9Т, ИЖ-79-9ТМ, ПМ-Т, МР-81, Форт-12Р, Ekol Firat Magnum, Streamer 1014, Streamer 2014, револьверах Р1 «Наганыч», Лом-13 и Гроза Р и других образцах оружия ограниченного поражения под патрон данного калибра (т.1 л.д.131-134).

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимых Д.Д.Г. и К.Р.А. в полном объеме предъявленного им обвинения.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимых о об отсутствии умысла и предварительного сговора о совершении разбойного нападении, поскольку показания потерпевшей ФИО12, свидетелей ФИО13, ФИО15 и ФИО14 свидетельствуют именно о согласованных действиях обоих подсудимых, направленных на совершение хищения денежной выручки пивбара «

<

данные изъяты>». Данные согласованные действия выразились в том, что подсудимый Д.Д.Г., угрожая продавцу пивбара ФИО12 травматическим пистолетом, потребовал от нее передачи выручки, находящейся в кассе, а подсудимый ФИО19 в это время требовал от посетителей пивбара не вмешиваться, сидеть на месте и не двигаться.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых Д.Д.Г. и К.Р.А., каждого из них, по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимыми Д.Д.Г. и К.Р.А., относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Д.Д.Г., суд признаёт наличие у него 

<

данные изъяты>, его явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Д.Д.Г., суд признает рецидив (опасный) преступлений, а также, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, как подтвердил суду сам подсудимый, способствовало совершению ею данного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К.Р.А., суд признаёт наличие у него 

<

данные изъяты>, а также наличие 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.197-199).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого К.Р.А., суд признает рецидив (опасный) преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающие наказание подсудимого К.Р.А., совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно не установлен факт употребления им алкоголя в день совершения преступления.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание обоих подсудимых, по делу отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый Д.Д.Г. работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - посредственно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление по настоящему делу совершил в период отбывания уголовного наказания. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.Г. 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.221-222).

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что подсудимый К.Р.А. работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, соседями – положительно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении обоих подсудимых невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в пределах санкции вмененной им статьи в виде реального лишения свободы с учетом положений чч.1 и 2 ст.68 УК РФ, с ограничением свободы, а в отношении Д.Д.Г. – с применением положений ст.70 УК РФ, без назначения им дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку суд не усматривает необходимости назначения подсудимым такого вида дополнительного наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Д.Д.Г. и К.Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений и они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым в отношении Д.Д.Г. и К.Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу не отменять и не изменять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д.Д.Г. и К.Р.А., каждого из них, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить им наказание:

К.Р.А. - в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Д.Д.Г. - в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.Г. по совокупности приговоров назначить к отбытию окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить Д.Д.Г. и К.Р.А., каждому из них, ограничения свободы в виде запрета изменять место жительства или пребывания, а также запрета на выезд за пределы территории муниципального образования, в котором они будут проживать после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Д.Д.Г. и К.Р.А., каждого из них, являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым Д.Д.Г. и К.Р.А., каждому из них, оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Д.Д.Г. и К.Р.А., каждому из них, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав каждому из них в срок отбытия наказания время их нахождения под стражей со дня их фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камерах хранения оружия и вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>:

мужскую шапку – передать осужденному К.Р.А.;

пачку сигарет марки «Parlament Сaral» синего цвета, пачку сигарет марки «Parlament» белого цвета, газовый баллончик «Blac-Форсаж», две медицинские маски – уничтожить;

пистолет модель МР-79-9ТМ № в сборе с магазином и 4 патрона - передать в распоряжение склада ОСВ ЦХ и СО ГУ МВД России по 

<

адрес> для их последующего уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись А.В.Гриценко

Копия верна. 

Приговор по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья: А.В.Гриценко

Секретарь: Ю.Н.Отришко