Дело №2-4141/2024

УИД 21RS0025-01-2024-004629-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Самсанковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ФНС по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Управление ФНС по Чувашской Республике обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в вязи с незаконным получением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 567 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании подпункта 3 и 4 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере: фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, не превышающем 2 000 000,00 руб.; фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, не превышающем 3 000 000,00 руб. При этом, в соответствии п. 11 ст. 220 НК РФ повторное 1 предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 220 Кодекса, не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по 

<

адрес>

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, сумма заявленного имущественного вычета составила 2 000 000 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 106 567 руб. 

По результатам камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации подтверждена к возврату сумма налога на доходы физических лиц в размере 106 567 руб.

Согласно сведениям, имеющимся в Управлении, ранее ФИО1 предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, в которых заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по 

<

адрес>

Таким образом, в нарушение положений п. 11 ст. 220 НК ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ повторно заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры по 

<

адрес>.

В связи с чем, Управлением ошибочно предоставлен ФИО1 имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2021 год в размере 2 000 000 руб. и, соответственно, ошибочно возвращен налог на доходы физических лиц в сумме 106 567 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в адрес ФИО1 направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №). До настоящего времени ФИО1 уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за соответствующий период не предоставлена.

В судебное заседание представитель истца Управления ФНС по Чувашской Республике не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещение о слушании дела возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установленная Конституцией Российской Федерации обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (статья 57) имеет публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти, пониманием налогов в качестве элемента финансовой основы деятельности государства; тем самым предполагается, что налоговые правоотношения основаны на властном подчинении и характеризуются субординацией сторон; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, а соответствующие органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица, причитающиеся налоговые суммы.

Налоговый кодекс Российской Федерации, устанавливая федеральный налог на доходы физических лиц, называет в качестве объекта налогообложения доходы, полученные налогоплательщиком, и указывает их основные виды (ст. ст. 208 и 209), а также предусматривает льготы по этому налогу, включая право на получение налоговых вычетов (стандартных, социальных, имущественных, профессиональных и др.)

В силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Основания и порядок предоставления имущественного налогового вычета установлены в ст. 220 НК РФ.

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей: имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2000 000 рублей.

В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них (пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ).

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявлен имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости по 

<

адрес>

Согласно представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, сумма заявленного имущественного вычета составила 2 000 000 руб., сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила 106 567 руб.

В отношении ФИО1 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

По результатам камеральной налоговой проверки вышеуказанной декларации подтверждена к возврату сумма налога на доходы физических лиц в размере 106 567 руб.

Однако, в последующем выяснилось, что ранее ФИО1 уже предоставлялся по её заявлению имущественный налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости, а именно: из представленной ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ следует, что в них заявлен налоговый вычет по приобретению объекта недвижимости, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, нарушены требования п. 11 ст. 220 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 УФНС России по Чувашской Республике направлено письмо № о необходимости представить уточненную налоговую декларацию и уплатить в бюджет неправомерно полученную сумму в размере 106 567 руб.

Однако уточненная налоговая декларация в адрес УФНС России по Чувашской Республике ответчиком ФИО1 не была представлена.

На настоящее время, незаконно полученный имущественный налоговый вычет ответчиком также не возвращен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в бюджет РФ налог на доходы физических лиц за 2021 год в виде неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в связи с незаконным получением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 567 руб.

Взысканную сумму зачесть по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 331,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья З.Г. Кулагина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.