Дело № 1 – 246 -2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретаре Трошкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Костаревой Е.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

По ч. 1 ст. 228 УК РФ ФИО1 обвиняется в том, что Дата, находясь в своей квартире по адресу: ..., незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта части наркосодержащих растений конопли, общей массой не менее 18,97 г, в значительном размере, которые незаконно хранил при себе и в вышеуказанной квартире, до изъятия сотрудниками полиции.

Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, тогда как ответственность за данные действия предусмотрена ч. 1 ст. 228 УК РФ как за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ ФИО1 обвиняется в сбыте Дата С. смеси табака и наркотического средства марихуаны, массой не менее 5,98 г, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол в количестве 0,179+0,022г, то есть в значительном размере.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Однако, наркотическое средство каннабис (марихуана) также как и наркотическое средство тетрагидроканнабинол являются наркотическими средствами Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», при этом значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) является количество от 6 до 100 грамм, тогда как значительным размером наркотического средства тетрагидроканнабинол является количество от 0,05 до 0,25 грамм. 

В то же время согласно описательной части заключения эксперта (т. 1 л.д. 189-194) наркотическое средство в сбыте которого обвиняется ФИО1 определено, в том числе, не только как выше указано, но и как смесь частей растений рода конопля и табака и содержит тетрагидроканнабинол(т. 1 л.д. 192), тогда как растение рода конопля входит в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ. За данные действия ответственность наступает по ст. 228-1 УК РФ как за незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в зависимости от количества по соответствующей части указанной статьи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно, то, что описательная часть, предъявленного ФИО1 обвинения, противоречит формулировке обвинения, а также содержит противоречия в части определения вида наркотического средства, в сбыте которого обвиняется ФИО1, суд считает, что данные нарушения требований УПК РФ, допущенные в обвинении, являются существенными, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, в связи с чем дело подлежит возвращению прокурору Пермского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ возвратить прокурору Пермского района Пермского края для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. ФИО1 имеет право ходатайствовать о рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья –