Дело № 1-248/25г.

26RS0*****-31

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ессентуки 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М., 

при секретаре Миллер С.М., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ессентуки Рослякова В.В.

подсудимой ФИО2, 

защитника в лице адвоката Апостоловой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 

<

дата> Нальчикским городским судом Кабардино-Балкарской республики по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, исполнение приговора отсрочено до достижения ребенка ФИО3 четырнадцатилетнего возврата;

- 

<

дата> Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишении свободы сроков на 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания от 

<

дата>, приговор Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от 

<

дата>, изменен с переквалификацией на ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно определено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

<

дата> освобождена по отбытию наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила четыре эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 33 минут до 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с находившемся там же Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в связи с розыском подозреваемого, заранее оговорив преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 действуя согласованно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно похитят чужое имущество: а именно товарно – материальные ценности АО «

<

данные изъяты>», а также ФИО2, согласно распределённым преступным ролям, должна будет находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности предупредить Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли с целью отвода подозрения возьмёт торговую корзину, после чего должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что сотрудники магазина заняты подошли к торговому стеллажу с товарно-материальными ценностями, ФИО2 согласно отведённой ей преступной роли отошла от торговых стеллажей в целях наблюдения окружающей обстановки, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к ФИО4 находящемуся возле торговых стеллажей с товарно-материальными ценностями, Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли взял торговую корзину магазина в целях отвода подозрения, с которой подошел к торговым стеллажам, после чего согласно заранее оговорённому преступному плану ФИО2 действуя согласованно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с торговых стеллажей, совместно тайно похитили товарно материальные ценности принадлежащие АО «Тандер», а именно: кофе растворимое сублимированное «FRESCO Arabica Solo», объемом 190 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 299 рублей 42 копейки на сумму 898 рублей 26 копеек, кофе натуральный растворимый порошкообразный с молотой корицей «MONARCH CINNAMON», объемом 90 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 172 рубля 79 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH GOLD», объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей 43 копейки, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ASIAN SELECTION», объемом 90 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 173 рубля 86 копеек, на сумму 347 рублей 72 копейки, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ASIAN SELECTION», объемом 180 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 286 рублей 50 копеек на сумму 573 рубля 00 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», объемом 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 325 рублей 63 копейки, на сумму 651 рубль 26 копеек, кофе натуральный жаренный молотый «MONARCH ORIGINAL», объемом 230 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 197 рублей 56 копеек на сумму 1 185 рублей 36 копеек, кофе натуральный жаренный в зернах «MONARCH ORIGINAL», объемом 230 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 179 рублей 05 копеек, на сумму 716 рублей 20 копеек, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL», объемом 95 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 187 рублей 55 копеек, которые ФИО2 и Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство поместили в имеющееся при них сумки, тем самым ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер». После чего, ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму в размере 4 902 рубля 57 копеек.

Она же, ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с находившемся там же Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее оговорив преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 действуя согласованно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совместно похитят чужое имущество: а именно товарно – материальные ценности ООО «Агроторг», а также ФИО2, согласно распределённым преступным ролям, должна будет находиться в непосредственной близости от места совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае возникновения опасности предупредить, а Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли с целью отвода подозрения возьмёт торговую корзину, после чего должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя согласованно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что сотрудники магазина заняты подошли к торговому стеллажу с товарно-материальными ценностями, ФИО2 согласно отведённой ей преступной роли отошла от торговых стеллажей в целях наблюдения окружающей обстановки, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошла к ФИО4 находящемуся возле торговых стеллажей с товарно-материальными ценностями, который согласно отведённой ему преступной роли взял торговую корзину магазина в целях отвода подозрения с которой подошел к торговым стеллажам, после чего согласно заранее оговорённому преступному плану ФИО1 действуя согласованно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с торговых стеллажей, совместно тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты> именно: шампунь фирмы «H&SHOULD освежающий», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 437 рублей 70 копеек, на сумму 1 750 рублей 80 копеек, шампунь фирмы «H&SHOULD основной уход 2в1», объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 437 рублей 70 копеек, на сумму 875 рублей 40 копеек, бальзам фирмы «L’Oreal Paris Elseve полное восстановление», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 356 рублей 62 копейки, на сумму 713 рублей 24 копейки, шампунь фирмы L’Oreal Paris Elseve полное восстановление», объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 356 рублей 62 копейки, на сумму 1 069 рублей 86 копеек, кофе в зернах фирмы «BUSHIDO SENSEI», объемом 227 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 300 рублей 51 копейка, на сумму 901 рубль 53 копейки, кофе сублимированный жаренный в зернах фирмы «NECAFE GOLD», объемом 190 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 267 рублей 29 копеек, на сумму 801 рубль 87 копеек, шампунь фирмы «H&SHOULD основной уход 2в1», объемом 600 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 610 рублей 58 копеек, кофе молотый фирмы «EGOISTE ESPRESSO», объемом 250 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 315 рублей 90 копеек, на сумму 1 263 рубля 60 копеек, ореховая паста с добавление какао «NUTELLA», объемом 350 гр., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 294 рублей 92 копейки, на сумму 589 рублей 84 копейки, которые ФИО2 и Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство поместили в имеющееся при них сумки, тем самым ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО 

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму в размере 8 576 рублей 72 копейки.

Она же, ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 12 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с находившемся там же Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее оговорив преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 действуя согласованно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совместно похитят чужое имущество: а именно товарно – материальные ценности ООО «Агроторг», а также Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли с целью отвода подозрения возьмёт торговую корзину, в которую поместит похищенные товарно-материальные ценности, а затем из корзины поместит их в имеющуюся при нем сумку, а ФИО2 похищенные товарно-материальные ценности поместит в имеющуюся при ней сумку, после чего должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя согласованно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что сотрудники магазина заняты подошли к торговым стеллаж с товарно-материальными ценностями, после чего согласно заранее оговорённому преступному плану действуя согласованно и совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с торговых стеллажей, тайно похитили товарно - материальные ценности принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: шампунь фирмы «H&SHOULD освежающий», объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 437 рублей 70 копеек, шампунь фирмы «H&SHOULD энергия океана», объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 437 рублей 70 копейки, на сумму 875 рублей 40 копеек, гель для бритья фирмы «NIVEA.MEN комфорт FRESH», объемом 100 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 260 рублей 02 копейки, гель для душа фирмы «Дав крем-гель глубокое питание и увлажнение», объемом 610 мл., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 385 рублей 62 копейки, на сумму 2 699 рублей 34 копейки, бальзам фирмы «L’Oreal Paris Elseve полное восстановление», объемом 400 миллиграмм, в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 356 рублей 62 копейки, на сумму 1 426 рублей 48 копеек, шампунь фирмы «L’Oreal Paris Elseve полное восстановление», объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 356 рублей 62 копейки, бальзам фирмы «СЬЕСС VOLUME для тонких волос» объемом 450 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 198 рублей 38 копеек, бальзам фирмы «Garnier Fructis SOS восстановление», объемом 387 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 297 рублей 05 копеек, гель для душа фирмы «АКС GOLD», объемом 250 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 224 рубля 59 копеек, на сумму 449 рублей 18 копеек, шампунь фирмы «H&SHOULD освежающий основной уход 2в1» объемом 600 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 610 рублей 58 копеек, женский дезодорант-спрей фирмы «NIVEA Эффект Пудры», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 142 рубля 58 копеек, на сумму 285 рублей 16 копеек, дезодорант-спрей фирмы «NIVEA FOR MEN», объемом 150 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 212 рублей 63 копейки, на сумму 425 рублей 26 копеек, шампунь фирмы «PANTENE интенсивное восстановление», объемом 400 мл., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 368 рублей 50 копеек, на сумму 1 474 рубля 00 копеек, бальзам фирмы «PANTENE бальзам-ополаскиватель PRO-Y густые и крепкие», объемом 360 мл, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 368 рублей 50 копеек, на сумму 737 рублей 00 копеек, шампунь фирмы «Clear Vita abe выпадение волос», объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 366 рублей 33 копейки, шампунь фирмы «Глисс Кур жидкий шелк» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью 178 рублей 63 копейки, которые ФИО2 и Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство поместили в имеющееся при них сумки, тем самым ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «

<

данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму в размере 11 077 рублей 13 копеек.

Она же, ФИО2, 

<

дата>, в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, вступила в преступный сговор с находившемся там же Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заранее оговорив преступный план и распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 действуя согласованно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совместно похитят чужое имущество: а именно товарно – материальные ценности ООО «

<

данные изъяты> а также Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли с целью отвода подозрения возьмёт торговую корзину, после чего должны были совместно скрыться с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению.

Далее, ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действуя согласованно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно опасных последствий, выразившихся в совершении преступления против собственности, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что сотрудники магазина заняты подошли к торговому стеллажу с товарно-материальными ценностями, Лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство согласно отведённой ему преступной роли взял торговую корзину магазина в целях отвода подозрения с которой подошел к торговым стеллажам, которую поставил в непосредственной близости от себя, после чего ФИО2 согласно заранее оговорённому преступному плану действуя согласованно и совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство с торговых стеллажей, тайно похитили товарно - материальные ценности принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», а именно: набор шоколадных конфет «Ферреро Роше» весом 200 гр. в количестве 19 штук, стоимостью за 1 набор 347 рублей 22 копейки, на сумму 6 597 рублей 18 копеек, которые ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство поместили в имеющееся при них сумки, тем самым ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО2 совместно с Лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с места совершения преступления с похищенными товарно-материальными ценностями скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму в размере 6 597 рублей 18 копеек.

При ознакомлении обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО2 полностью признала себя виновной в совершении преступлений и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой ФИО2 - адвокат Апостолова М.И. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила согласие подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенных консультаций с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Росляков В.В. против заявленного подсудимой ходатайства не возражал. 

Представители потерпевших ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражают, просят назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда. При этом, представителем потерпевшего АО 

<

данные изъяты>» ФИО8 указано, что заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск поддерживает, просит его удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, и суд удостоверился, что подсудимой ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у АО «

<

данные изъяты>» на сумму 4902,57 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 8 576,72 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 11 077,13 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «

<

данные изъяты> на сумму 6 597, 18 руб.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительном сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительном сговору», нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствует механизм совершения преступлений, целенаправленность и согласованность действий подсудимой с лицом в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает изложенные обстоятельства в совокупности, цели восстановления социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, также учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, применяя принцип справедливости и индивидуализации наказания.

Подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит по всем эпизодам предъявленного обвинения - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 сообщала органам предварительного расследования обстоятельства совершенных преступлений, неизвестные им, в том числе, о мотиве совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам обвинения, несмотря на наличие у подсудимой ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке гл. 40 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимой.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия её жизни и жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Согласно всех обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимой, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Сведений о наличии заболеваний, препятствующих отбыванию наказания ФИО2 в виде лишения свободы, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом личности подсудимой, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд при назначении ФИО2 применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 в колонии-поселении, так как ФИО2 осуждается за преступления средней тяжести и в ее действиях усматривается рецидив преступлений. 

Решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к следующему. 

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ. 

Осужденные, которые до вынесения приговора содержались под стражей, а также осужденные, которым в соответствии с п. «а» и «г» ч. 2 ст. 78 настоящего Кодекса изменен вид исправительного учреждения, направляются в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Суд, исходя из положений ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ и имеющихся в материалах уголовного дела сведений о личности ФИО2, с учетом того, что она в настоящее время находится под стражей по другому уголовному делу, для обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым направить осужденную ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего АО «

<

данные изъяты> ФИО8 по настоящему уголовному делу был заявлен гражданский иск, согласно которого он просит взыскать с подсудимой ФИО2 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 4 902 рубля 57 копеек. В судебное заседание представлено письменное заявление представителя потерпевшего ФИО8, в котором он указал, что заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит суд его удовлетворить. 

Поскольку умышленными действиями подсудимой ФИО2 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб в размере 4 902 рубля 57 копеек, сумма которого не оспаривается подсудимой, т.к. ФИО2 в судебном заседании гражданский иск признала в полном объеме, суд считает правильным, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, удовлетворить исковые требования представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты> в полном объеме, взыскав сумму причиненного ущерба с ФИО2

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у АО «

<

данные изъяты>» на сумму 4902,57 руб.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО 

<

данные изъяты> на сумму 8 576,72 руб.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО 

<

данные изъяты>» на сумму 11 077,13 руб.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 6 597, 18 руб.) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда немедленно. 

Согласно ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ. 

Начало срока отбывания наказания ФИО2, исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО 

<

данные изъяты>» ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 4902 рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R - диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; DVD+R - диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; DVD+R - диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>; DVD+R - диск с видеозаписью от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин