Дело №1-727/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 8 октября 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. 

при помощнике судьи Калининской В.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плетенецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 25 августа 2020 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 17 декабря 2020 г.;

- 29 декабря 2021 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 25 августа 2020 г., к лишению свободы на срок 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев. Основное наказание отбыто 3 октября 2022 г.;

- 8 декабря 2022 г. Северодвинским городским судом Архангельской области 

по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29 декабря 2021 г., к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Основное наказание отбыто 21 июля 2023 г.; 

- 26 сентября 2023 г. Северодвинским городским судом Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от 10 января 2024 г.) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 8 декабря 2022 г. к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства и штрафу в размере 10 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. В наказание зачтено отбытое наказание в виде 6 месяцев принудительных работ в период с 22 января 2023 г. по 21 июля 2023 г. и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в период с 21 июля 2023 г. по 25 сентября 2023 г., наказание в виде штрафа исполнено 14 ноября 2023 г.,

неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2020 г., вступившим в законную силу 5 сентября 2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Он же приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2021 г., вступившим в законную силу 25 марта 2022 г., признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами, на срок 2 года 7 месяцев.

Он же приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 декабря 2022 г., вступившим в законную силу 20 декабря 2022 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортами средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, 22 августа 2024 г. в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 44 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у ФИО1 абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, управлял автомобилем «...... Находясь за рулем указанного автомобиля, ФИО1 осуществлял движение в 

<

адрес> вдоль д.ЗЗб по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> (в момент отстранения ФИО1 имел признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта), которыми 22 августа 2024 г. в 21 час 28 минут установлен факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения посредством алкотектора (0,824 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха), с чем ФИО1 согласился.

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения нарушило абзац 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.56), его поведение в ходе расследования и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, дал по делу признательные показания, имеет на иждивении двух малолетних детей, осуществляет уход за супругой и тещей, являющимися инвалидами, имеет ряд заболеваний, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от 26 сентября 2023 г. за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО1 имеет семью, постоянное место жительства, в быту жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.65).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда соизмеримо с особенностями личности подсудимого, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, применения мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к лишению свободы является обязательным. С учетом обстоятельств дела суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, при этом учитывает, что управление транспортным средством не является профессиональной деятельностью подсудимого.

Поскольку данный вид наказания назначается ФИО1 в качестве дополнительного к лишению свободы, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ его срок распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Кроме того, на момент совершения ФИО1 настоящего преступления, им полностью отбыто назначенное по приговору суда от 26 сентября 2023 г. основное наказание в виде принудительных работ и штрафа и частично не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении ФИО1 окончательного дополнительного наказания суд принимает решение о частичном присоединении неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором от 26 сентября 2023 г., с учетом ч.4 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.70 УК РФ, по смыслу которых, если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично неотбытая часть дополнительного наказания. 

По смыслу закона, судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений и поэтому не могут являться основанием для назначения исправительной колонии строгого режима. В этой связи, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в колонии - поселении.

К месту отбывания наказания ФИО1 подлежит следованию самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Поскольку автомобиль «....., использованный ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, принадлежит другому лицу, оснований для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Плетенецкому А.А. в размере 7 242 рубля 40 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания, а также в размере 7 612 рублей за его защиту в суде, а всего в сумме 14 854 рубля 40 копеек в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 9 месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 сентября 2023 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок дополнительного наказания распространять на весь срок основного наказания и исчислять с момента его отбытия.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в размере 14 854 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 (сорок) копеек возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков