Дело № 1-144/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора города Бийска Даскиной Т.Н.,

защитника – адвоката Логункова А.Ю., действующего на основании удостоверения и ордера,

при секретаре Бадиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 г.Усть-Кута Иркутской области от 26 июля 2024 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

После этого ФИО1 21 октября 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года, № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства в состоянии опьянения, подвергая опасности участников дорожного движения, осуществил управление грузовым автомобилем марки «КАМАЗ М1840 5490-S5», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «ТОНАР 97461», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного на расстоянии около 25 метров в южном направлении от южной стены дома по адресу 

<

адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров в южном направлении от южной стены дома по адресу 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» и в 10 часов 44 минуты 21 октября 2024 года при наличии явных признаков опьянения отстранен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от управления указанным автотранспортным средством.

Около 10 часов 48 минут 21 октября 2024 года на участке местности на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от восточного угла 

<

адрес> ФИО1 был подвергнут сотрудниками Госавтоинспекции освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в результате которого у ФИО1 обнаружено наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 1,226 мг/л, что подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. С результатом проведенного исследования ФИО1 согласился. 

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч.4 ст.247 УПК РФ, указав в ходатайстве, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В ходе допросов на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 по обстоятельствам дела показал, что проживает постоянно в 

<

адрес> и работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности водителя-экспедитора на грузовом автомобиле. Ему известно, что постановлением мирового судьи судебного участка №105 г.Усть-Кута Иркутской области от 26 июля 2024 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2024 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он не сдал. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплатил в полном объеме 20 августа 2024 года. 

19 октября 2024 года в вечернее время он на принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>» автомобиле марки «КАМАЗ M1840», государственные регистрационные знаки № RUS, с полуприцепом «Тонар», государственные регистрационные знаки №, привез груз в г.Бийск Алтайского края, разгрузил привезенную продукцию на 

<

данные изъяты>, и стал дожидаться указаний о погрузке новой партии товаров. Так как был выходной день, он припарковался возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, у него было свободное время, и он 20 октября 2024 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в салоне своего автомобиля употребил спиртное - 0,5 литра водки, после чего лег спать. 

На следующий день 21 октября 2024 года в утреннее время к его автомобилю, по прежнему находившемуся у 

<

адрес>, подошли сотрудники ДПС и предложили переставить автомобиль в другое место, так как автомобиль перегораживал проезжую часть. Он согласился, после чего, убедившись, что сотрудники ДПС уехали, решил переставить автомобиль, завел двигатель, начал движение по 

<

адрес> и возле 

<

адрес> по этой же улице был остановлен сотрудниками ДПС. Начиная движение на автомобиле, он был уверен, что уже не находится в состоянии опьянения, так как после употребления спиртного отдохнул и поспал. По предложению сотрудника ДПС он проследовал в служебный автомобиль ГИБДД, где в ходе проверки по имеющимся информационным базам выяснилось, что он (ФИО1) лишен права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Далее в присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, результате которого показали наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в концентрации 1,226 мг/л. С данными показаниями алкометра он был согласен. Были составлены соответствующие протоколы и акт освидетельствования, автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признает полностью, раскаивается. 

(том №, л.д.№)

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» И.С. показал, что 21 октября 2024 года он находился на службе совместно с инспектором ДПС П.А. в составе автопатруля №; в утреннее время указанного дня ими по адресу 

<

адрес>, был замечен припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ М 1840», государственный регистрационный знак № RUS, с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, который мешал движению. В кабине автомобиля находился водитель, котрого он (И.С.) попросил переставить автомобиль в другое место, после чего они уехали. После этого они, находясь на патрульном автомобиле дальше по 

<

адрес>, около 09 часов 55 минут заметили вышеуказанный автомобиль КАМАЗ, который двигался в их сторону. Они остановили автомобиль напротив 

<

адрес>; за рулем был водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись явные внешние признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора, на что он ответил согласием. Показания прибора составили 1,226 мл/л, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. При проверке ФИО1 выяснилось, что последний являлся лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После установления данного факта на место остановки автомобиля под управлением ФИО1 была вызвана следственно-оперативная группа.

Изложенные выше показания свидетель И.С. воспроизвел в ходе проверки показаний на мест 

(том №, л.д.№)

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля инспектора ДПС взвода № ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» П.А. по обстоятельствам задержания ФИО1 и оформления в отношении последнего процессуальных документов дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.С.

(том № л.д.№)

Допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля инспектор по исполнению административного законодательства Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» И.Ю. показал, что в ходе освидетельствования водителя ФИО1 на состояние алкогольного опьянения использовалась видеофиксация на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле ДПС; данная запись видерегистратора была в дальнейшем, в соответствии с его служебными обязанностями, перенесена им на DVD-диск, который он готов выдать следователю. 

(том №, л.д№)

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 г.Усть-Кута Иркутской области от 26 июля 2024 года, вступившим в законную силу 03 сентября 2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

(том № л.д.№)

Из справки отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» следует, что ФИО1 по постановлению мирового судьи от 26 июля 2024 года, был лишен права управления транспортным средством с 03 сентября 2024 года (то есть - с даты вступления постановления в законную силу); водительское удостоверение ФИО1 не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, в связи с чем, срок лишения специального права прерван, и на основании ст.4.6 КоАП РФ, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Назначенный указанным постановлением мирового судьи штраф в размере 30 000 рублей оплачен ФИО1 20 августа 2024 года. 

(том № л.д.№)

Протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2024 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирована обстановка на месте пресечения преступления - на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> края; в ходе ОМП изъяты автомобиль марки «КАМАЗ М1840 5490-S5», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом с бортовой платформой «ТОНАР», государственный регистрационный знак №; 2 ключа, свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и полуприцеп. 

(том №, л.д.№)

21 октября 2024года в 10 часов 44 минуты водитель ФИО1 отстранен от управления автомобилем, при наличии оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). 

(том, № л.д.№)

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился, зафиксировано установление у водителя ФИО1 в 10 часов 48 минут 21 октября 2024 года состояния алкогольного опьянения при концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,226 мг/л. 

(том №, л.д.№)

Согласно Договора аренды транспортного средства без экипажа от 23 января 2024 года, ООО «

<

данные изъяты>» передало ФИО1 во временное владение и использование транспортное средство: автомобиль Камаз М1840 54490-S5, регистрационный знак №, и прицеп: марка и модель – №, регистрационный знак № тип – полуприцеп с бортовой платформой, на срок с 23 сентября 2024 года по 31 декабря 2024 года. 

(том №, л.д.№)

Протоколом выемки от 22 ноября 2024 года зафиксировано изъятие у свидетеля И.Ю. DVD-диска с видеофиксацией процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 21 октября 2024 года.

(том №, л.д№

Согласно записи видеорегистратора в салоне патрульного автомобиля ДПС, процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлена в полном соответствии с требования КоАП РФ, содержание записи соответствует сведениям, изложенным в письменных процессуальных документах (протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) 

(том №, л.д№)

Все изложенные выше доказательства добыты с соблюдением процессуальных норм. 

Показания по обстоятельствам задержания автомобиля под управлением ФИО1, и оформления в отношении последнего процессуальных документов, данные свидетелями И.С., П.А., И.Ю., а также признательные показания обвиняемого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, кладутся судом в основу приговора, поскольку они объективны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу (в том числе – записью видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС), не противоречат им. Поводы для оговора указанными свидетелями подсудимого ФИО1, а также для самооговора со стороны подсудимого, судом не установлены.

Свидетельские показания дознавателя ОД МУ МВД России «Бийское» А.А. (том № л.д.№) не имеют какого либо доказательственного значения по делу, что, однако, не влияет на доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

По результатам судебного разбирательства нашли свое подтверждение все юридически значимые обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, совершил впервые умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит; по месту работы и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно; 

<

данные изъяты>; при этом в течение 2024 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает следующее: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; положительные характеристики подсудимого. 

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется. 

Предусмотренный главой 52 УПК РФ порядок возбуждения уголовного дела и осуществления предварительного расследования в отношении ФИО1, как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, соблюден.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степени его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение (с учетом трудоспособного возраста и постоянного осуществления им трудовой деятельности), совокупности обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Так как наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядится в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Логункова А.Ю., понесенные государством на стадии предварительного расследования (в сумме 6 697, 60 рублей), и на стадии судебного разбирательства (в сумме 3 979 рублей) подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ДВЕСТИ СОРОК часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года, с отбыванием основного наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

DVD-диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить в материалах уголовного дела; 

Автомобиль «КАМАЗ М1840 5490-S5», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом «ТОНАР 97461», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>);

водительское удостоверение на имя ФИО1 № – оставить в ОГИБДД МУ МВД России «Бийское».

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в общей сумме 10 676, 60 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Южанинов