Дело № 2-128/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000147-40 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2024 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре Исаевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам М. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. было заключено Соглашение №, в соответствии с которым М. был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек под 13,5% годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Однако обязательства по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 42189 руб. 75 коп. из них: 35797 руб. 00 коп. – основной долг; 2536 руб. 76 коп. – просроченный основной долг; 34 руб. 66 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 3764 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом; 56 руб. 35 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов. Согласно реестру наследственных дел, нотариусом Ханкайского нотариального округа открыто наследственное дело №, в отношении имущества умершего М. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников заемщика – М. задолженность по кредиту в размере 42189 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 руб.

Определением Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по данному делу была привлечена ФИО1, которая обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга – М.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и М. было заключено соглашение №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 60000 рублей 00 копеек под 13,5 % годовых, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил. М. принял на себя обязательства по возврату сумм кредитов и процентов.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 42189 рублей 75 копеек, из них: 35797 рублей – основной долг; 2536 рублей 76 копеек – просроченный основной долг; 34 рубля 66 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; 3764 рублей 98 копеек – проценты за пользование кредитом; 56 рублей 35 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитами соответствует условиям кредитных договоров, проверен судом и признан правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума).

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании М. и ФИО1 состояли в браке до дня смерти супруга.

После смерти супруга, ФИО1 обратилась к нотариусу Ханкайского нотариального округа Приморского края с заявлением о принятии наследства (наследственное дело№). Наследственное имущество состоит из: 

<

иные данные изъяты>.

Таким образом, размер заявленных исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, после смерти М.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам М. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выданный Ханкайским РОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Приморского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42189 (сорок две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1466 (одна тысяча четыреста шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.

Председательствующий: