Административное дело № 2а-1700/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.09.2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Ерохина Я.С.,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО4 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому городскому району в лице начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, и проживающему по адресу: 

<

адрес>, в котором ставится вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В частности, административный истец просит дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный иск обоснован тем, что в течение года ФИО1 четыре раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. 

Административный ответчик иск признал в полном объеме. 

Прокурор считал административное исковое заявление обоснованным и просил его удовлетворить. 

Заслушав объяснения представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательском Российской Федерации для погашения судимости по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков. 

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующих суток, и запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Согласно данным участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает с сожительницей - ФИО2 и ее несовершеннолетним ребенком, характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен.

За период июль-август 2019 г. ФИО1 совершил четыре административных правонарушений, в связи с чем привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде административного ареста на 3 суток. 

Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (два постановления), вступившими в законную силу, требованием ИЦ УМВД России по ЯО, пояснениями самого ответчика. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу п.5 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1 за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений. 

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 допускал нарушения уже установленных в отношении него административных ограничений, по месту проживания характеризуется неудовлетворительно. Вместе с тем в течение июля-августа 2019 г. ФИО1 совершил четыре административных правонарушений. 

С учетом перечисленных выше обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют о предрасположенности ФИО1 к повторному противоправному поведению, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений в предложенном в административном исковом заявлении варианте является необходимым, поскольку позволит предупредить совершение поднадзорным преступлений и других правонарушений, а также повысить эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку отсутствие в решении суда сведений о том, кто должен определять даты и время явок поднадзорного лица на регистрацию, может вызвать споры, неясности и сомнения при исполнении административного ограничения, суд уточняет, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в дни и время, установленные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и время, определенные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля. 

Судья А.Ю. Ятманова