Дело № 22-1466/2020 

Судья Липатов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 17 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.,

осужденного ФИО1(посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Саютиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Саютиной М.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2020 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый к лишению свободы:

28 мая 2012 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ на 7 лет в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 мая 2019 года;

21 февраля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158.1 УК РФ на 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 февраля 2020 года на 7 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по приговору от 21 февраля 2020 года с 21 февраля 2020 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поданных возражений, выслушав мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полгавшего необходимым уточнить приговор, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Преступление совершено 15 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с вынесенным судебным решением вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при наличии установленных по делу смягчающих обстоятельств: явке с повинной, признании вины, раскаянии в содеянном, избрании особого порядка судебного разбирательства, наличии малолетнего ребенка, состоянии здоровья осужденного, и имеющемся рецидиве преступлений, суд не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просят изменить приговор, смягчив назначенное наказание.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.

Поверив материалы уголовного дела, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Особый порядок принятия судебного решения судом первой инстанции полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в строгом соответствии с требованиями ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Дознание в сокращенной форме проведено согласно пп. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, а обстоятельств, исключающих его производство, указанных в ст. 226.2 УПК РФ не имелось.

Суд исследовал доказательства, указанные в обвинительном постановлении, после чего, убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по ст. 158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного

им преступления, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих его личность, и является справедливым. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, с чем соглашается и апелляционная инстанция.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, суд должен произвести зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

Из оспариваемого приговора следует, что суд зачел в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей по предыдущему приговору от 21 февраля 2020 года на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что противоречит вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда РФ.

Апелляционная инстанция может устранить данное нарушение и считает необходимым засчитать осужденному в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 21 февраля 2020 года в период с 21 февраля 2020 года по 30 июля 2020 года; а также в срок лишения свободы – время содержания его под стражей с 31 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, предусмотренных законом оснований для смягчения наказания – не усматривается. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, засчитав ему:

в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, - наказание, отбытое по приговору от 21 февраля 2020 года в период с 21 февраля 2020 года по 30 июля 2020 года;

в срок лишения свободы – время содержания его под стражей с 31 июля 2020 года по 16 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий