Дело № 2-425/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Катав-Ивановск 28 октября 2025 года 

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

Акционерного общества «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований), в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 46 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia RIO государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, и транспортным средством Rover, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством Kia RIO государственный регистрационный №, который нарушил ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного страхового возмещения составил 56 800 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Kia RIO государственный регистрационный №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, извещен, просил рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, заявлений, ходатайств не представил.

Третьи лица ФИО2, СПАО «Ингосстрах», в суд не явились, извещены. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia RIO государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, и транспортным средством Rover, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2. 

Из представленных документов видно, что собственниками транспортных средств на момент ДТП являлись: Kia RIO государственный регистрационный №, - ФИО1, Rover, государственный регистрационный №, - ФИО2. 

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, ответчиком не оспаривались. 

Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля Rover, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом ТТТ 7026436683. 

Сумма ущерба составляет 56 800 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимся в деле экспертным заключением ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» возместило потерпевшему в указанном ДТП страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в сумме 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 800 руб., в связи с чем истцом были уточнены требования до 46 000 руб..

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату 5 000 руб..

В силу пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

В силу указанных норм закона регрессные требования по ОСАГО могут быть возложены именно на причинителя вреда. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что страховщик АО «ГСК «Югория» в данном случае имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу – ответчику ФИО1, в размере произведенной выплаты, то есть 56 800 руб. 00 коп., за вычетом уплаченных сумм 15 800 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 41 000 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов уплаченную последним государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп. В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату истцом указанной суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт №) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 41 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.; а всего взыскать 45 000 /сорок пять тысяч/ руб. 00 коп., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Меркулова 

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.