№ 2-941/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Амурск 09.11.2020

Амурский городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Е.В. Одинцовой,

при помощнике А.В. Горбатове

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО2, ФИО2 чу, ФИО3 о взыскании долга по кредиту

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным иском, мотивировав это тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 400000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 18% годовых, в случае просрочки – неустойка в виде пени 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа. Сумма займа и процентов заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчика направлялись извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентам по вышеуказанному договору займа. 

Просит суд взыскать с ФИО2, ФИО2 ча, ФИО3 солидарно сумму долга в размере 595358,65 руб., госпошлину в размере 9153,59 руб.

В судебное заседание представитель истца, КПК «Доверие», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик, отказывается от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено, в соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ № 190) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 190 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 190 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава КПК «Доверие», КПК «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190, иными федеральными законами и настоящим Уставом; размещения указанных в п.п.1) п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с п. 4.2 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов.

Согласно п. 4.4 (п.п. 4.4.1 и 4.4.2) Устава КПК «Доверие», для осуществления целей и выполнения задач кооператив осуществляет предоставление займов членам (пайщикам) кооператива, путём оформления договоров займа и заключения договоров в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договорам займа в порядке, установленном органами управления кооператива в пределах их компетенции.

В соответствии с п. 5.2 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа.

Согласно п. 5.9 Устава КПК «Доверие» возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 10.2.4 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами, нести солидарную ответственность по договорам поручительства (отвечать полностью за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком), включая оплату членских взносов, оплату основного долга по займу, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просил принять его членом-пайщиком в КПК «Доверие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в КПК «Доверие» с заявлением о предоставлении потребительского займа на сумму 400000 руб., под 18% годовых, на срок 60 месяцев под поручительство ФИО2, ФИО3 В случае положительного решения, денежные средства просил перечислять на его расчетный счет № в КПК «Доверие».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № по условиям которого КПК «Доверие» предоставляет ФИО2 заём в сумме 400000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, полная стоимость займа – 213 166,38 руб.

Согласно п. 6 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору заемщик обязуется произвести первый платеж в размере 3724,14 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, последующие 59 платежей в размере 10157,37 руб. уплачивая их ежемесячно до последнего рабочего дня месяца, последний платеж в размере 10157,37 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору займа обеспечивается договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнении обязательств по договору потребительского займа кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,0548% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Согласно графика платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки возвращения займа. Последний платеж, согласно графика – до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к возврату – 613166,38 руб.

Ответчик с индивидуальными условиями займа, общими условиями потребительского займа, графиков платежей был согласен, о чём свидетельствуют его подписи в данных документов.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 руб. перечислены ФИО2 на л.с. №.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником – ФИО2, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 400 000 руб., под 18 % годовых.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником – ФИО2, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 400 000 руб., под 18 % годовых

Согласно заявлениям ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ поручители заключая договора поручительства № и 168 от ДД.ММ.ГГГГ, обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному договору займа.

Заемщиком перечисление денежных средств производилось с нарушением сроков и сумм, согласно расчета начисленных процентов.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» в адрес ФИО2 и ФИО3 направлялось требований о необходимости соблюдать график гашения займа, в противном случае истец обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

Такое же требование было направлено КПК «Доверие» в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Отправление данных требований в адрес ответчиков подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось требование, в котором предлагалось в 3-х дневный срок явиться в КПК «Доверие» и погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена, у истца возникло право требования с ответчиков непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Предоставленный истцом расчёт долга по займу, процентам и неустойки, проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиками контр-расчет заявленных требований в суд не представлен.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, так как считает что размер неустойки завышен и является несоразмерным последствиям нарушения обязательств, процентная ставка по договору займа составляет 18%, в то время, как размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств. Просит суд снизить размер неустойки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ применив однократный размер ставки рефинансирования, установленный Центральным банком РФ, действующей в период просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд изучив материалы дела, считает необходимым отказать ФИО4 в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки, так как данная неустойка была начислена исходя из условий, указанных в договоре потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в п. 12 индивидуальных условий.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, исковые требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подачи иска в суд, о взыскании задолженности по договору займа, КПК «Доверие» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9153,59 руб.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные КПК «Доверие», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению, в солидарном размере, за счет ответчиков

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Доверие» о взыскании суммы долга, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу КПК «Доверие» с ФИО2, ФИО2 ча, ФИО3 солидарно сумму долга в размере 595358,65 руб., из которых: 378788,49 руб. – заём, 179020,49 руб. - проценты, 37549,67 руб. – неустойка, а также государственную пошлину в размере 9153,59 руб., а всего 604512,24 руб.

Копию решения суда направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца с момента составления решения в мотивированном виде.

Судья Е.В. Одинцова