Дело № 2-33/2025

УИД № 75RS0015-01-2024-002902-06

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 30 января 2025 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухановой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО17 к Самарскому ФИО19, ФИО1 ФИО20 об оспаривании отцовства, установлении отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь – ФИО2. На момент рождения ребенка истец состояла в зарегистрированном браке. Отцом дочери в свидетельстве о рождении указан ФИО5, который не является биологическим отцом ребенка истца. 

О том, что ФИО5 не является биологическим отцом дочери истца последнему было достоверно известно, однако при рождении ребенка он был готов растить и воспитывать дочь истца, как свою собственную, поэтому истец совместно с ФИО5 обратились в органы ЗАГС с заилением о регистрации рождения ФИО9.

Биологическим отцом дочери истца является ФИО6, с которым она встречалась в 2011 году в течение непродолжительного периода времени.

ФИО6 знал, что истец забеременела, однако никаких отношений с момента получения сведений о беременности истца не поддерживал. 

В настоящее время ФИО6 признает ФИО9 как свою дочь, поддерживает с ней общение, проводит время с дочерью, поддерживает материально и периодически общается по телефону.

ФИО9 внешне очень похожа на своего родного отца ФИО6

Истец, ссылаясь на данные обстоятельства, просит суд: установить отцовство ФИО6 в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; обязать Департамент ЗАГС по Забайкальскому краю исключить из графы «отец» запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края сведения об отце ФИО5; обязать Департамент ЗАГС по Забайкальскому краю внести запись в графу «отец» записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края сведения об отце ФИО6; изменить фамилию, отчество ребенка с ФИО2 на ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования полностью поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования полностью признал. 

Ответчик ФИО5, третье лицо Департамент ЗАГС Забайкальского края, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом не явились, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2 пояснила, что своим отцом считает ФИО6 и просит его признать в качестве ее отца. 

Свидетели ФИО11 (брат ответчика ФИО6), ФИО12 (подруга истца) в судебном заседании пояснили, что уверены, что ответчик ФИО6, является отцом несовершеннолетней ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей вопрос о происхождении ребёнка разрешается судом в порядке искового производства по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, либо по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия.

Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО7, внесены сведения об отце на основании актовой записи об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из пояснений истицы следует, что у нее родился сын в период совместного проживания с ответчиком С.К.АБ. 

Ответчик ФИО6 исковые требования признал, доводы истицы не опроверг, на проведении генетической экспертизы не настаивал. 

Ответчик ФИО5 исковые требования истца, в нарушении ст. 56 ГПК РФ не опроверг. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком ФИО6, отсутствие возражений ответчика ФИО5, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать, что ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>. 

Исключить сведения о ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина России, как об отце из актовой записи о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. 

<

адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведена Отделом ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края. 

Отделу ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края внести в актовую запись о рождении ребенка вышеназванные изменения.

Установить отцовство Самарского ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в отношении ребёнка ФИО2, родившейся у ФИО1 (ФИО4) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>. 

Фамилию, отчество ребенку изменить на ФИО3. 

Отделу ЗАГС Приаргунского района Департамента ЗАГС Забайкальского края внести в актовую запись о рождении ребенка сведения о Самарском ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданине России как об отце ребёнка (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №). 

По вступлении в законную силу копию решения суда направить для исполнения в Отдел ЗАГС 

<

адрес> Департамента ЗАГС 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Яскина Т.А.