Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Щелково 19 ноября 2025 года

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосковой К.Н., при помощнике судьи ФИО7, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Щелковского городского прокурора Московской области ФИО8, 

подсудимой ФИО3 и ее защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение и ордер; 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, трудоустроенной в ООО Суши маркет регион» в должности кассира, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО3, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящейся в неустановленном месте, вступившей посредством мессенджера «Телеграмм» в переписку с неустановленными следствием лицами, в отношении которых выделены материалы уголовного дела в отдельное производство (далее - Неустановленные лица), возник преступный умысел, направленный на хищение имущества граждан, путем обмана, распределив преступные роли следующим образом: 

Неустановленные лица, исполняя свою роль в преступной группе с ФИО3, подыскивали граждан, у которых имелись денежные средства, после чего, под видом сотрудников прокуратуры, посредством телефонных звонков, сообщали последним заведомо ложные сведения относительно того, что в отношении граждан заведены уголовные дела по факту финансирования мошенников.

Неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 должны сообщить гражданам заведомо ложные сведения о финансировании мошенников, а также о том, что необходимо задекларировать наличные денежные средства, имеющиеся у граждан дома, в целях пресечения мошеннических действий с их денежными средствами, сообщали о том, что их (денежные средства) необходимо передать специалисту, в роли которого выступала ФИО3, после чего сообщали последней адрес, откуда необходимо забрать денежные средства.

В свою очередь, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, должна прибыть на указанный Неустановленными лицами адрес и забрать похищенные денежные средства, часть из которых за выполненную работу оставить себе, при этом остальными денежными средствами необходимо будет пополнить крипто-кошельки в Москва-Сити.

Реализуя совместный преступный умысел, Неустановленные лица, исполняя свою роль в преступном сговоре, в вышеуказанные период времени и месте, при неустановленных обстоятельствах, подыскали ФИО2, у которого имелись наличные денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Неустановленные лица, в неустановленном месте и обстоятельствах, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана у ФИО2 в размере 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осуществили телефонный звонок последнему, после чего сообщили ФИО2 заведомо ложные сведения относительно того, что в отношении него заведено уголовное дело по факту финансирования мошенников и что необходимо задекларировать наличные денежные средства, имеющиеся у него дома, в целях пресечения мошеннических действий с ними и последующей их передаче специалисту, в роли которого выступала ФИО3

В свою очередь, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, будучи осведомленным о мошеннических действиях ФИО3 и Неустановленных лиц, и принимающий участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью изобличения лиц, совершивших хищение денежных средств, принадлежащих ему, сообщил Неустановленным лицам о том, что в квартире по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>, имеются наличные денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые он (ФИО2) готов передать Неустановленным лицам для последующего их декларирования.

В свою очередь, ФИО3, действуя единым преступным умыслом с Неустановленными лицами, согласно отведенной ей роли в преступной группе, и достоверно зная, что ей необходимо забрать у ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут прибыла к месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № по указанному адресу, где, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, сообщив кодовое слово «САША», встретилась с ФИО2, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», и получила от последнего портфель с денежными средствами, а именно: восемь купюр номиналом 5000 рублей каждая и 4 пачки муляжей денежных средств по 5000 рублей, визуально схожими с банкнотами номиналом 5000 рублей, и не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенными денежными средствами с места совершения преступления намеревалась скрыться и распорядиться ими совместно с Неустановленными лицами, однако, не довела свои преступные деяния до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как непосредственно после получения от ФИО2 вышеуказанного портфеля с находящимися внутри денежными средствами, была задержана сотрудниками Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское».

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и по существу обвинения отказалась давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

С учетом того, что подсудимая ФИО3 отказалась от дачи показаний, государственным обвинителем было заявлено ходатайство об оглашении показаний подсудимой, данных последней в ходе предварительного расследования.

С учетом мнения сторон, не возражавших против оглашения показаний подсудимой ФИО3, суд считает возможным огласить показания подсудимой, данных последней в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО3, данных последней в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из налоговой организации и сообщили, что у нее не хватает в базе данных справок 2НДФЛ за 2024 года и 2025. В ходе разговора ей пояснили, что ей необходимо будет зарегистрироваться на прием в налоговой. Она совершила данные действия. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила из письма с ее электронной почты, что ее Госуслуги взломали и был указан контактный номер для связи. Она решила позвонить по данному номеру, ей ответил мужчина, ФИО которого она не запомнила, и пояснил, что ее данные утекли и ее звонок перенаправят в службу безопасности Госуслуг. Спустя 5 минут, когда ее звонок перенаправили, ей ответил мужчина, ФИО которого она не запомнила, и пояснил, что у нее есть вариант решения данной ситуации с помощью ЦБ РФ, после чего звонок прервался. Спустя пару минут ей снова позвонили из ЦБ РФ и сообщили, что удобнее и безопаснее будет общаться в приложении «Телеграмм», на что она согласилась и стала ожидать, когда с ней свяжутся. ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Телеграмм» ей написал сотрудник ЦБ РФ и пояснил, что на ее имя мошенниками был открыт счет, с которого спонсируются террористические организации и чтобы в отношении нее не было возбуждено уголовное дело ей было предложено 2 варианта развития событий, а именно: 1) собрать свои личные документы (паспорт, снилс, инн, всю информацию о принадлежащем ей имуществе), после чего предоставить специальному агенту, но в этом случае вопрос будет решаться очень долго, около 2-х с половиной месяцев, однако за это время ее могут привлечь к уголовной ответственности; 2) приехать в 

<

адрес> (пропитание, проживание, путь туда-обратно сообщили, что оплатят), забирать денежные средства у разных лиц, далее полученные денежные средства отвозить в Москва-Сити и пополнять криптокошельки, и что вся ситуация будет улажена в течении 10 дней. У нее появились мысли, что данная деятельность не законная, однако она согласилась на нее и выбрала второй вариант. Далее с ней связался менеджер, сообщил, что необходимо ему предоставить реквизиты счета, на который ей поступят денежные средства от них, чтобы она купила себе билет в 

<

адрес>. Когда ей поступили денежные средства, она сразу приобрела билет на самолет в 

<

адрес>. Она прилетела ДД.ММ.ГГГГ в аэропорт Домодедово, примерно во второй половине дня. Апартаменты и билеты на самолет ей оплатил ее куратор, с которым она осуществляла переписку в «телеграмм». Хочет дополнить, что ей так же приходили денежные средства от куратора на ее банковскую карту, суммы были разные 15 000, 20 000,50 000 тысяч рублей, которые предназначались на ее расходы, питание, проживание и личные нужды. Ее куратор арендовал ей апартаменты по адресу: 

<

адрес>. Заселившись примерно ближе к ночи, она расположилась и легла спать. На утро она проснулась и поняла, что она приболела, чувствовала себя не хорошо, у нее была высокая температура. Все это время она была на связи с куратором, тот уточнял, когда она сможет приступить к работе, она пояснила, что ей необходимо пару дней «отлежаться», так как она совсем чувствует себя плохо, на что куратор пояснил, что необходимо как можно скорее приступить к работе, определились с ним, что ДД.ММ.ГГГГ она точно приступит к ее работе. ДД.ММ.ГГГГ ей в телеграмм мессенджер написал ее куратор и сообщил, что надо распечатать документ, который тот ей вышлет (какая-то декларация) и в дальнейшем съездить забрать денежные средства, в сумме 3 000 000 рублей, по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1. Далее она вызвала такси и направилась по указанному адресу. По пути следования, она заехала, распечатала «документ», который ей прислали, где именно распечатала она не помнит, далее ей пришло сообщение с подробным описанием человека, у которого она должна забрать денежные средства, точная сумма, в руках синяя сумка в которой находятся денежные средства. Примерно за 5 минут до подъезда к адресу (время было около 11 часов 55 минут), где она должна забрать деньги, ей позвонил куратор и сообщил, что данный человек будет ждать ее на улице с боку дома от крайнего подъезда, а так же отправил ей скриншот в котором определенно точное местоположение, где она должна встретиться и представиться сотрудником инкассаторской службы, также сообщил, что ей необходимо будет назвать кодовое слово «САША», в этот момент она поняла, что данная работа является незаконной и ее действия будут расценены, как преступные, однако ее это не остановило. После того, как она должна была забрать денежные средства, ей должны были сообщить, как и куда в дальнейшем ей надо их отправить и каким образом. Прибыв на указанное место куратором (около 12 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ), она увидела пожилого мужчину (как одет был, она не помнит), подошла к нему, назвала кодовое слово «САША», после чего тот передал ей портфель, она аккуратно заглянула в него и увидела денежные средства, затем она передала ему «документ», который она ранее распечатала, а мужчина после этого направился в неизвестном ей направлении. После того, как она забрала денежные средства у пенсионера и передала ему «документ», который она ранее распечатала, к ней подошли люди в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения и попросили проследовать за ними в Чкаловское отделение полиции МУ МВД России «Щелковское». Находясь в помещении отделения, сотрудница полиции, в присутствии двух понятых женского пола, провела ее личный досмотр под фото фиксацию, где входе ее личного досмотра у нее было обнаружено и изъято следующее: денежные средства номиналом 5000 тысяч рублей в количестве 8 купюр, которые ей передал мужчина, мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе розового цвета, мобильный телефон марки «Реал ми» в корпусе сиреневого цвета, данные предметы были упакованы по принадлежности, опечатаны бумажным оттиском печати № Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское», скреплены пояснительной запиской, в которой расписались все участвующие лица. Так же в ходе личного досмотра она устно дала признательные показания, что данные денежные средства были добыты преступным путем. Данные ранее показания и сейчас она подтверждает в полном объеме. Вину свою признает полностью, в содеянном полностью раскаивается, когда она совершала преступные действия, она осознавала, что делает, однако ее это не остановило. Претензий ни к кому не имеет. Когда она совершала преступные действия, она осознавала, что делает, однако ее это не остановило, искренне сожалеет о том, что совершила, просит строго ее не судить, она осознала суть происходящего, никогда больше подобного не собирается делать, будет вести здоровый образ жизни, хочет окончить университет, хочет работать ветеринаром, помогать животным, хочет жить полной жизнью, хочет завести свою семью, она действительно осознала всю серьезность ситуации (л.д. 101-104, 149-151).

Подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила оглашенные показания, дополнив, что ежедневно сожалеет о содеянном, искренне раскаивается.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, считает, что, несмотря на признание своей вины подсудимой ФИО3, ее вина в совершении преступления, изложенного выше в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так потерпевший ФИО2, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по выше указанному адресу, примерно в 09 часов 00 минут ему поступил звонок на мобильный телефон +№ от неизвестной девушки, которая представилась сотрудником «Прокураторы» по имени Рябцева и сообщила ему о том, что на него заведено уголовное дело, по факту перевода денежных средств в сумме 500 000 тысяч рублей в Украину, на что он ответил, что у него нет таких денежных средств на карте. Далее Рябцева сообщила, что передает звонок мужчине по имени ФИО1, который является юристом. В ходе телефонного разговора, ему задавали различные вопросы касаемо финансов, его место жительства, возраста, далее в ходе диалога у него уточнили, имеется ли у него какой-либо денежный вклад, и в каком банке, на что он пояснил, что у него есть наличные денежные средства в размере 3 000 000 рублей и те находятся дома. Далее ФИО1 сообщил, для того, чтобы мошенники не успели перевести их на счет в 

<

адрес>, иначе это будет считаться переводом в фонд поддержки терроризма. Так же тот сообщил, что ему нужно задекларировать данные средства и далее должна будет приехать инкассационная машина со специалистом соответствующих служб (каких точно тот не пояснил), специалист передаст ему необходимую декларацию и заберет у него данные денежные средства в размере 3 000 000 рублей, для того, чтобы задекларировать данные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 снова ему позвонил и сообщил, что инкассационная машина сможет приехать ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на что он согласился и положил трубку телефона. Далее ДД.ММ.ГГГГ после данного диалога, он начал подразумевать, что его хотят обмануть мошенники, так как он ранее слышал об этом, что существуют различные способы дистанционного мошенничества, далее он обратился в Чкаловский Отдел Полиции МУ МВД России «Щелковское», где ДД.ММ.ГГГГ написал по данному факту заявление, с просьбой привлечь неизвестных лиц к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. Так же он письменно согласился участвовать в ОРМ «Оперативный эксперимент». В ходе данного эксперимента, сотрудник полиции произвел его личный досмотр в присутствии двух понятых, где входе личного досмотра был обнаружен паспорт РФ на его имя, и мобильный телефон марки «Филипс» далее был составлен соответствующий документ, в котором распился он и все участвующие лица. Далее после личного досмотра, ему вручили денежные купюры в количестве восьми штук номиналом по 5000 тысяч рублей и муляжи денежных средств номиналом 5000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий документ, в котором распился он и все участвующие лица. Далее он совместно с сотрудниками полиции проехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Войдя домой, они зашли домой, спустя минут 10 ему на стационарный номер телефона позвонил тот же мужчина юрист ФИО1 (номер его стационарного телефона он сообщил ему ранее для связи), который уточнил, готов ли он к передаче денежных средств, когда он ответил ему что наличные у него, тот сказал не класть телефон и быть с ним на связи, так как тот дальше будет его инструктировать. Далее тот сообщил ему, что к нему в скором времени приедет сотрудник, который должен будет забрать у него денежные средства в размере 3 000 000 рублей, далее в ходе диалога они с ФИО4 придумали кодовое слово «САША», которое ему должны будут назвать перед передачей денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут, ему на сотовый позвонил гражданин ФИО1 и сообщил, что нужно выйти из дома и направиться к краю дома к первому подъезду, где он проживает, после чего он вышел и увидел ранее неизвестную ему девушку, на вид лет 20-25, которая была одета в темные джинсы, черную кофту. Данная девушка подошла к нему, назвала кодовое слово «САША», он понял, что это тот человек, про которого сказал ФИО1 и тогда передал ей портфель, внутри которого лежали денежные купюры в количестве восьми штук номиналом по 5000 тысяч рублей и муляжи денежных средств номиналом 5000 рублей, девушка забрала их, а затем передала ему документ формата А1 в количестве одной штуки под названием Министерство Финансов Российской Федерации «Лист Декларации», после чего он пошел обратно в квартиру. Далее он с сотрудниками полиции проследовал в Чкаловский Отдел Полиции, где добровольно выдал выше указанный документ под названием Министерство Финансов Российской Федерации «Лист Декларации», о чем был составлен соответствующий документ, в котором распился он и все участвующие лица. Таким образом, если бы он передал денежные средства в размере 3 000 000 рублей, ему был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере (л.д. 75-80).

Свидетель Свидетель №1, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что с 2024 года он работает в Чкаловском отделе полиции МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>. В настоящее время работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское» поступило сообщение от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: МО, 

<

адрес>, по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, которые путем обмана и психологического давления, с помощью телефонных звонков ввели в заблуждение ФИО2 и пытались похитить у последнего денежные средства в сумме 3 000 000 рублей по адресу: МО, 

<

адрес>. В ходе беседы с Потерпевший №1, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил неизвестный, представившийся сотрудником банка, ввел в заблуждение и под предлогом сохранения накоплений потребовал внести денежные средства на безопасный банковский счет. Далее ФИО2 было предложено принять участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на что ФИО2 дал добровольное согласие, после чего ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора неизвестный сообщил, что примерно в 12 часов в адрес проживания ФИО2 приедет представитель банка, которому необходимо передать денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, данное объяснение было взято с ФИО2 им и занесено в бланк объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, последнему было предложено произвести его личный досмотр в присутствии 2-х понятых мужского пола, на что ФИО2 согласился, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором имеются подписи участвующих лиц. После личного досмотра ФИО2, ему вручили денежные купюры в количестве восьми штук номиналом по 5000 тысяч рублей и муляжи денежных средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором распился ФИО2 и понятые. Хочет пояснить, что денежные средства в количестве восьми штук номиналом по 5000 тысяч рублей каждая, принадлежат начальнику Чкаловского ОП подполковнику полиции ФИО18. Исходя из полученной оперативной информации, место наблюдения было выбрано по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут вблизи указанного дома была замечена девушка, которая разговаривая по мобильному телефону, подошла к 1 подъезду 

<

адрес>., спустя короткий промежуток времени к данной девушке подошел ФИО2, неизвестная девушка произнесла «Саша» и передала лист бумаги с напечатанным текстом ФИО2, в свою очередь ФИО2 передал портфель с денежными средствами, после чего было принято решение о задержании фигуранта. Далее примерно в 12 час. 30 минут по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанная девушка была остановлена. После остановки девушка представилась как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО3 было предложено пройти в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское» для проведения ее опроса и личного досмотра. После проведенных мероприятий он с участием ФИО3 произвел осмотр ее мобильного телефона марки «Айфон 13 мини» в корпусе розового цвета в прозрачном чехле. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, в обнаруженных чатах обнаружена переписка с кураторами ее противоправной деятельности с целью обмана граждан с целью завладения их денежными средствами, а именно та выполняла указания кураторов, распечатывать документы с названием « Министерство Финансов Российской Федерации» с символикой, которые в последствии передавала гражданам различных возрастов, в различных городах Москвы и Московской области, а в замен забирала денежные средства в различных суммах и переводила их на крипто-кошелек в Москва-Сити. Кроме того, о/у ОУР Чкаловского ОП МУ МВД России «Щелковское» ФИО10 с ФИО3 было взято объяснение, в котором последняя в полном объеме признала свою вину в том, что участвовала в мошеннических действиях, и раскаялась в совершенном деянии, пояснила о ее действиях. Какого-либо давления в ходе проведения всех мероприятий со стороны сотрудников полиции на ФИО3 не оказывалось. После сбора материала, тот был направлен в следственное управление для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. Больше пояснить нечего (л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №2, показания которого в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №3, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что с 2024 года она работает в Чкаловском отделе полиции МУ МВД России «Щелковское», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время работает дежурным ДЧ в Чкаловском отделе полиции МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский ОП МУ МВД России «Щелковское» поступило сообщение от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц, которые путем обмана и психологического давления, с помощью телефонных звонков ввели в заблуждение ФИО2 и пытались похитить у последнего денежные средства в сумме 3 000 000 рублей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Чкаловский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское» была доставлена ФИО3 Она должна была провести ее личный досмотр, для проведения данного мероприятия были приглашены понятые: Свидетель №5 и Свидетель №4 При проведении личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения. В ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у последней было обнаружено следующее: восемь купюр номиналом 5 000 рублей каждая: 1) МН 2144464,2) ГК 3961984,3) БП 4102998,4) СО 3573122,5) СГ 0797358,6) НТ 2246396,7) ОБ 8313274,8) ГИ 5456291; а также 4 пачки муляжей денежных средств, не являющихся платежными средствами, а также мобильный телефон марки «Realme» и мобильный телефон марки «Айфон 13 мини». Все вышеуказанное было у ФИО3 изъято, упаковано способом, исключающим доступ, и на упаковку нанесены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Досматриваемая ФИО3 пояснила, что мобильные телефоны принадлежат ей, а денежные средства и муляжи, которые были обнаружены у нее, та забрала у пожилого мужчины по адресу: в 15 метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>. Каких-либо замечаний от участвующих лиц в ходе личного досмотра ФИО3 не поступило (л.д. 171-173).

Свидетель Свидетель №5, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили в Чкаловский отдел полиции МУ МВД России «Щелковское», чтобы быть понятой при досмотре гражданки ФИО3, сообщили, что необходимо взять с собой паспорт. Прибыв в отдел полиции около 13.00, ее встретила Свидетель №3, являющаяся сотрудником полиции, которая объяснила, что необходимо принять участие в личном досмотре гражданки ФИО3 Так же была еще вторая девушка, которая также как и она будет понятой. Далее Свидетель №3 приступила к проведению данного мероприятия, при этом всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения. В ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у последней было обнаружено следующее: восемь купюр номиналом 5 000 рублей каждая: 1) МН 2144464,2) ГК 3961984,3) БП 4102998,4) СО 3573122,5) СГ 0797358,6) НТ 2246396,7) ОБ 8313274,8) ГИ 5456291; а также 4 пачки муляжей денежных средств, не являющихся платежными средствами, а также мобильный телефон марки «Realme» и мобильный телефон марки «Айфон 13 мини». Все вышеуказанное было у ФИО3 изъято, упаковано способом, исключающим доступ, и на упаковку нанесены пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Досматриваемая ФИО3 пояснила, что мобильные телефоны принадлежат ей, а денежные средства и муляжи, которые были обнаружены у нее, та забрала у пожилого мужчины по адресу: в 15 метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>. В ходе и после проведения данного мероприятия она ставила свои подписи в протоколе личного досмотра. Каких-либо нарушений в ходе личного досмотра ФИО3 не было (л.д. 174-176).

Свидетель Свидетель №4, показания которой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования дала показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 177-179).

Кроме вышеприведенных доказательств вина подсудимой ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, посредством сотовой связи, пытаются похитить у него денежные средства в сумме 3 000 000 рублей (л.д. 13); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого, был осмотрен участок местности, расположенном в 15 метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 26-30);

- актом осмотра и пометки денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 были переданы денежные средства в количестве восемь купюр номиналом по 5000 рублей каждая: 1) №, 2) №, 3) №, 4) №, 5) №, 6) №, 7) №, 8) № (л.д. 31-34);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого у ФИО3 было изъято следующее: восемь купюр номиналом 5 000 рублей каждая: 1) МН 2144464, 2) ГК 3961984, 3) БП 4102998, 4) СО 3573122, 5) СГ 0797358, 6) НТ 2246396, 7) ОБ 8313274, 8) ГИ 5456291; а также 4 пачки муляжей денежных средств, не являющихся платежными средствами, а также мобильный телефон марки «Realme» и мобильный телефон марки «Айфон 13 мини» (л.д. 41-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Realme c 71», в корпусе розового цвета в прозрачном чехле, IMEI 1:№/61 IMEI 2: №/61 (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблией с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13 мини», в корпусе розового цвета в прозрачном чехле, IMEI 1:№ IMEI 2: №. Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей, в обнаруженных чатах обнаружена переписка с кураторами ее противоправной деятельности с целью обмана граждан с целью завладения их денежными средствами, а именно она выполняла указания кураторов, распечатывать документы с названием « Министерство Финансов Российской Федерации» с символикой, которые в последствии передавала гражданам различных возрастов, в различных городах Москвы и 

<

адрес>, а в замен забирала денежные средства в различных суммах и переводила их на крипто-кошелек в Москва-Сити (л.д. 56-67);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая ФИО3 указала на участок местности, расположенный в 15 метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>, г.о. Щелково, 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут получила от пожилого мужчины портфель с денежными средствами (л.д. 108-117);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено: Сейф пакет, внутри которого находится восемь купюр номиналом по 5000 рублей каждая и 4 пачки муляжных купюр номиналом по 5000 рублей, не являющиеся платежными средствами; белый конверт, внутри которого находится лист формата А4 с наименованием «Министерство Финансов РФ» от 09.09. №. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО3 пояснила, что: данные денежные средства были у нее изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, их она получила ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут от пожилого мужчины в 15 метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>., а также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей в телеграмм мессенджер написал ее куратор и сообщил, что надо распечатать документ, который он мне вышлет (какая-то декларация) и в дальнейшем съездить забрать денежные средства, в сумме 3 000 000 рублей, по адресу: 

<

адрес>, подъезд 1. Далее она вызвала такси и направилась по указанному адресу. По пути следования, она заехала распечатала «документ», который ей прислали, где именно распечатала она не помнит, а затем данный документ она передала пожилому мужчине в 15 метрах от подъезда № по адресу: 

<

адрес>, а взамен получила портфель с денежными средствами (л.д. 118-122); вещественными доказательствами. 

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании как последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, а также какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе уголовного дела, не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

В материалах уголовного дела не имеется и в судебном заседании не добыто доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Исходя из показаний свидетелей и других доказательств, а также из показаний самой подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО3 было достоверно известно, что она совершает хищение чужого имущества путем обмана.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, как показаниями потерпевшего ФИО17, который пояснили, что с ним связывались неоднократно разные люди, так и признательными показаниями подсудимой ФИО3

Об умысле подсудимой ФИО3 на совершение покушения на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, свидетельствует характер действий подсудимой и неустановленных лиц, которые были последовательны и направлены на достижение преступного результата.

При этом довести преступление до конца ФИО3 и неустановленные лица не успели, поскольку ФИО3 была задержана. 

Рапорта, справки и акты, составленные оперуполномоченными сотрудниками, были исследованы в суде в соответствии с положениями, регламентированными ст. 285 УПК РФ, в связи, с чем суд ссылается на них в приговоре, поскольку в них изложены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Имущественный ущерб, который подсудимой мог быть причинен потерпевшему ФИО17 в размере 3 000 000 рублей, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

При изучении психического состояния ФИО3 суд полагает, что она может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в суде она ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании признательных объяснений до возбуждении уголовного дела, даче признательных показаний, как на стадии предварительного следствия, так и в на стадии судебного следствия, добровольном сообщении пин-кода от мобильного телефона и предоставления доступа к переписке с куратором, молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой, а именно наличие хронических заболеваний, подтвержденных документально, помощь матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями, подтвержденными документально, помощь отцу, являющему инвалидом 2 группы и страдающему тяжелыми хроническими заболеваниями, помощь, помощь бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, подтвержденными документально, положительные характеристики ее личности по месту жительства, регистрации, учебы и работы, а также то, что ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, отсутствие ущерба, так как совершено неоконченное преступление, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 68-70).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Вышеуказанную явку с повинной, данную ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она дана хотя и до возбуждении уголовного дела, но в связи с задержанием ФИО3 по подозрению в совершении преступления.

На основании изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активно способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - вышеуказанные обстоятельства, относящиеся к ее личности, как в отдельности, так и в совокупности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, равно как и оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, незначительной ролью ФИО3 в совершенном преступлении, данных о личности подсудимой ФИО3, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Именно такой вид наказания обеспечит цели наказания и принцип восстановления социальной справедливости.

Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о ее личности.

При определении размера наказания подсудимой ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком на три года.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства (регистрации) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить. 

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по вступлении приговору в законную силу: 

- сейф пакет, внутри которого 4 пачки муляжных купюр номиналом по 5000 рублей, не являющиеся платежными средствами, хранится в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- белый конверт, внутри которого находится лист формата А4 с наименованием «Министерство Финансов РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № - хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Realme с 71», в корпусе розового цвета в прозрачном чехле, IMEI 1:№/61 IMEI 2: №/61; мобильный телефон марки «Айфон 13 мини», в корпусе розового цвета в прозрачном чехле, IMEI 1:№ IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности;

- восемь купюр номиналом по 5000 рублей каждая, возвращенные по принадлежности начальнику Чкаловского ОП подполковнику полиции ФИО19 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Председательствующий К.Н. Колоскова