Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

14 августа 2019 года Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Перцевой Ю.В.

при секретаре: Славновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2019 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества с состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск, требуя Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> является единственным наследником после смерти супруга, сын наследователя- ФИО3 отказался от наследства в пользу истца. При жизни ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>, на основании договора о безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, заключенного с администрацией г.о. Жигулевск. Однако, право собственности ФИО2 в отношении указанной доли в квартире не было зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. С учетом изложенного заявлены настоящие исковые требования.

Истец в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика- администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, против требований истца не возражал. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времен и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.11.2018г. умер супруг истца ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о смерти и о заключении брака, предоставленными в материалы дела.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец является единственным наследником после смерти своего супруга, сын наследодателя ФИО3 отказался от доли на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу истца, что подтверждается ответом нотариуса г.о. Жигулевск ФИО4 на запрос суда.

Согласно представленному в материалы дела договору о безвозмездной передаче квартиры (комнаты) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3 и администрацией г.о. Жигулевск, указанным лицам в долевую собственность в равных долях (по 1/3 доли каждому) была передана квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/3 доля в спорной квартире.

Судом установлено, что спорное жилое помещение свободно от прав третьих лиц (уведомление об отсутствии в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений).

В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 принадлежала 1/3 доля в спорном жилом помещении, однако, по независящим от него обстоятельствам, ФИО2 не успел при жизни зарегистрировать свое право собственности на указанную долю, в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным вышеуказанное имущество включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд – 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества с состав наследства, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.о. Жигулевск, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева