Дело 1-319/2023

УИД: 48RS0021-01-2023-001991-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Н.В.,

при секретаре Невструевой М.И.,

с участием: 

государственного обвинителя Романовой Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Пашкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Масленникова Марка Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N..., со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ............., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размер, реализуя свой преступный умысел, 26.07.2023 в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в пос. Елецкий Елецкого района Липецкой области, с географическими координатами 52.628539, 38.549703, незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления путем обрывания и сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой 182,20 грамма в высушенном виде, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которое незаконно без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе в полимерном пакете для последующего личного потребления с момента приобретения до момента окончания его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу, то есть до 20 часов 32 минут 26.07.2023. 

ФИО1 26.07.2023 в 19 часов 20 минут в районе 

<

...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, и в 20 часов 30 минут 26.07.2023 доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...>..Е. Перед помещением ФИО1, в комнату для содержания задержанных в административном порядке в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 23 минут 26.07.2023 был проведен его личный досмотр, в ходе которого в полимерном пакете, находящемся при нем под надетой на нем ветровки, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота части растения, которые, согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой 182,20 грамма в высушенном виде, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 давал показания о нижеследующем. 26.07.2023 ближе к 18 часам он решил сходить до совхоза Елецкого с целью поиска травы «конопли». От знакомых, кого именно, он уже не помнит, ему стало известно о том, что там может произрастать «травка». Ему объяснили, как туда добраться, и он поехал туда. Поехал он туда один, о том, что он туда направился он никому не сообщал. Приехав на место, куда точно не помнит, но приблизительно может показать, он осмотрелся, там никого рядом не было, он нарвал «конопли» в полимерный пакет серого цвета, который заранее взял с собой, сколько точно по весу он набрал он не знает, ну там было где-то пол пакета. Он завязал данный пакет на узел и спрятал его под ветровку, в которой был одет. После этого он направился в сторону дома. «Коноплю» он собрал исключительно для личного пользования, кому-либо сбывать ее и продавать он не собирался. По дороге, а именно на ул. Аргамаченская г. Ельца в районе дома 96, около него остановился автомобиль, из него вышли трое мужчин, они представились и показали ему служебные удостоверения, он понял, что это сотрудники наркоконтроля. Затем один из парней, кто именно он уже не помнит, спросил у него, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, на что он пояснил, что у него с собой имеется собранная трава «конопля», после чего ему предложили проехать в отдел полиции, он согласился, и они проехали с сотрудниками наркоконтроля в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, он прошел вместе с сотрудниками в дежурную часть, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят из-под ветровки, надетой на нем, полимерный пакет серого цвета с «коноплей», после чего данный пакет был упакован, на нем сделана пояснительная надпись, после чего расписался он, двое понятых и сотрудник дежурной части, и направлен на исследование. По окончании досмотра сотрудник составил протокол личного досмотра, в котором он, понятые и сотрудник полиции поставили свои подписи (л.д. 64-67, 79-80).

В судебном заседании, указанные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного следствия давал показания о нижеследующем. Он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Ельцу. 26.07.2023 он заступил на службу с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 27.07.2023. Его рабочее место располагается в помещении дежурной части на первом этаже в здании ОМВД России по г. Ельцу по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит координация деятельности оперативной группы, нарядов, несущих службу на территории г. Ельца, общение с гражданами, регистрация заявлений и обращений. 26.07.2023 около 20 часов в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу был доставлен гражданин, как в дальнейшем было установлено – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На тот момент ФИО1, был одет в черную ветровку, черные шорты, черные сланцы, синюю футболку. ФИО1 был доставлен сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Он представился и разъяснил ФИО1, что будет произведен его личный досмотр. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО1, были приглашены понятые – два парня, ранее ему незнакомые, которые пояснили, что задержанного не знают, видят его впервые. Им участвующим лицам были разъяснены их права и ответственность, разъяснен порядок проведения личного досмотра и составления протокола об административном задержании ФИО1 Понятые представились, назвали свои анкетные данные и место жительства, которые он внес в протокол об административном задержании. В помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, психотропные вещества, оружие. На данный вопрос ФИО1, ответил, что под ветровкой, надетой на нем, у него находится пакет серого цвета с наркотическим средством, «марихуана», которую он нарвал на поле Елецкого района, в районе пос. Елецкий и хранил ее для личного употребления. В последствии в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого из-под ветровки, в передней части туловища, ближе к какой стороне тела в настоящий момент он точно не помнит, достал серый пакет с веществом растительного происхождения внутри и показал его всем участвующим лицам. По окончании досмотра обнаруженный у ФИО1 серый полиэтиленовый пакет был упакован им в полимерный пакет белого цвета, который он опечатал печатями № 45 «Дежурная часть», на пакете им была сделана пояснительная надпись, после чего на данном пакете расписались понятые, ФИО1 и он. Вещество, изъятое у ФИО1, было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области. По окончании этого исследования ему стало известно, что изъятое у ФИО1 в ходе досмотра вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 182,20 грамма. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих в досмотре лиц, в том числе от ФИО1 не поступало (л.д. 47-48).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 (понятые) в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям Свидетель №1 об обстоятельствах личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России по г. Ельцу и изъятия у него наркотических средств (л.д. 49-50, 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе предварительного следствия, показал следующее. Он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу. В его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В целях выявления лиц, участвующих в незаконном обороте наркотиков, а также лиц их употребляющих, 26.07.2023 им совместно со ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Ельцу капитаном полиции Свидетель №2, со ст. о/у ОНК ОМВД России по г. Ельцу капитаном полиции Свидетель №4 в 19 часов 20 минут, в районе 

<

...> был остановлен гражданин ФИО1, который по имеющейся оперативной информации может хранить при себе наркотическое средство. Он обратился к ФИО1, они предъявили служебные удостоверения, представились, назвав свои должности, звания и фамилии. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он нервничает. Он пояснил ФИО1, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, разъяснив ему смысл данной статьи. После он задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него при себе или в одежде огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые или наркотические вещества, а также иные запрещенные к свободному обороту, предметы. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что у него с собой имеется пакет серого цвета, в котором находится растение конопля, из которого он впоследствии собирался изготовить наркотическое средство «марихуану». На месте ФИО1 не досматривался. Ему было предложено проследовать в ОМВД России по г. Ельцу для разбирательства, на что он добровольно согласился. Они доставили ФИО1 в отдел полиции, препроводили его в дежурную часть и вышли. Впоследствии от оперативного дежурного ему стало известно, что после проведения личного досмотра задержанного ФИО1 был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, впоследствии, согласно справке об исследовании проведенного в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, оказавшимся наркотическим веществом - каннабис (марихуана), массой 182,20 грамма (л.д. 54-55).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования дали показания аналогичные показаниям Свидетель №3 об обстоятельствах доставления ФИО1 в ОМВД России по г. Ельцу (л.д. 56-58, 59-61).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 10.10.2022 (КУСП №*** от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому 26 июля 2023 в 19 часов 20 минут в районе дома № 96 по ул. Аргамаченской г. Ельца, им совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ельцу капитаном полиции Свидетель №2, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Ельцу капитаном полиции Свидетель №4 в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по имеющейся оперативной информации может хранить при себе наркотические средства. При обращении к данному гражданину, было заметно, что он сильно нервничает, озирается по сторонам. ФИО1 было предложено проследовать в отдел ОМВД России по г. Ельца для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в помещении ОМВД России по г. Ельцу при нём был обнаружен серый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 182,20 грамма. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (л.д. 6).

Протоколом №*** об административном задержании 26.07.2023, согласно которому в 20 часов 30 минут 26.07.2023 ФИО1 задержан в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (л.д. 8).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.07.2023, в ходе которого у ФИО1 был изъят находящейся при нём полимерный пакет серого цвета с веществом растительного происхождения внутри (л.д. 9-13).

Справкой об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, высушенного до постоянной массы, составило 182,20 грамма (л.д. 25-26).

Заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, высушенных до постоянной массы составила 182,10 грамма. Согласно справке об исследовании №*** от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса представленного вещества составляла 182,20 грамма в высушенном виде до постоянной массы (л.д. 35-39).

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2023, согласно которому осмотрен полимерный сейфпакет с наркотическим средством - части растения конопля (растения рода Cannabis), массой 182,20 грамма (л.д. 41-43).

Протоколом проверки показаний на месте от 28.07.2023, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника Пашкова А.В. указал на участок местности в районе поля посёлка Елецкий, Елецкого района Липецкой области с географическими координатами 52.628539, 38.549703 и пояснил, что именно с данного участка местности, он сорвал части растения конопля 26.07.2023 в дневное время (л.д. 70-75).

Вещественным доказательством: полимерным сейф-пакетом №*** с наркотическим средством - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 182 грамма (л.д. 44).

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. 

Суд также не сомневается в достоверности указанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. 

Указанные выше документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. 

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Показания свидетелей и подсудимого существенных противоречий не содержат. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого, суд со стороны свидетелей, не усматривает. 

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

На приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотические средства при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие факт обнаружения наркотического средства и его происхождение. Свидетели (работники полиции) подробно описали обстоятельства обнаружения и изъятия вещества растительного происхождения, являющегося частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), по показаниям подсудимого «марихуану» он приобрел и хранил для собственного потребления. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку ФИО1 умышленно, не имея на то права и не собираясь сбывать, приобрел (путем обрывания и сбора верхушек дикорастущих растений) части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, и хранил без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство включено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежат контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Указанный размер частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство общей массой 182,20 грамма в высушенном виде в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 62 ч. 1 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, не судим (л.д. 85), привлекался к административной ответственности (л.д. 86), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 88), на учете у врача-психиатра в ОКУ «ЕПНД» не состоит (л.д. 87), ............. (л.д. 87), трудоустроился ............., в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 84), страдает хроническими заболеваниями, является ............. (л.д. 91), является ............. (л.д. 90), активно способствовал расследованию, в том числе давая признательные показания с проверкой их на месте. 

Из заключения экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному уголовному делу (л.д. 29-31).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ). Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 активно способствовал расследованию преступления и установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания, учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

За данное преступление суд считает необходимым назначить наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ об изменении категории преступлений, о замене лишения свободы принудительными работами, о назначении наказания ниже низшего предела. 

Вместе с тем, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного (вину признал полностью, дал признательные показания, оказывал содействие органам предварительного расследования) наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности его исправления в настоящее время без реальной изоляции от общества. При таких обстоятельствах суд считает возможным применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и назначить наказание условно, с испытательным сроком, а также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масленникова Марка Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом сроки;

- пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании. 

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерным сейф-пакет №*** с наркотическим средством - части растения конопля (растения рода Cannabis) массой 182 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Н.В. Захарова