Дело № 2-28/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2017г. с. Парфеньево

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Кротовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк » в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно с наследников ФИО суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 января 2016г. в размере 

<

данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования представитель истца мотивирует тем, что 30.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 г. ПАО Сбербанк ) и ФИО заключили кредитный договор № согласно которому ФИО получила кредит в размере 

<

данные изъяты> руб.00 коп. под 22.5 % годовых на срок 48 месяцев. Так как ФИО не исполняла свои обязанности по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов, то банк потребовал возврата оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чём ответчику было направлено письмо. В установленный банком срок задолженность погашена не была. Банк обратился с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины к мировому судье судебного участка № 45 Нейского судебного района. 20 апреля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 45 Нейского судебного района было вынесено определение о прекращении производства по делу, т.кДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла. Сведения о наследниках у банка отсутствуют. В заявлении - анкете на получение кредита ФИО указала информацию о родственниках. Данные родственники могут быть наследниками ФИО В соответствии с требованиями си. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» (по доверенности) ФИО5 не явилась. О рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о своём несогласии с исковыми требованиями. Суду пояснил, что совместно с родителями он не проживает с 2000 года. О том, что его мать ФИО брала кредиты и для каких целей он не знал. Денежные средства она ему не передавала. Наследником ФИО он не является, т.к. к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался. В обладание наследственным имуществом не вступал. Возможность выплатить сумму задолженности- у него отсутствует.

Ответчик ФИО4 исковые требования не признала. Суду пояснила, что она не проживает с родителями примерно с 2014 года. О том, что её мать ФИО брала кредиты, она не знала. После смерти матери, отец по состоянию здоровья переехал жить к ней. Никаких вещей с собой он не перевозил. Квартира родителей закрыта. Полученными в кредит денежными средствами она не пользовалась. К нотариусу, за получением свидетельства о праве на наследство по закону, она не обращалась. Квартира, где проживали её родители и где она до настоящего времени прописана- муниципальная. Транспортных средств в собственности, родители не имеют. Возможности оплатить задолженность, у неё нет.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО. получила «Потребительский кредит» в размере 

<

данные изъяты> коп. под 22.50 % годовых на срок 48 месяцев. 

В силу п. 1.1 кредитного договора ФИО обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей ( п. 3.1)

Пунктом 3.10 кредитного договора предусмотрено, что датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика, третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору.

Согласно расчету Банка задолженность по договору по состоянию на 21.01.2016 года составляет 

<

данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>

Как следует из записи акта о смерти № 27 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются её муж ФИО1 и дети ФИО2, ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия ( п. 4 чт. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ приведенных норм дает суду основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследниками наследства, способами, указанными в ст.1153 ГК РФ.

Согласно ответу, полученному от нотариуса Парфеньевского нотариального округа ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО7 ею не заводилось.

Доказательства фактического принятия имущества-отсутствуют. Доводы ответчика ФИО4 о том, что после смерти матери, отец в силу состояния его здоровья, стал проживать с нею в другом населённом пункте, а квартира, где проживала мать, со всем имуществом закрыта - никем не оспорены.

Как следует из ответов группы РЭР № 6 МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Костромской области и филиала ФБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Костромской области транспортные средства и недвижимое имущество у ФИО на праве собственности отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в наследство, открывшиеся после смерти наследодателя ФИО не вступали, доказательства фактического принятия наследства ответчиками отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2013 года. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.А. Нефёдова