Дело № 2-341/2025 ...

59RS0001-01-2024-007697-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Кучерявенко М.С., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере: 80 000 рублей – основной долг; 12 000 рублей – проценты за пользование займом с августа 2024 по октябрь 2024 года с последующим начислением процентов с ноября 2024 года по ставке 5 % в месяц от суммы займа 80 000 рублей, что составляет 4 000 рублей в месяц, до момента фактического возврата суммы займа; 118 400 рублей – неустойка (пени) за период с Дата по Дата, с последующим начислением неустойки с Дата по ставке 1 % в день от суммы займа 80 000 рублей за нарушение сроков оплаты ежемесячных процентов за пользование займом до момента фактической уплаты задолженности по уплате процентов за пользование займом; 1 600 рублей – неустойка (пени) за период с Дата по Дата, с последующим начислением неустойки с Дата по ставке 1 % в день от суммы займа 80 000 рублей за нарушение сроков единовременного возврата суммы займа до момента фактического возврата суммы займа; также просит взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 7 360 рублей. 

Требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением, по условиям которого займодавец передал заемщику займ в сумме 80 000 рублей под 5 % в месяц, срок уплаты процентов каждое 30-е число. В случае невыполнения в срок обязательств предусмотрены пени. В случае нарушения сроков оплаты по договору займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа. Обязательства по договору заемщиком не исполнены ни разу. Дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, процентов, неустойки. На Дата сумма долга составляет 212 000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени извещалась надлежащим образом. Направила в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 116, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, пришел к следующему выводу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункт 4 статья 425 ГК РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа с процентами и с залоговым обеспечением (л.д. 9-12) согласно которому, Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 80 000 рублей сроком до Дата. Согласно разделу 4 договора, Заемщик выплачивает Займодавцу 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования займом, что составляет 4 000 рублей. Срок оплаты процентов по займу каждое 30-е число каждого следующего от даты заключения договора месяца, если в месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день месяца. На основании пункта 4.9 в случае невозвращения заемщиком суммы займа и (или) неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов и (или) пени по займу на 10 дней, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с неустойкой. Сумма займа с процентами и пени должны быть возвращены не позднее 7 календарных дней с момента получения требования. В случае неполучения заемщиком требования займодавца по указанному в договоре месту жительства, считается, что требование получено заемщиком на 3 день после его направления. В случае неисполнения в установленный срок обязательства по оплате процентов заемщик обязуется за период просрочки выплатить займодавцу неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы процентов на счет займодавца (включительно) (пункт 8.1 договора). При нарушении сроков единовременного возврата суммы займа, заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в виде пеней в размере 1 % от суммы займа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления суммы займа на счет займодавца (включительно (пункт 8.2 договора). 

Истцом ФИО2 обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении денежных средств по договору займа в размере 80 000 рублей и ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Дата истцом направлена в адрес ответчика претензия о возврате суммы займов, процентов, посредствам направления почтовой корреспонденции (л.д.18-20).

Ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности по договору денежного процентного займа в полном объеме суду не представлено, условия договора займа не оспорены.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от Дата, что привело к существенному нарушению его условий, в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору в размере 80 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа не расторгнут, беспроцентным не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа.

По договору займа на сумму займа 80 000 рублей за период с Дата по Дата (на день вынесения решения) с ответчика подлежат взысканию проценты в пользу истца в размере 31 550,68 рублей, исходя из следующего расчета: 80 000 * 5 % = 4 000 (в месяц); 7 месяцев * 4 000 рублей = 28 000 рублей + 3 550,68 рублей (27 дней * 80 000 рублей / 365 дней в году * 60 % годовых) = 31 550,68 рублей.

Принимая во внимание, что условиями договора процентного денежного займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы долга, то требования искового заявления в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, начисленных по день фактического возврата суммы долга по ставке 5 % в месяц, подлежат удовлетворению как основанные на условиях заключенного между сторонами договора, не противоречащие действующему законодательству.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов на сумму займа, в размере 1% за каждый календарный день просрочки с Дата (даты, следующей за датой исполнения обязательства по уплате процентов) и с Дата (даты исполнения обязательства по возврату суммы займа) по фактическую уплату долга.

Расчет неустойки за нарушение обязательств по возврату суммы займа за период с Дата по Дата (на день вынесения решения) на сумму 104 800 рублей и расчет неустойки за нарушение обязательств по возврату процентов на сумму займа на сумму 657 600 рублей за период с Дата по Дата (на день вынесения решения) проверены судом, являются арифметически верными, соответствующими условиям договора.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, устанавливает соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании факт пропуска платежей ответчиком нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании неустойки (пени). 

В соответствии с частью 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, из содержания части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 72 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что неустойка не может быть уменьшена по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть ниже ключевой ставки Банка России.

Разрешая по существу требования о размере задолженности, суд, с учетом всех обстоятельств дела, размера неустоек, компенсационного характера природы неустойки, степени неисполнения обязательства, несоразмерности суммы основного долга и штрафных санкций, исходя из соразмерности нарушения обязательства, в соответствии со статьями 333 и 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размеры неустоек, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку их размер явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств. 

Учитывая, что неустойка имеет компенсационный характер, а также то, что каких-либо тяжелых или необратимых последствий для истца не наступило, суд пришел к выводу о явной несоразмерности начисленных неустоек последствиям нарушения обязательств. Таким образом, поскольку взыскиваемый размер неустоек несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении начисленных неустоек (пени), учитывая положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер подлежащих взысканию неустоек по договору займа от Дата по состоянию на Дата (день вынесения решения) с ответчика в пользу истца составит 95 000 рублей, из них: неустойка за нарушение срока возврата суммы основного долга за период с Дата по Дата – 45 000 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с Дата по Дата – 50 000 рублей.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за каждый календарный день просрочки, неустойки за нарушение срока возврата процентов за каждый календарный день просрочки подлежат удовлетворению.

Исходя из материально-правовой природы, неустойка призвана стимулировать должника исполнить обязательство, компенсировать убытки кредитора и восстановить его нарушенные права, однако она не должна быть средством обогащения кредитора. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом (определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 5-КГ14-131).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что установление неустойки: за нарушение срока возврата суммы займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки и за нарушение срока возврата процентов 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, не отвечает целям установления неустойки и не является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить неустойки, подлежащие взысканию в пользу истца по договору займа до 0,1 % от сумм задолженности с учетом их уменьшения в случае погашения долга за каждый календарный день просрочки, начиная с 28.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер неустойки уменьшен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно, не влияет на размер госпошлины.

При подаче в суд иска при цене 212 000 рублей (80 000 рублей + 12 000 рублей + 118 400 рублей) истец оплатил государственную пошлину в размере 7 360 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 4). С учетом признания обоснованной на Дата суммы исковых требований на сумму 873 950,68 рублей (100 % от заявленных требований), без учета применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 360 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (...) к ФИО3 (...) удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата в размере: 80 000 рублей – основной долг, 31 550,68 рублей – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, 95 000 рублей – сумма неустоек за нарушение сроков возврата суммы займа, оплаты процентов за пользование суммой займа по состоянию на Дата, итого в общей сумме 206 550,68 рублей. 

Начиная с Дата и по день фактического исполнения денежного обязательства, взыскать по договору займа от Дата с ФИО3 в пользу ФИО2: 

- проценты за пользование суммой займа в размере 5 % в месяц, начисляемые на остаток суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения долга,

- неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения долга за каждый календарный день просрочки,

- неустойку за нарушение срока возврата процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения долга за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

На решение в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

...

.... Судья Е.А. Калашникова

...