Дело № 2-317/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск

30 ноября 2017 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Андреевой У.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 158 580 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 руб. 61 коп. 

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «АТБ», ответчик ФИО3 получил кредит в сумме 338 600 руб. 45 коп. на срок, составляющий 42 месяцев с уплатой 36 % годовых. Ответчик ФИО3 в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более 02 месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 432 510 руб. 98 коп., в т.ч. основной долг - 110 793 руб. 74 коп., проценты - 40 786 руб. 53 коп., неустойка - 280 930 руб. 71 коп. Сумма неустойки уменьшена банком до 7 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору кредита составила 158 580 руб. 27 коп. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать задолженность с ответчика, также пояснил, что в исковом заявлении допущена описка, кредит оформлен на 36 месяцев, а не на 42.

Представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что все обязательства по договору исполнены.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор №*****, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 338 600 руб. 45 коп. на срок, составляющий 36 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 36 % в год.

Также установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой. Доводы представителя ответчика об исполнении обязательств по договору суд находи несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 110 793 руб. 74 коп., процентов по договору в размере 40 786 руб. 53 коп., неустойки в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 371 руб. 61 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 580 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 371 руб. 61 коп., всего взыскать 162 951 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 88 (восемьдесят восемь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов