Дело №2-4440/2024 24RS0040-01-2024-004694-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 03 октября 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания КПЕ,

с участием помощника прокурора СТН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАА к ГДА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ГАА обратился в суд с исковым заявлением к ГДА о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ГАФ подарил ему двухкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ГТЕ ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края брак между ним и ГТЕ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ГДА В указанной квартире вся семья проживала примерно до середины ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена квартира, право собственности зарегистрировано на ГТЕ, по адресу: 

<

адрес>. После чего ГТЕ вместе с дочерью переехали жить в эту квартиру. При этом дочь оставалась зарегистрированной в квартире по адресу 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время дочь в квартире истца не проживала, никаких личных ее вещей в квартире нет. С момента переезда и до ее совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ.) ГТЕ не оплачивала квартплату и коммунальные платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ответчик будучи совершеннолетней также свои обязанности зарегистрированного жильца не исполняла. Дочь никогда не заявляла ему о том, что намерена проживать в данной квартире. Бремя содержания квартиры по адресу 

<

адрес> несет исключительно истец. 

Истец просит суд признать ГДА утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Истец ГАА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ГДА в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Участвующий в деле помощник прокурора СТН полагала заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности истцу ГААЮ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справке «Форма №» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ ГДА (дочь). 

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ГДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что также следует их копии паспорта ГДА

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ГДА добровольно снялась с регистрационного учета и утратила право пользования спорным жилым помещением, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания ее утратившей права пользования жилым помещением. 

Таким образом, требования истца о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ГАА к ГДА о признании утратившей право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.