Дело № 1-131/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретарях Малекове Р.Р., Гласнер Е.Н., помощнике судьи Кононовой А.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Архангельска Ковалева Р.В., помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

защитников подсудимого ФИО1 – адвокатов Федорак Д.В., Еремеева В.В., Петрова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО2 – адвокатов Швакова Д.А., Овчинникова И.О., Янглеева С.Н., Петрова В.В., Климовой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО3– адвокатов Иванова А.М., Кокориной М.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Каршеновой В.А., 

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого ФИО5 – адвокатов Вронского А.Г., Машинской Н.В., Линдес М.В.,

подсудимого ФИО5,

защитников подсудимого ФИО6 – адвокатов Шерягиной Т.А., Марценюк Л.И., 

подсудимого ФИО6,

защитников подсудимой ФИО7 – адвокатов Голенищевой М.А., Грушецкой О.Л.,

подсудимой ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 15 часов 15 минут 24 марта 2023 года (том 23 л.д.33-35), 

находящегося под домашним арестом с 26 марта 2023 года (том 23 л.д.96-97),

находящегося под запретом определенных действий со 02 мая 2023 года, без запрета выходить за пределы жилого помещения (том 23 л.д. 109)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 17 часов 10 минут 24 марта 2023 года (том 23 л.д.122-124), 

находящегося под домашним арестом с 26 марта 2023 года (том 23 л.д.96-97),

находящегося под запретом определенных действий со 02 мая 2023 года, без запрета выходить за пределы жилого помещения (том 23 л.д. 266),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в 14 часов 15 минут 24 марта 2023 года (том 24 л.д.11-25), 

находящегося под домашним арестом с 26 марта 2023 года (том 23 л.д. 96-97),

находящегося под запретом определенных действий со 02 мая 2023 года, без запрета выходить за пределы жилого помещения (том 24 л.д. 108),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого:

1). 08 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по 22 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, одному преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2). 05 августа 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Ломоносовского округа г. Архангельска по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

3). 31 марта 2010 года Архангельским областным судом по ст. 317 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры судов от 08 мая 2009 года, 05 августа 2009 года) к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 09 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Печорского городского суда Республики Коми от 28 января 2021 года на неотбытый срок 3 года 1 месяц 1 день,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 виновны в незаконной организации и проведении азартных игр, а именно в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7, действуя в составе организованной группы в период с 01.01.2019 по 24.03.2023, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконных организации и проведения азартных игр, извлечения незаконного дохода и личного обогащения, находясь в городах Архангельске и Санкт-Петербурге, совершили на территории города Архангельска и поселка Уемский Приморского района Архангельской области незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 1, 11, 13, 16, 18, 21 статьи 4, частям 1, 2, 3, 4 статьи 5, частями 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 №244-ФЗ):

· азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; 

· игорное заведение – здание, строение, сооружение (единая обособленная часть здания, строения, сооружения), в которых осуществляется исключительно деятельность по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг (в том числе филиал или иное место осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр и оказанию сопутствующих азартным играм услуг); 

· зал игровых автоматов – игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов и иного предусмотренного Федеральным законом от 29.12.2006 №244-ФЗ игрового оборудования, за исключением игровых столов; 

· игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; 

· игровой автомат – игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников; 

· касса игорного заведения – часть игорного заведения, в которой организатор азартных игр осуществляет операции с денежными средствами и в которой находится специальное оборудование, позволяющее осуществлять указанные операции;

· деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами;

· деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; 

· деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи запрещена; 

· игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным законом;

· на территории Российской Федерации создается пять игорных зон в следующих субъектах Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Таким образом, на территории Архангельской области открывать игорные заведения запрещено.

В указанный период с 01.01.2019 до 24.03.2023 ФИО2, находясь на территории г.Архангельска, обладая организаторскими способностями, имея знания и опыт в сфере организации и проведения азартных игр, руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что в Архангельской области отсутствует игорная зона, а организация и проведение азартных игр на ее территории запрещены, желая извлечь доход в особо крупном размере, создал совместно с ФИО1 организованную преступную группу для осуществления незаконной игорной деятельности, в которую в качестве членов были вовлечены лица из числа их родственников и знакомых, имеющих сходные криминальные интересы, в том числе:

o не позднее 01.03.2020 ФИО4;

o не позднее 01.09.2020 ФИО7;

o не позднее 01.12.2021 ФИО3;

o не позднее 05.09.2022 ФИО5;

o не позднее 10.01.2023 ФИО6,

которые были поставлены в известность о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, достигнувшими с ними субъективной и объективной общности в целях реализации задуманного преступления, и получившими от указанных лиц согласие на участие в организованной преступной группе для незаконных организации и проведения азартных игр на территории г.Архангельска и пос. Уемский Приморского района Архангельской области с целью извлечения дохода в особо крупном размере. 

ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, осведомленные о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, осознавая противоправность своих действий и желая этого, дали свое согласие на исполнение возложенных на них обязанностей по незаконным организации и проведению азартных игр. 

При этом указанные лица осознавали, что действия каждого участника организованной преступной группы являются необходимым условием достижения общей преступной цели, а именно извлечения постоянной незаконной материальной выгоды в виде денежных средств от незаконных организации и проведения азартных игр, и руководствовались общим корыстным умыслом, направленным на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и средств связи, в том числе подвижной связи, вне игорной зоны.

Своими активными действиями ФИО1, выступая совместно с ФИО2 в роли организатора и руководителя, создали устойчивую организованную преступную группу и, действуя в ее составе совместно с ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления, незаконно организовали и проводили азартные игры на территории г.Архангельска и пос. Уемский Приморского района Архангельской области, расположенных в соответствии с положениями части 2 статьи9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ вне игорной зоны, в нарушение требований частей 1, 2, 3, 4, 5 статьи 5, части 1 статьи 6, частей 3 и 4 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ, согласно которым:

· деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами; 

· деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным указанным федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации; 

· деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных указанным федеральным законом; 

· игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном федеральным законом, а игорные зоны не могут быть созданы на землях населенных пунктов, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

· организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; 

· организация и проведение азартных игр могут осуществляться исключительно работниками организатора азартных игр, а используемое в игорном заведении игровое оборудование должно находиться в собственности организатора азартных игр.

При этом созданная ФИО2 и ФИО1 организованная преступная группа обладала следующими признаками: 

§ сплоченностью, характеризующейся единым преступным умыслом, направленным на извлечение дохода в особо крупном размере от организации и проведения азартных игр, наличием дружеских связей между участниками организованной группы, длительным общением, совместной подготовкой и осуществлением преступления, осознанием общих преступных корыстных целей – получение незаконного дохода для удовлетворения своих материальных потребностей; 

§ устойчивостью, проявившейся в постоянстве состава группы, устоявшейся взаимосвязью между ее членами, постоянстве форм и методов преступной деятельности, длительностью существования группы, а также общностью интересов в постоянном получении дохода от незаконной деятельности;

§ организованностью, выразившейся в тщательном планировании и разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, а также в распределении ролей преступной деятельности и дальнейшем активном выполнении каждым участником организованной преступной группы отведенной ему роли;

§ длительностью осуществления преступной деятельности;

§ профессионализмом, выразившимся в обладании всеми участниками организованной преступной группы навыками, необходимыми для организации и проведения азартных игр;

§ планированием, проявившимся в тщательной подготовке к совершению преступления, а именно в организации придания законного вида противоправной деятельности, проведении инструктажей о необходимости соблюдения мер конспирации, разработке схемы действий на случай внезапной проверки игровых автоматов сотрудниками правоохранительных органов, постоянным совершенствованием способов конспирации незаконной деятельности;

§ решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений; 

§ готовностью к постоянному совершению преступления в течение длительного периода времени.

Осуществляя руководство организованной группой, ФИО1 совместно с ФИО2 разработали план осуществления преступления, распространения незаконной игорной деятельности с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» в г.Архангельске и пос. Уемский Приморского района Архангельской области, то есть вне игорной зоны, обеспечивая при этом меры конспирации своей противоправной деятельности и сокрытия их как реальных руководителей организованной группы. 

Для осуществления задуманного, ФИО1, находясь на территории городов Архангельска и Санкт-Петербурга и ФИО2, находясь на территории города Архангельска и пос. Уемский Приморского района Архангельской области, установили правила проведения азартных игр, а также совместно распределили между членами созданной организованной группы преступные роли следующим образом. 

Так, ФИО1, действуя умышленно, обладая организаторскими способностями и опытом по извлечению дохода от организации и проведения азартных игр, определил себе и ФИО2 роль организатора и руководителя преступной группы, согласно которой ФИО1:

o разрабатывал план совершения преступления организованной группой и распределял роли участников организованной группы;

o осуществлял совместно с ФИО2 общее руководство и контроль действий других соучастников преступной группы;

o принимал решение о приобретении игрового оборудования (игровых автоматов), представляющего собой автоматизированные пункты – терминалы в металлическом антивандальном корпусе, оборудованные электронно-техническими устройствами: сенсорными экранами, купюроприемниками и диспенсерами банкнот, жесткими дисками, а также модемами с сим-картами и интернет-роутерами для подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

o с целью конспирации противоправной деятельности и сокрытия причастности к незаконным организации и проведению азартных игр приобретал на подставных лиц сим-карты для использования в модемах и интернет-роутерах для подключения игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и для использования в качестве номеров телефонов технической поддержки;

o приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов), вносил арендные платежи;

o контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, дающее возможность осуществления дистанционного администрирования игровых автоматов, то есть отслеживания через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения баланса аккаунта и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша;

o распределял доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр, в том числе в пользу участников организованной группы.

ФИО2, в соответствии с распределенными преступными ролями, выполнял следующие преступные действия:

o разрабатывал план совершения преступления организованной группой и распределял роли участников организованной группы;

o осуществлял совместно с ФИО1 общее руководство и контроль действий других соучастников преступной группы;

o принимал решение о приобретении игрового оборудования (игровых автоматов), представляющего собой автоматизированные пункты – терминалы в металлическом антивандальном корпусе, оборудованные электронно-техническими устройствами: сенсорными экранами, купюроприемниками и диспенсерами банкнот, жесткими дисками, а также модемами с сим-картами и интернет-роутерами для подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

o с целью конспирации противоправной деятельности и сокрытия причастности к незаконным организации и проведению азартных игр использовал документы подставных лиц, необходимые для заключения договоров аренды помещений для установки игровых автоматов, якобы используемых в качестве платежных терминалов и иных не запрещенных законом качествах;

o с целью конспирации противоправной деятельности и сокрытия причастности к незаконным организации и проведению азартных игр приобретал на подставных лиц сим-карты для использования в модемах и интернет-роутерах для подключения игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и для использования в качестве номеров телефонов технической поддержки;

o вносил оплату за предоставление услуг связи, посредством которой осуществлялось подключение игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 

o приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов), вносил арендные платежи;

o осуществлял установку, монтаж, демонтаж, перевозку и хранение игрового оборудования, в том числе в специально арендованном им гаражном боксе № по адресу: 

<

адрес>

o контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, дающее возможность осуществления дистанционного администрирования игровых автоматов, то есть отслеживания через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения баланса аккаунта и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша;

o выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате;

o пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам;

o осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов;

o распределял доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр, в том числе в пользу участников организованной группы.

ФИО3, в соответствии с распределенными преступными ролями, выполнял следующие преступные действия:

o вносил оплату за предоставление услуг связи, посредством которой осуществлялось подключение игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

o приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов);

o осуществлял установку, монтаж, демонтаж, перевозку и хранение игрового оборудования;

o контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, дающее возможность осуществления дистанционного администрирования игровых автоматов, то есть отслеживания через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения баланса аккаунта и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша;

o выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате;

o пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам;

o осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов.

ФИО5, в соответствии с распределенными преступными ролями, выполнял следующие преступные действия:

o осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов;

o пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам;

o выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате.

ФИО6, как участник организованной преступной группы, выполнял следующие преступные действия:

o осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов;

o пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам;

o выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате.

ФИО7, как участник организованной преступной группы, выполняла следующие преступные действия:

o с целью конспирации противоправной деятельности и сокрытия причастности к незаконным организации и проведению азартных игр использовала документы подставных лиц, необходимые для заключения договоров аренды помещений для установки игровых автоматов, якобы используемых в качестве платежных терминалов и иных не запрещенных законом качествах;

o осуществляла подготовку договоров аренды помещений для установки игровых автоматов, в том числе подписывала их от имени индивидуального предпринимателя ФИО9 №1;

o контролировала сроки внесения платежей по абонентским номерам, используемым в модемах и интернет-роутерах с целью обеспечения непрерывного подключения игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для проведения азартных игр;

o вносила оплату за предоставление услуг связи, посредством которой осуществлялось подключение игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 

o вносила платежи по договорам аренды помещений, в которых размещались игровые автоматы.

ФИО4, являющийся учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты> (ОГРН №) и индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), основными видами деятельности которых является: ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования, расположенных и фактически осуществляющих деятельность по адресу: 

<

адрес>, обладающий специальными техническими познаниями, согласно отведенной ему преступной роли, выполнял следующие преступные действия:

o отвечал за работоспособность игровых автоматов, размещенных в городе Архангельске и пос. Уемский Приморского района Архангельской области, обеспечивал наличие комплектующих к ним;

o производил техническое обслуживание и ремонт установленного в игровых автоматах компьютерного оборудования;

o осуществлял настройку игрового оборудования, подключал игровое оборудование через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к удаленному серверу; 

o устранял технические неисправности, то есть принимал меры, направленные на беспрепятственное и непрерывное функционирование игрового оборудования (игровых автоматов). 

Таким образом, во исполнение единого преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконного дохода, достоверно зная о вступлении в силу Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ, согласно которому с 01.07.2009 осуществление на территории Российской Федерации деятельности по организации и проведению азартных игр вне игорных зон, в число которых Архангельская область не входит, запрещена, разработали план совершения преступления и совместно распределили роли участников организованной группы, а также степень участия каждого члена группы в осуществлении совместной преступной деятельности. 

В продолжение совместного преступного умысла в составе организованной группы, ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 01.01.2019 до 24.03.2023, с целью незаконных организации и проведения азартных игр, приобретали игровое оборудование, представляющее собой автоматизированные пункты – терминалы в металлических антивандальных корпусах, оборудованные сенсорными экранами, купюроприемниками и диспенсерами банкнот, жесткими дисками, а также модемами с сим-картами и интернет-роутерами для подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которое ФИО2 устанавливалось программное обеспечение «kiosk», программно и функционально предназначенное для организации и проведения азартных игр. 

ФИО1 совместно с ФИО2 в период с 01.01.2019 до 24.03.2023, в продолжение преступного умысла, подыскали и арендовали на подставное лицо – индивидуального предпринимателя ФИО9 №1 (ОГРНИП №) (далее – ИП ФИО9 №1), с которым они не были знакомы, и неосведомленного об их преступной деятельности, нежилые помещения в местах максимального скопления людей – предполагаемых игроков, 

· расположенные в г. Архангельске по следующим адресам: ул. Ленинская, 

<

...> ул. ФИО10, 

<

...>

· на территории Приморского района Архангельской области по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>,

в которых при участии ФИО3 разместили игровые автоматы, то есть игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового автомата, без участия организатора азартных игр и его работников, подключили их к сети «Интернет», а также оборудовали средствами связи, в том числе подвижной связи, тем самым обеспечили неопределенному кругу лиц доступ к этому игровому оборудованию, организовав фактически в общедоступных местах по указанным адресам незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, вне игорной зоны, при этом каждый из участников организованной преступной группы выполнял преступные действия в соответствии с распределенными вышеуказанными преступными ролями.

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2019 до 24.03.2023, находясь на территории г.Архангельска и г. Санкт-Петербурга, осуществлял совместно с ФИО2:

o общее руководство и контроль действий других соучастников преступной группы; 

o принимал решение о приобретении игрового оборудования (игровых автоматов), представляющее собой автоматизированные пункты – терминалы в металлическом антивандальном корпусе, оборудованные электронно-техническими устройствами: сенсорными экранами, купюроприемниками и диспенсерами банкнот, жесткими дисками, а также модемами с сим-картами и интернет-роутерами для подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

o с целью конспирации противоправной деятельности и сокрытия причастности к незаконным организации и проведению азартных игр приобретал на подставных лиц сим-карты для использования в модемах и интернет-роутерах для подключения игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и для использования в качестве номеров телефонов технической поддержки;

o приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов), вносил арендные платежи; 

o контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, дающее возможность осуществления дистанционного администрирования игровых автоматов, то есть отслеживания через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения баланса аккаунта и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша; 

o распределял доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр, в том числе в пользу участников организованной группы.

ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.01.2019 до 24.03.2023, находясь на территории г.Архангельска и пос. Уемский Приморского района Архангельской области:

o осуществлял совместно с ФИО1 общее руководство и контроль действий других соучастников преступной группы; 

o принимал решение о приобретении игрового оборудования (игровых автоматов), представляющее собой автоматизированные пункты – терминалы в металлическом антивандальном корпусе, оборудованные электронно-техническими устройствами: сенсорными экранами, купюроприемниками и диспенсерами банкнот, жесткими дисками, а также модемами с сим-картами и интернет-роутерами для подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

o с целью конспирации противоправной деятельности и сокрытия причастности к незаконным организации и проведению азартных игр использовал документы подставных лиц, необходимые для заключения договоров аренды помещений для установки игровых автоматов, якобы используемых в качестве платежных терминалов и иных не запрещенных законом качествах; 

o с целью конспирации противоправной деятельности и сокрытия причастности к незаконным организации и проведению азартных игр приобретал на подставных лиц сим-карты для использования в модемах и интернет-роутерах для подключения игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и для использования в качестве номеров телефонов технической поддержки;

o вносил оплату за предоставление услуг связи, посредством которой осуществлялось подключение игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

o приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов), вносил арендные платежи; осуществлял установку, монтаж, демонтаж, перевозку и хранение игрового оборудования, в том числе в специально арендованном им гаражном боксе № по адресу: 

<

адрес>; 

o контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, дающее возможность осуществления дистанционного администрирования игровых автоматов, то есть отслеживания через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения баланса аккаунта и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша; 

o выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате;

o пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам; 

o осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов;

o распределял доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр, в том числе в пользу участников организованной группы.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.12.2021 до 24.03.2023, находясь на территории г.Архангельска и пос. Уемский Приморского района Архангельской области:

o вносил оплату за предоставление услуг связи, посредством которой осуществлялось подключение игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

o приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов); 

o осуществлял установку, монтаж, демонтаж, перевозку и хранение игрового оборудования; 

o контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, дающее возможность осуществления дистанционного администрирования игровых автоматов, то есть отслеживания через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения баланса аккаунта и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша; 

o выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате; 

o пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам; 

o осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов.

ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 05.09.2022 по 14.10.2022, находясь на территории г.Архангельска:

o осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов;

o пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам; 

o выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате.

ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 10.01.2023 по 30.01.2023, находясь на территории г.Архангельска: 

o осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов;

o пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам;

o выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате.

ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.09.2020 по 24.03.2023, находясь на территории г.Архангельска:

o с целью конспирации противоправной деятельности и сокрытия причастности к незаконным организации и проведению азартных игр использовала документы подставных лиц, необходимые для заключения договоров аренды помещений для установки игровых автоматов, якобы используемых в качестве платежных терминалов и иных не запрещенных законом качествах;

o осуществляла подготовку договоров аренды помещений для установки игровых автоматов, в том числе подписывала их от имени ИП ФИО9 №1;

o контролировала сроки внесения платежей по абонентским номерам используемым в модемах и интернет-роутерах с целью обеспечения непрерывного подключения игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для проведения азартных игр;

o вносила оплату за предоставление услуг связи, посредством которой осуществлялось подключение игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 

o вносила платежи по договорам аренды помещений, в которых размещались игровые автоматы.

ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 01.03.2020 по 24.03.2023, находясь на территории г.Архангельска:

o отвечал за работоспособность игровых автоматов, размещенных в городе Архангельске и пос. Уемский Приморского района Архангельской области, обеспечивал наличие комплектующих к ним; 

o производил техническое обслуживание и ремонт установленного в игровых автоматах компьютерного оборудования; 

o осуществлял настройку игрового оборудования;

o подключал игровое оборудование через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к удаленному серверу; 

o устранял технические неисправности, то есть принимал меры, направленные на беспрепятственное и непрерывное функционирование игрового оборудования (игровых автоматов). 

Согласно разработанным и установленным ФИО1 и ФИО2 единым для всех игровых автоматов, подконтрольных организованной группе, правилам проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, а также с использованием сети «Интернет», и средств связи, в том числе подвижной связи, участники организованной группы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в период с 01.01.2019 до 24.03.2023 по вышеуказанным адресам незаконно проводили азартные игры следующим образом:

v участник азартной игры (игрок), из числа неопределенного круга посетителей, самостоятельно выбирал игровой автомат, подключенный к сети «Интернет», расположенный по одному из вышеуказанных адресов, и с целью участия в азартных играх вносил наличные денежные средства через купюроприемник игрового автомата, которые автоматически зачислялись на виртуальный счет участника азартной игры в виде условных денежных средств – кредитов (баллов) из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл);

v тем самым участник азартной игры заключал основанное на риске соглашение о выигрыше, которое достигалось в момент внесения им через купюроприемник игрового автомата денежных средств и установления посредством игрового программного обеспечения «kiosk» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» виртуального баланса азартной игры, а риск соглашения о выигрыше заключался в том, что участник азартной игры мог как выиграть денежные средства, так и проиграть их; 

v после этого участник азартной игры путем нажатия виртуальных клавиш-окон, отображенных на сенсорном экране, самостоятельно устанавливал ставку в пределах суммы виртуального баланса и запускал визуализацию азартной игры, в процессе которой имитировалось вращение барабанов с различными изображениями, после остановки которых произвольно выпадают комбинации изображений; в случае выпадения выигрышной комбинации изображений происходило зачисление на виртуальный баланс кредитов (баллов), в случае выпадения проигрышной комбинации изображений происходило списание с виртуального баланса кредитов (баллов), то есть размер выигрыша зависел от игрока и заложенной игровой программы без участия организатора игры;

v определение выигрышной и проигрышной комбинации изображений осуществлялось входящим в состав программного обеспечения «kiosk» генератором случайных чисел с заданным «процентом отдачи»;

v в процессе азартной игры у игрока имелась возможность изменения (повышение либо понижение) ставки путем нажатия виртуальных клавиш-окон в пределах суммы виртуального баланса, отображенного на сенсорном экране;

v по своему усмотрению участник азартной игры мог увеличить сумму виртуального баланса путем внесения через купюроприемник игрового автомата дополнительных денежных средств; 

v в случае выигрыша в азартной игре участник азартной игры получал через диспенсер банкнот денежные средства, эквивалентные количеству кредитов (баллов) виртуального игрового баланса участника азартной игры, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл); а в случае проигрыша внесенные игроком денежные средства оставались в игровом автомате и переходили в распоряжение участников организованной преступной группы в качестве дохода, полученного преступным путем.

v суть азартной игры заключалась в выпадении как можно большего количества комбинаций, состоящих из идентичных картинок (комбинаций одинаковых изображений и символов), что увеличивало количество баллов (кредитов) на виртуальном балансе азартной игры, при этом изображения на сенсорном экране монитора игрового автомата менялись беспорядочно, то есть случайным порядком, их смена осуществлялась путем нажатия участником азартной игры соответствующих виртуальных клавиш-окон на сенсорном экране монитора игрового автомата.

Тем самым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 в период с 01.01.2019 до 24.03.2023, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе организованной преступной группы, разместили в помещениях по вышеуказанным адресам в городе Архангельске и пос. Уемский Приморского района Архангельской области игровое оборудование, позволяющее игрокам осуществлять азартные игры, а именно не менее 43 игровых автоматов в металлических антивандальных корпусах, оборудованных электронно-техническими устройствами с установленным программным обеспечением «kiosk», программно и функционально предназначенным для организации и проведения азартных игр, позволяющим осуществлять прием денег, проводить азартные игры путем подключения игрового оборудования через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к удаленному серверу, а также выдавать денежные средства в виде выигрыша, и в указанный промежуток времени незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети «Интернет», и средств связи, в том числе подвижной связи.

Таким образом, в период с 01.01.2019 до 24.03.2023 ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО5 и ФИО6, умышленно, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, незаконно организовали и проводили азартные игры на игровых автоматах, располагавшихся по вышеуказанным адресам в городе Архангельске и пос. Уемский Приморского района Архангельской области, после чего данная незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, при этом общая сумма дохода, полученная со всех игровых автоматов за период с 01.01.2019 до 24.03.2023, то есть до момента пресечения незаконной деятельности организованной преступной группы, составила не менее 72704800 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 171.2 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. Признает, что в период с 01 января 2019 года по 24 марта 2023 года совместно с ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 занимался организацией и проведением азартных игр на территории г. Архангельска и п. Уйма Приморского района Архангельской области.

Ему известно, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных действующим законодательством, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещена. Игорная зона на территории Архангельской области отсутствовала.

С ФИО2 он знаком с 2011 года, последний работал в 

<

данные изъяты> Между ними сложились дружеские, доверительные отношения. Примерно в 2021 году ФИО2 познакомил его со своим братом ФИО3 

Им вместе с ФИО2 было принято решение начать заниматься установкой игровых автоматов. Инициатива заняться этим видом деятельности исходила от ФИО2 При помощи интернет доски объявлений «Авито» они нашли объявления о продаже корпусов от Qiwi – терминалов, компьютерного и иного оборудования необходимого для изготовления игровых автоматов. Кроме этого для работы необходимо было программное обеспечение и доступ к серверу, на котором расположены непосредственно программа для игры (игр). 

Через сеть «Интернет» он с ФИО2 нашли какой-то сайт через который приобрели доступ к серверу для проведения азартных игр. При этом требовалось подключать каждый игровой терминал к аккаунту, который им был предоставлен, при этом каждый терминал необходимо было подключить к сети «Интернет», в связи с чем для каждого игрового терминала они приобрели специальный модем, который подключался к терминалу к USB-разъему. Для этих целей они также приобретали сим-карты, которые не были на кого-то зарегистрированы, для этих модемов, на которых регулярно пополняли баланс, чтобы игровые аппараты могли функционировать постоянно и без перебоев. Через указанные модемы каждый игровой терминал подключался к серверу в сети «Интернет», на котором и проводились азартные игры. Программное обеспечение, необходимое для проведения азартных игр им предоставили сотрудники сайта, они приобрели его за 8000 рублей, все общение с данными лицами происходило только через приложение «Телеграмм», которое было установлено в телефоне, через канал с именем «user». Для подключения каждого игрового терминала к аккаунту нужно было установить специальное программное обеспечение «ammy admin» или «team viewer», позволявшее настроить терминалы на работу удаленно. Ежемесячно за обеспечение доступа к предоставленному аккаунту он переводил со своих банковских карт 8000 рублей. Все реквизиты счета, на который необходимо переводить денежные средства, ему также были предоставлены через приложение «Телеграмм». Всего на каждом игровом терминале имелся доступ к множеству игр, которых было около ста штук. 

Суть азартной игры сводилась к следующему. Игрок подходил к игровому терминалу, подключенному к сети «Интернет», и с целью участия в азартных играх вводил наличные денежные средства в купюроприемник игрового терминала на специальный счет, при этом денежные средства преобразовывались в условные денежные средства – кредиты (баллы), из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл), после чего игрок получал доступ к программной оболочке азартных игр и осуществлял саму игру. Далее игроком осуществлялось управление процессом азартной игры путем нажатия различных клавиш-окон, отображенных на сенсорном экране, в целях получения выигрышных игровых комбинаций и начисления (в случае получения выигрышных комбинаций) баллов, то есть размер выигрыша зависел от игрока и заложенной игровой программы без участия организатора игры. В процессе игры имелась возможность изменения (повышение либо понижение) ставки путем нажатия определенных клавиш-окон (количество баллов-рублей), отображенных на мониторе. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредитов (баллов) путем дополнительного внесения желаемой суммы денег в купюроприемник игрового терминала, пополнив свой счет. В случае выигрыша игрока в азартной игре он мог снять денежные средства путем нажатия соответствующей кнопки на сенсорном экране и выдачи их игровым автоматом в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл) или путем перевода на банковскую карту, по номеру телефона, к которой привязана данная карта. Игрок должен был ввести свой номер телефона на экране игрового терминала, после этого лицу, кто отвечал за инкассацию – ему или ФИО2, либо ФИО3 приходило от чат-бота в мессенджере «Телеграмм» сообщение с номером телефона игрока, суммой выигрыша и адреса места проведения игры (помещения). В случае проигрыша игрока вся сумма внесенных игроком в игровой терминал денежных средств переходила к ним – организаторам игры, в качестве дохода. 

В период с января 2019 года по март 2023 года игровые автоматы размещались в г. Архангельске по адресам: ул. Ленинская, 

<

...> 

<

...> а также на территории Приморского района Архангельской области по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. Непосредственно размещением игровых автоматов занимался ФИО2 и возможно привлекал своего брата ФИО3

Организаторами и руководителями всей деятельности являлись он и ФИО2 Они разработали план совершения преступления организованной группой и распределили роли участников организованной группы, в качестве которых были привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 Он совместно с ФИО2 осуществляли общее руководство и контроль действий других соучастников, принимали решение о приобретении игрового оборудования (игровых автоматов) и комплектующих к нему, в том числе модемов и роутеров. С целью конспирации противоправной деятельности они приобретали на подставных лиц сим-карты для использования в модемах и интернет-роутерах для подключения игрового оборудования к сети «Интернет» и для использования в качестве номеров телефонов технической поддержки. Также они определяли и подыскивали помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов) и вносили арендные платежи, при этом они также контролировали через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша, распределяли доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр.

В основном он занимался поиском, закупкой и поставкой непосредственно компьютеров, после того как оборудование доставлялось в Архангельск, его сразу же везли на какую-либо точку, вопросами установки игрового автомата непосредственно на точке и его подключения к программному обеспечению он-лайн, занимался ФИО2 Если какие-то терминалы ломались, а их ремонт требовал приобретения запасных частей, то приобретением этих запасных частей тоже занимался он, после того как он приобретал необходимые запасные части, их дальнейшей установкой и организацией ремонта занимался ФИО2, который находил соответствующих специалистов по объявлениям, которым оборудование сдавалось на ремонт.

ФИО2 самостоятельно определял размер его вознаграждения за поиск, приобретение и поставку компьютерного оборудования. Какой-либо договоренности о фиксированной сумме или о проценте от дохода между ним и ФИО2 не было. Вопросами аренды помещений для размещения игровых автоматов занимался ФИО2, некоторые договоры заключались от имени ИП П.С.П.

Также к деятельности игровых аппаратов в декабре 2021 года ФИО2 привлек своего брата ФИО3, который практически ежедневно занимался инкассированием денежных средств, то есть на автомобиле объезжал все точки с игровыми автоматами и извлекал из них денежные средства, которые затем передавал ФИО2, а тот, в свою очередь зачислял на свои банковские карты через банкоматы в г. Архангельске, и часть этих денег он переводил на его банковские счета. Вопрос найма ФИО3 для выполнения указанной работы ФИО2 с ним согласовал, он против поручения ФИО3 этой работы не возражал. Сколько денежных средств ФИО2 передавал своему брату, ему не было известно.

В январе 2023 года ФИО3 уезжал в отпуск, в связи с чем им требовался работник, который будет заниматься инкассацией денежных средств из всех игровых терминалов. Он предложил ФИО2 позвать на этот период их общего знакомого ФИО6 по прозвищу «

<

данные изъяты>». Он созвонился с ФИО6 и предложил ему указанную работу по инкассации денежных средств из игровых терминалов, на что тот согласился, так как у него были финансовые сложности. ФИО6 и ранее знал, что они с ФИО2 занимаются незаконной игорной деятельностью, при этом он также был осведомлен что деятельность, связанная с организацией и проведением азартных игр на территории Архангельской области запрещена. В дальнейшем суть работы ФИО6 объяснял ФИО2, который также предоставил ФИО6 ключи от всех игровых терминалов. Суть работы ФИО6 заключалась в следующем: он должен был каждый день проезжать по всем магазинам, в которых были размещены игровые терминалы, произвести инкассацию денежных средств с помощью предоставленных ему ключей, в случае поломки или выключения игрового терминала его необходимо было включить или сообщить о проблеме ему или ФИО2 Все полученные из игровых терминалов денежные средства ФИО6 должен был передавать ФИО2 В тот период, когда ФИО6 работал у них за его работой следил непосредственно ФИО2 

ФИО6 работал примерно неделю, со слов ФИО2 ему известно, что ФИО6 заработал примерно 17000 рублей, которые были получены из игровых терминалов. Точный период работы ФИО6 не знает, но он работал на протяжении примерно семи дней в период с 10 по 31 января 2023 года

Также от ФИО2 ему было известно, что для участия в незаконной игорной деятельности он привлек ФИО7, которая следила за сроками, когда необходимо было пополнять баланс на модемах, установленных в игровых терминалах, а также за сроками оплаты аренды помещений для размещения игровых терминалов. ФИО7 также знала обо всех точках, в которых размещались игровые терминалы. За свою работу ФИО7 получала денежные средства, полученные от незаконной игорной деятельности.

Также к выполнению функций инкассатора денег из игровых терминалов ФИО2 осенью 2022 года привлекал своего друга ФИО5, но он проработал не более 2 месяцев.

ФИО4 фактически являлся специалистом по ремонту компьютерной техники, а именно игрового оборудования – игровых терминалов, которые были размещены в различных магазинах в г. Архангельске и Приморском районе Архангельской области. Примерно в начале 2020 года, он нашел фирму 

<

данные изъяты> которая располагается на 

<

адрес> в г. Архангельске, так как им потребовалось отремонтировать игровые терминалы. В дальнейшем он узнал, что директором 

<

данные изъяты> является ФИО4 Изначально он не посвящал ФИО4 в суть их незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр с помощью игровых терминалов, но в процессе ремонта игровых терминалов ФИО4 обнаружил на них программу с азартными играми и сам спросил чем они занимаются, в связи с чем он рассказал ФИО4 про их незаконную деятельность, при этом ФИО4 это никак не смутило, он продолжил с ними работу, уже зная, чем они занимаются, фактически они были у ФИО4 постоянными клиентами. Он также познакомил ФИО4 с ФИО2, чтобы, тот мог обращаться по вопросам ремонта игровых терминалов напрямую. Системные блоки компьютеров из игровых терминалов они привозили в 

<

данные изъяты> и сдавали в ремонт используемое для игорной деятельности оборудование ФИО4, непосредственным ремонтом занимался всегда ФИО4 и именно с ним они общались по этим вопросам. Также они могли оставить компьютерную технику в офисе этого сервисного центра, передав ее работникам ФИО4, но при этом этих работников они никогда не посвящали в суть противоправной деятельности. За ремонт компьютеров, в том числе по ремонту программного обеспечения – переустановку операционной системы «Виндоус», драйверов для различных периферийных устройств, замену каких-то устройств – жестких дисков, оперативной памяти, материнских плат, ФИО4 также получал от них денежные средства, в основном они платили ему наличными, но иногда также переводили безналичным путем на его банковский счет, привязанный к его мобильному телефону. Например, за переустановку операционной системы они платили ФИО4 1500 рублей, при этом им как постоянным клиентам были скидки. Также ФИО4 иногда мог консультировать их по телефону по вопросам несложного компьютерного ремонта, если он не мог помочь по телефону, то он просил привезти системный блок компьютера к нему в офис для ремонта. За консультациями по вопросам ремонта ФИО4 могли звонить и он, и ФИО2 и ФИО3 Насколько ему известно ФИО4 с ФИО3 познакомил ФИО2 Таким образом, ФИО4 однозначно был осведомлен об их незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, так как он знал, что они привозили ему на ремонт компьютерное оборудование – системные блоки из игровых терминалов, которое использовалось именно для незаконной организации и проведения азартных игр. Денежные средства, которые они платили ФИО4 также всегда были получены от незаконной игорной деятельности.

Летом 2022 года через телеграмм-канал, он приобрел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на неизвестную ему женщину по имени Жанна. Данная банковская карта требовалась для зачисления всех денежных средств из игровых терминалов, после чего они переводились на их личные банковские карты. 

Признает, что общий доход от незаконной организации и проведения азартных игр на территории города Архангельска и пос. Уемский Приморского района Архангельской области за период с 01 января 2019 года по 24 марта 2023 года со всех игровых автоматов составил не менее 72 704 800 рублей, то есть в особо крупном размере, однако большая часть около 70% этого дохода была потрачена на выплату выигрыша игрокам, а также на оплату аренды помещений, в которых размещались игровые автоматы, оплату услуг связи на сим-картах в модемах, установленных в игровых автоматах, на покупку новых игровых автоматов и комплектующих для ремонта, а также использовались для покупки продуктов питания и на различные бытовые нужды.

Им добровольно выданы наличные денежные средства в размере 25000 рублей, которые были получены из игровых терминалов, то есть получены преступным путем. 

Изъятые три мобильных телефона марки Айфон принадлежат лично ему. Денежные средства в сумме 71000 рублей принадлежат лично ему, также были получены им в результате противоправной деятельности по организации и проведению азартных игр. Изъятые четыре банковские карты также зарегистрированы на его имя и привязаны к личным банковским счетам в 

<

данные изъяты>

Обнаруженные и изъятые сим-карты сотового оператора «Мегафон» в количестве 10 штук также принадлежат ему, данные сим-карты он приобрел у неизвестного лица для работы модемов и роутеров, установленных в игровых терминалах, и через них осуществлялось подключение к сети Интернет, чтобы играть в азартные игры (том 23 л.д. 29-32, 43-46, 47-53, 54-58, 86-91).

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемыми ФИО4 и ФИО1, последний изложенные выше показания о роли ФИО4 подтвердил, указав об осведомленности ФИО4 об их незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр и о производимом ремонте оборудования, которое использовалось для незаконной организации и проведения азартных игр. Указал, что ФИО4 игрового оборудования не приобретал, получал доход за ремонт компьютеров, за восстановление работоспособности игрового оборудования, переустанавливал операционную систему в случае необходимости, при этом оплата происходила денежными средствами, полученными от незаконной игорной деятельности. О работе ФИО4 в экспертном бюро и о том, что он ранее проводил экспертизы по игровому оборудованию ему было неизвестно (том 24 л.д. 135-139).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он признает, что в период с 01 января 2019 года по 24 марта 2023 года совместно с ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 занимался организацией и проведением азартных игр на территории г. Архангельска и п. Уйма Приморского района Архангельской области. 

В 2019 году он решил организовать проведение азартных игр на территории г. Архангельска. При этом понимал, что деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных действующим законодательством, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, запрещена.

В 2019 году он обсудил с ФИО1 идею установки игровых терминалов в различных помещениях в г. Архангельске, на что тот согласился. Через сайт «Авито» они приобрели торгово-развлекательные терминалы (игровые автоматы), которые представляли собой персональный компьютер в металлическом ящике высотой около 1,5 метров, с сенсорным экраном, купюроприемником, а также диспенсером для выдачи денег. 

Он с ФИО1 через сеть «Интернет», нашли возможность подключения игровых терминалов к системе с азартными играми, которая называется «Robox», где они оставили заявку и через некоторое время представители данного сайта связались с ФИО1, через приложение «Телеграмм». Они решили подключиться к этой системе, так как по отзывам в «Интернете» она была очень популярная среди игроков. Плата за подключение к этой системе составляла 8000 рублей в месяц, внесением платежей за работу этой системы занимался ФИО1, кому именно и на какой счет он переводил денежные средства ему неизвестно. В ходе дальнейшей работы с этой игровой системой им были предоставлены логин (

<

данные изъяты>) и пароль (

<

данные изъяты>) от аккаунта, администрирование которого осуществлялось через сайт 

<

данные изъяты>, в личном кабинете отражались все игровые терминалы, которые были подключены к их аккаунту, то есть принадлежали им, работает терминал или нет, текущий баланс каждого терминала, то есть суммы денежных средств, которые поступили в терминал от игроков, суммы денежных средств, которые подлежали выдаче в качестве выигрышей. Каждый терминал необходимо было подключить к сети «Интернет», в связи с чем для каждого игрового терминала они приобрели специальный модем, который подключался к терминалу к USB-разъему. Для этих целей они также приобретали сим-карты, которые не были на кого-то зарегистрированы, для этих модемов, на которых регулярно пополняли баланс, чтобы игровые аппараты могли функционировать постоянно и без перебоев. Приобретением сим-карт занимался ФИО1, который покупал их через сеть «Интернет». Всего на каждом игровом терминале имелся доступ к множеству игр. 

Суть азартной игры заключалась в том, что игрок подходил к игровому терминалу, подключенному к сети «Интернет», и с целью участия в азартных играх вводил наличные денежные средства в купюроприемник игрового терминала на специальный счет, при этом денежные средства преобразовывались в условные денежные средства – кредиты (баллы), из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл), после чего игрок получал доступ к программной оболочке азартных игр и осуществлял саму игру. Далее игроком осуществлялось управление процессом азартной игры путем нажатия различных клавиш-окон, отображенных на сенсорном экране, в целях получения выигрышных игровых комбинаций и начисления (в случае получения выигрышных комбинаций) баллов, то есть размер выигрыша зависел от игрока и заложенной игровой программы без участия организатора игры. В процессе игры имелась возможность изменения (повышение либо понижение) ставки путем нажатия определенных клавиш-окон (количество баллов-рублей), отображенных на мониторе. Игрок по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредитов (баллов) путем дополнительного внесения желаемой суммы денег в купюроприемник игрового терминала, пополнив свой счет. В случае выигрыша игрока в азартной игре он мог снять денежные средства путем нажатия соответствующей кнопки на сенсорном экране и выдачи их игровым автоматом в сумме эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл) или путем перевода на банковскую карту, по номеру телефона, к которой привязана данная карта. Игрок должен был ввести свой номер телефона на экране игрового терминала, после этого лицу, кто отвечал за инкассацию – ему или ФИО1, приходило от чат-бота в мессенджере «Телеграмм» сообщение с номером телефона игрока, суммой выигрыша и адреса места проведения игры (помещения). В случае проигрыша игрока вся сумма внесенных игроком в игровой терминал денежных средств переходила к ним – организаторам игры, в качестве дохода.

В период с 01 января 2019 года по март 2023 года игровые автоматы размещались в г. Архангельске по адресам: ул. Ленинская, 

<

...> 

<

...> а также на территории Приморского района Архангельской области по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. 

На каждом игровом терминале имелась наклейка с указанием номера технической поддержки «№». Мобильный телефон с данным номером в последнее время находился в пользовании ФИО3 

Все договоры аренды помещений для игровых терминалов заключались от имени ИП ФИО9 №1, его данные и копию паспорта он просто нашел где-то в сети «Интернет», он с ним не знаком и никогда не общался. О том, что они заключали договоры аренды от имени ИП ФИО9 №1 они его в известность не ставили. Договоры аренды от имени ИП ФИО9 №1 подписывали либо он, либо ФИО7 В некоторых случаях заключение письменного договора вообще не требовалось.

ФИО9 №8 являлся завхозом или представителем собственника ряда торговых центров в г. Архангельске, а именно ТЦ «Меланж», ТЦ «Пешеход», магазин «Гранат». С ним он общался по вопросам аренды помещений в указанных магазинах, а также по техническим вопросам, например, по наличию электричества в магазинах, по исправности электрических розеток. 

Организаторами и руководителями всей деятельности являлись он и ФИО1, с которым изначально они вместе и решили заниматься этой противоправной деятельностью, а именно они разработали план совершения преступления организованной группой и распределили роли участников организованной группы, в качестве которых были привлечены ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7, совместно с ФИО1 они осуществляли общее руководство и контроль действий других соучастников, принимали решение о приобретении игрового оборудования (игровых автоматов) и комплектующих к нему, в том числе модемов и роутеров. С целью конспирации противоправной деятельности они приобретали на подставных лиц сим-карты для использования в модемах и интернет-роутерах для подключения игрового оборудования к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и для использования в качестве номеров телефонов технической поддержки. Также они подыскивали помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов) и вносили арендные платежи, при этом они контролировали через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша, распределяли доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр.

В дальнейшем он привлек к незаконной деятельности своего брата - ФИО3, который занимался вопросами инкассации игровых терминалов. Кроме того, ФИО3 в перерывах между инкассациями занимался выплатой выигрышей игрокам путем перечисления денежных средств со специально выданной ему банковской карты «Сбербанк», оформленной онлайн, карта была обезличена. 

В январе 2023 года, после выходных дней из-за новогодних праздников, ФИО3 уезжал в г. Санкт-Петербург в отпуск, в связи с чем не мог производить обслуживание и инкассирование денежных средств из игровых терминалов и ему с ФИО1 пришлось найти ему замену. В качестве работника, который будет заниматься инкассацией денежных средств из игровых терминалов, ФИО1 предложил позвать его друга ФИО6, у которого есть прозвище «

<

данные изъяты>», между собой они его так и называли. На предложение ФИО1 он согласился. С ФИО6 он также был знаком, их познакомил ФИО1 примерно в 2019 году. Примерно в 10-х числах января 2023 года, он встретился с ФИО6 и в ходе встречи объяснил ему суть работы, а именно о том, что ему необходимо будет приезжать в магазины, где стояли игровые терминалы, и с помощью ключей нужно будет открывать игровые терминалы и изымать из них наличные денежные средства. На их предложение об указанной работе ФИО6 согласился, хотя ему было известно, что деятельность по организации и проведению азартных игр, которой они занимались, является незаконной, но в тот период у него были финансовые трудности. За выполняемую ФИО6 работу он с ФИО1 решили платить ему по 2500 рублей в день. Непосредственно перед своим отъездом ФИО3 вместе с ФИО6 проехали по всем магазинам, где располагались их игровые терминалы, и показал ему их, а также объяснил суть работы. ФИО6 проработал самостоятельно только один день, после чего в конце дня он привез и передал ему все собранные из игровых терминалов денежные средства, однако в тот день у ФИО6 сломалась машина и дальше ему самому пришлось возить его по всем магазинам с терминалами, но при этом он из машины не выходил, ФИО6 самостоятельно осуществлял инкассацию денежных средств из игровых терминалов и затем передавал ему наличные денежные средства. Сколько всего он передавал денежных средств не знает, так как не пересчитывал их. После того как они инкассировали все денежные средства из игровых терминалов он через банкоматы зачислял на имевшуюся у него банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая была оформлена на подставное лицо, на самой карте не было указано имени держателя карты. Данная карта была заказана через Интернет, на нее они просто перечисляли денежные средства, полученные из игровых терминалов. Данная карта появилась примерно летом 2022 года, ранее они зачисляли всю прибыль из автоматов на свои личные банковские карты. В последнее время данная банковская карта находилась у ФИО3

ФИО6 работал всего неделю, он перевел ФИО6 денежные средства в сумме 17 500 рублей, именно такой доход получил ФИО6 от незаконной деятельности. Возможно, что он выдавал ФИО6 аванс в размере 500-1000 рублей, но от инкассации игровых терминалов он заработал именно 17500 рублей. Точный период его работы не помнит, но он работал в период с 10 по 31 января 2023 года. 

Также в незаконной игорной деятельности принимал участие его друг детства ФИО5, который в период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года занимался совместно с ним инкассацией игровых терминалов. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО5 не мог найти работу, и попросил ему найти работу. Поскольку он занимался организацией и проведением азартных игр, то предложил ФИО5 заняться инкассацией игровых терминалов. В указанный период ФИО5 совместно с ним инкассировал игровые аппараты. За указанную деятельность он платил ФИО5 по 1 000 рублей в день. В середине октября 2022 года ФИО5 сказал ему, что заниматься данной деятельностью он боится, поскольку она противоправная, перестал ей заниматься и примерно 15 октября 2022 года на поезде уехал в г

<

данные изъяты>, где работает 

<

данные изъяты>. 

Ремонтом персональных компьютеров, установленных в игровых терминалах, занимался ФИО4 Изначально ФИО4 ему стал известен, как лицо, занимающееся ремонтом различной бытовой техники, и он к нему обращался за ремонтом своей личной бытовой техники. В дальнейшем он стал привозить ему в сервисный центр, расположенный на 

<

адрес>, напротив 

<

данные изъяты>», на ремонт системные блоки, устройства для подключения компьютеров к сети Интернет (хабы, модемы), используемые в игровых терминалах. ФИО4 рассказывал, что он был экспертом по игровому оборудованию в деле «

<

данные изъяты>», говорил, что он давал пояснения для суда или следователя. ФИО4 однозначно был осведомлен об их незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, так как он знал, что он, ФИО1, а также ФИО3 привозили ему на ремонт компьютерное оборудование – системные блоки из игровых терминалов, которые использовались именно для незаконной организации и проведения игр. Изначально он опасался, что ФИО4 может кому-то рассказать про их незаконную деятельность и они лишатся своего дохода, поэтому он ему не сообщал для каких целей они используют компьютерное оборудование, однако затем в ходе общения с ФИО1 он понял, что ФИО4 уже в курсе их деятельности, поэтому общался с ФИО4 уже более свободно, в том числе он приезжал в их гараж по адресу: г

<

адрес> который он арендовал специально для хранения игрового оборудования. ФИО4 приезжал в гараж для проверки работы оборудования и просто не мог не видеть имевшиеся там корпуса от игровых терминалов.

Когда они привозили ФИО4 игровое оборудование, он не задавал никаких вопросов для чего именно они его используют, так как он и так прекрасно знал об их целях. Изначально, примерно в 2020 году, ФИО4 в качестве компьютерного специалиста подыскал ФИО1, насколько ему известно он нашел его по объявлению через сеть «Интернет», а затем ФИО1 сообщил ему про фирму ФИО4, которая называется «

<

данные изъяты>» и находится в 

<

данные изъяты>». Именно по данному адресу они привозили и сдавали в ремонт используемое для игорной деятельности оборудование ФИО4, непосредственным ремонтом занимался всегда ФИО4 и именно с ним они общались по этим вопросам. Они могли оставить компьютерную технику в офисе этого сервисного центра работникам ФИО4, но при этом этих работников они никогда не посвящали в суть противоправной деятельности. 

За ремонт компьютеров, в том числе по ремонту программного обеспечения – переустановка операционной системы «Виндоус», драйверов для различных периферийных устройств, замену каких-то устройств – жестких дисков, оперативной памяти, материнских плат, ФИО4 также получал от них денежные средства, в основном они платили ему наличными, но иногда также переводили безналичным путем на его банковский счет, привязанный к его мобильному телефону. Например, за переустановку операционной системы они платили ФИО4 1500 рублей, при этом им как постоянным клиентам были скидки. Также ФИО4 иногда мог консультировать их по телефону по вопросам несложного компьютерного ремонта, если он не мог помочь по телефону, то он просил привезти системный блок компьютера к нему в офис для ремонта. За консультациями по вопросам ремонта ФИО4 могли звонить и он, и ФИО1 и ФИО3

Последний раз 23 марта 2023 года он привозил ФИО4 в офис на ремонт два компьютерных системных блока из игровых терминалов, которые были извлечены из игровых терминалов, расположенных в гараже по адресу: 

<

адрес>. После ремонта системных блоков они планировали использовать для замены других игровых терминалов, в случае их поломки или изъятия сотрудниками полиции. 

Также к незаконной игорной деятельности им была привлечена ФИО11, которая вела учет дат необходимости пополнения баланса денежных средств, находящихся на сим-картах, используемых в модемах, установленных в игровых терминалах. К моменту необходимости пополнения счета, она сообщала ему или ФИО3 о датах окончания сроков действия лимитов денежных средств. За указанные действия ей выплачивалась заработная плата в сумме 25 000 рублей. 

В начале осуществления незаконной игорной деятельности доходы были незначительные. С увеличением количества игровых терминалов доходы росли. В последние месяцы его доход и доход ФИО1 составлял порядка 150000 рублей в месяц, на каждого, ФИО3 получал 100000 рублей в месяц, ФИО7 получала по 25000 рублей в месяц, ФИО4 получал оплату по факту произведенного ремонта технических устройств. Согласно программному обеспечению, контролирующего поступление денежных средств от незаконной игорной деятельности, в месяц поступления от всех игровых терминалов составляли порядка 1500000 рублей, из них вычиталась деньги на оплату аренды, заработной платы, сим-карт, ремонт оборудования, выплата победителям игр, при этом запрограммированный процент выйгрышей составлял 60%, в связи с чем выплаты победителям составляли значительную часть от полученных денег. 

Признает, что общий доход от незаконной организации и проведения азартных игр на территории города Архангельска и пос. Уемский Приморского района Архангельской области за период с 01 января 2019 года по 24 марта 2023 года со всех игровых автоматов составил не менее 72704800 рублей, то есть в особо крупном размере, однако большая часть из этого дохода тратилась на выплату выигрыша игрокам, на оплату аренды помещений, в которых размещались игровые автоматы, на оплату услуг связи на сим-картах в модемах, установленных в игровых автоматах, на покупку новых игровых автоматов и комплектующих для ремонта, лично он тратил полученные денежные средства на покупку продуктов питания, поездки на отдых, расходовал данные денежные средства на личные нужды.

В ходе осмотра в салоне его автомобиля «Инфинити М37» были обнаружены и изъяты денежные средства в общей сумме 5450 рублей, которые были извлечены им из купюроприемников игровых терминалов. Также после обыска он нашел у себя денежные средства в сумме 6020 рублей, которые были получены им из игровых терминалов, то есть получены преступным путем, которые он хочет добровольно выдать (том 23 л.д. 115-121, 132-136, л.д. 137-143, 144-149, 217-221, 222-225, 252-255).

Изложенные выше показания ФИО2 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где указал, что в период с 01 января 2019 года до 24 марта 2023 года он занимался незаконной игорной деятельностью, которую организовал вместе с ФИО1 Вместе с ФИО1 они приобрели около 35 игровых терминалов, с использованием которых он и другие участники преступной группы, организовали и проводили азартные игры, при этом в последнее время на игровых терминалах был указан номер технической поддержки №. Данные игровые терминалы он совместно с другими участниками преступной группы разместили в различных магазинах, кафе и торговых центрах в г. Архангельске и п. Уемский Приморского района Архангельской области. В дальнейшем к участию в незаконной деятельности он вместе с ФИО1 привлекли в качестве инкассаторов ФИО3, ФИО5 и ФИО6, а также ФИО7, которая вела учет номеров телефонов сим-карт в модемах, которые были установлены в игровых терминалах, и даты когда нужно пополнять баланс на указанных сим-картах. Также к незаконной игорной деятельности им и ФИО1 был привлечен ФИО4, который осуществлял ремонт игровых терминалов в случае их поломки, при этом ФИО4 был осведомлен о преступном характере их деятельности. Для заключения договоров аренды помещений с арендодателями, участники его преступной группы использовали документы и реквизиты ИП ФИО9 №1, при этом в начале деятельности договоры аренды они не заключали, а просто устанавливали игровые автоматы по договоренности с владельцами магазинов. Находясь на территории г. Архангельска и Приморского района Архангельской области указал на адреса и наименования магазинов, где располагались игровые автоматы, сообщив, что на указанных автоматах был номер техподдержки: № (том 23 л.д. 160-214).

В ходе очной ставки с обвиняемым ФИО4, ФИО2 ранее данные показания подтвердил. Показал что, так как игровые терминалы часто ломались и их требовалось ремонтировать, он извлекал из этих терминалов сам компьютер, чтобы не везти весь терминал, и привозил этот компьютер на ремонт ФИО4 в его сервисный центр, который находится в г. Архангельске на 

<

адрес> напротив 

<

данные изъяты> ФИО4 осуществлял ремонт компьютеров, после чего он забирал их и устанавливал обратно в терминалах. ФИО4 занимался ремонтом непосредственно «железа» - материнских плат, видеокарт, жестких дисков, какие-либо программы на компьютеры он не устанавливал. За работу ФИО4 он платил ему денежные средства в сумме, которую обозначал ФИО4 Стоимость зависела от сложности ремонта. Он не скрывал от ФИО4, что компьютеры, которые он привозил к нему на ремонт, использовались для незаконной игорной деятельности, об этом он сам ему сообщал. За работу ФИО4 он платил из средств, полученных от незаконной игорной деятельности. 

Один раз ФИО4 приезжал в гараж, который он арендовал для хранения и ремонта игровых терминалов, данный гараж находится на 

<

адрес> в г. Архангельске. В данном гараже хранились терминалы, комплектующие к ним и инструменты. ФИО4 приехал в данный гараж, так как он его позвал для ремонта компьютера из игрового терминала, так как не смог извлечь его из корпуса терминала и отвезти его на ремонт. ФИО4 отремонтировал компьютер и уехал.

У него имелось несколько номеров мобильных телефонов ФИО4, он с ним созванивался или переписывался через программы-мессенджеры по ремонту компьютеров из игровых терминалов. Также абонентские номера ФИО4 знали ФИО1 и ФИО3, которые также могли созваниваться с ФИО4 по поводу ремонта игровых терминалов. Других технических специалистов для ремонта компьютеров у них не было, для этого был только ФИО4, но письменного договора между ними не было.

ФИО4 знал, что компьютеры, которые они ему привозили, используются именно для незаконной игорной деятельности и получал от них за свою работу денежные средства в наличной и безналичной формах. Самостоятельно ФИО4 игровое оборудование не приобретал, за наличие игрового оборудования и комплектующих, за улучшение (апгрейд) и настройку игрового оборудования не отвечал, он мог переустановить операционную систему в случае необходимости, но софт на компьютерах не устанавливал, отношения были в формате мастерская-клиент (том 24 л.д. 129-134).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он признает, что в период с 01 декабря 2021 года по 24 марта 2023 года совместно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4 и ФИО7 занимался организацией и проведением азартных игр на территории г. Архангельска и п. Уйма Приморского района Архангельской области.

В декабре 2021 года его брат ФИО2 предложил ему работу, которая заключалась в инкассации игровых аппаратов и переводе денежных средств, которые причитались игрокам. Ему было известно, что ФИО2 совместно с ФИО1 занимались деятельностью, связанной с установкой игровых аппаратов на территории г. Архангельска. Он согласился на эту работу, так как брат сказал ему, что он будет получать 3000 рублей за разовую инкассацию всех аппаратов, которая происходила раз в один или два дня. 

Суть игорной деятельности заключалась в том, что игровые автоматы устанавливались в магазинах в общем доступе, при этом игроки вносили наличные денежные средства в купюроприемник, после чего происходила игра. При этом в случае выигрыша, который определялся случайным образом, либо если игрок не хотел дальше играть, то он при помощи нажатия на сенсорный экран мог перевести деньги, которые были им внесены или выиграны на банковскую карту, привязанную к номеру его телефона, для чего программа просила его ввести абонентский номер. После ввода игроком номера своего телефона ему на телефон с мессенджера «телеграмм» от чат-бота приходило сообщение с текстом с названием аппарата (например «Ленинградский», или с названием магазина в котором он установлен) и суммой выигрыша. Он с безымянной карты Сбербанка, выданной ФИО2 через приложение «Сбербанк онлайн», которое было установлено на «рабочем» телефоне (Айфон 8) переводил по номеру игрока сумму, которую он выиграл. Инструкции для игроков по порядку перечисления выигрыша содержались в интерфейсе программы. На аппараты также клеились наклейки технической поддержки с указанием абонентского номера «рабочего» телефона. Данный интерфейс представлял собой сенсорные кнопки при помощи нажатия на которые, игрок выбирал игру и управлял своим выигрышем, если хотел его снять. Также там были подсказки игроку, что именно тому следует делать. О том, чтобы данная игра маскировалась под иную деятельность ему неизвестно, он сам не играл, но видел как это делают другие игроки, если когда он приходил терминал был занят. 

Сам аппарат представлял собой металлический ящик с установленном в него сенсорным экраном и системным блоком компьютера, с подключенным к нему через USB-модем интернетом. 

Игровые автоматы размещались в г. Архангельске по адресам: ул. Ленинская, 

<

...> 

<

...> а также на территории Приморского района Архангельской области по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>. 

По указанным адресам располагались игровые автоматы, с помощью которых игрокам предоставлялась возможность играть в азартные игры с помощью сенсорного экрана. При этом без интернета аппарат не работал. 

Организаторами и руководителями всей деятельности являлись его брат ФИО2 и ФИО1 

ФИО4 в ходе осуществления преступной деятельности занимался ремонтом игровых автоматов, при этом он также несколько раз для этих целей приезжал к ним в гараж, который ФИО2 арендовал по адресу: г. 

<

адрес> именно для хранения и ремонта игрового оборудования.

ФИО5 и ФИО6 занимались только инкассированием денежных средств из игровых автоматов, а также их техническим обслуживанием при необходимости. 

ФИО7 вела учет сумм и дат, когда необходимо было пополнять баланс сим-карт в модемах, которые были установлены в игровых автоматах, то есть также обеспечивала бесперебойное подключение игровых автоматов к сети «Интернет», а также занималась подготовкой договоров аренды помещений, в которых размещались игровые автоматы.

В период с 01 декабря 2021 года до 24 марта 2023 года, согласно отведенной ему роли он вносил оплату за предоставление услуг связи, посредством которой осуществлялось подключение игрового оборудования к сети «Интернет», подыскивал помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов), осуществлял установку, монтаж, демонтаж, перевозку и хранение игрового оборудования; контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, дающее возможность осуществления дистанционного администрирования игровых автоматов, то есть отслеживания через «личный кабинет» суммы баланса аккаунта игровых автоматов с целью своевременного пополнения баланса аккаунта и обеспечения постоянной и бесперебойной работы игрового оборудования, а также возможностью редактирования «процента отдачи», представляющего собой значение процента прибыли от выигрыша, выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате; пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам; осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов. 

Процесс инкассации происходил следующим образом. При помощи имевшейся у него связки ключей, которую ему дал ФИО2, он открывал корпус аппарата, после чего из купюроприемника доставал все имеющиеся там денежные средства, которые в дальнейшем передавал ФИО2 Инкассация происходила по всем аппаратам практически каждый день, но иногда бывало и раз в два дня. Встречался с ФИО2 он после инкассации, звонил ему и назначал встречу. В случае если он приезжал, а аппарат не работал, он подключал имеющуюся у него в автомобиле клавиатуру и мышь к системному блоку аппарата и пробовал решить проблему самостоятельно. Чаще всего проблема заключалась в отсутствии интернета, для восстановления которого он перезагружал компьютер (при этом сразу после включения операционной системы загружалась игровая программа) и все начинало работать. 

Оплата его работы составляла 3000 рублей за инкассацию всех аппаратов, которую он проводил стабильно один раз в два дня. Указанные деньги он оставлял себе из суммы инкассированных денег, а остальные передавал ФИО2 встречаясь с ним на территории г. Архангельска. Какое количество денег он инкассировал за все время ему неизвестно, он их не пересчитывал, но полагает, что программа отслеживала их сумму. 

По его подсчетам лично его доход от незаконной игорной деятельности за период его участия составил около 2 миллионов рублей, точно не знает. О том, что общий доход за период с 01 января 2019 года до 24 марта 2023 года со всех игровых автоматов составил не менее 72704800 рублей он узнал только из обвинения, данным доходом распоряжались руководители преступной группы ФИО2 и ФИО1, при этом ему точно известно, что данные средства расходовались в основном на выплату выигрыша игрокам, на оплату аренды помещений, в которых размещались игровые автоматы, на оплату услуг связи на сим-картах в модемах, установленных в игровых автоматах, и на покупку новых игровых автоматов и комплектующих для ремонта. Денежные средства полученные им от незаконной игорной деятельности он тратил на бытовые нужды (том 24 л.д. 6-10, 23-25, 92-96).

Изложенные выше показания ФИО3 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, указав на места, где в период с 2019 года располагались игровые терминалы, с использованием которых он и другие участники преступной группы, в которую он входил примерно с 01 декабря 2021 года, организовали и проводили азартные игры. Указал, что игровые терминалы отличались от других, не принадлежащих его преступной группе игровых терминалов, номерами телефонов указанных на игровых терминалах в качестве технической поддержки (в последнее время был указан №). Для заключения договоров аренды помещений с арендодателями, участники его преступной группы использовали документы и реквизиты ИП ФИО9 №1 (том 24 л.д. 26-74).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления он признает полностью. ФИО2 является его другом, также он знаком с ФИО3 и ФИО1

В начале сентября 2022 года он обратился к ФИО2 с просьбой помочь найти работу, на что последний сообщил, что у него имеется бизнес игровых автоматов, которые были расположены в различных магазинах и кафе в г. Архангельске. ФИО2 предложил ему помочь с этим бизнесом, а именно выполнять роль инкассатора этих игровых автоматов и оказывать помощь в их обслуживании. Так как в тот период он не мог найти работу из-за судимости, то был вынужден на предложение ФИО2 согласиться. При этом ему было известно, что проведение азартных игр с использованием сети «Интернет» вне игорной зоны, которая отсутствует на территории Архангельской области, запрещено. 

Ему было известно, что основными организаторами и руководителями незаконной игорной деятельности являлись ФИО2 и ФИО1, а также был привлечен он и ФИО3 С ФИО7 он также знаком, однако не знал, что она имела отношение к игорной деятельности. С ФИО6 он не знаком. Про ФИО4 ему было известно, что ФИО2 обращается к нему по вопросам ремонта техники, он с ним не знаком. 

В период с 05 сентября 2022 года по 14 октября 2022 года он работал на ФИО2, выполняя функции инкассатора денежных средств из игровых автоматов. Такие функции иногда выполнял и сам ФИО2, а также его родной брат ФИО3, в основном он ездил по игровым автоматам с кем-то из них. За один день работы ФИО2 платил ему 1000 рублей наличными, которые он выдавал из денежных средств, полученных из игровых автоматов, то есть от незаконной игорной деятельности. Всего ему необходимо было объехать и обслужить игровые автоматы в помещениях примерно 25 магазинов и кафе, которые располагались в г. Архангельске. С какого времени ФИО2 разместил игровые автоматы ему неизвестно. 

При посещении магазинов с игровыми автоматами в г. Архангельске ему необходимо было открыть игровой автомат с помощью ключей, связку с которыми ему передал ФИО2, извлечь денежные средства из металлического ящика, в который поступали денежные средства от игроков. После извлечения денежных средств из игровых автоматов он передавал их ФИО2 или ФИО3, а они зачисляли эти наличные денежные средства на банковскую карту через банкоматы. Обычно ему приходилось проезжать по всем магазинам с игровыми автоматами примерно 4-5 дней в неделю, иногда он посещал игровые автоматы не ежедневно. О необходимости инкассировать денежные средства ему сообщали ФИО2 или ФИО3, которые могли проверять суммы денежных средств, поступивших от игроков в игровые автоматы, с помощью каких-то программ, установленных в их мобильных телефонах. У него доступа к этой программе не было. Его общий доход от указанной деятельности за весь период работы составил не более 25-30 тысяч рублей. 

Во всех магазинах, в которых ему приходилось обслуживать, располагалось по одному игровому автомату, который выглядел как обычный платежный терминал в металлическом корпусе, с сенсорным экраном, также в корпусе игрового автомата имелись купюроприемник, отсек для выдачи денежных средств. На жестких дисках в игровых автоматах были установлены специальные программы с азартными играми, какое именно программное обеспечение было установлено ему неизвестно. Все корпуса игровых автоматов были закрыты на внутренний или внешний (навесной) замок, ФИО2 ему передавал ключи от замков игровых автоматов, чтобы он мог открыть их и извлечь из них денежные средства. В некоторых магазинах рядом с их игровыми автоматами, также располагались другие автоматы, которые не принадлежали ФИО2 На всех игровых автоматах были установлены одинаковые игры, которые заключались в том, что игроку нужно было получить в одной или несколько линий одинаковые символы (фрукты, животные и т.п.). В случае выигрыша игроку сразу выдавались денежные средства игровым терминалом. Если в автомате не хватало денежных средств, то выигрыш игрокам выдавали в дальнейшем ФИО2 или ФИО3, которые узнавали о суммах, которые нужно было выдавать, из программы, установленной в их мобильных телефонах. 

Игровые автоматы располагались по адресам в г. Архангельске: 

<

...> (ТЦ Анастасия); 

<

...>; 

<

...> ТЦ ФИО12); ул. ФИО10 маршалов, 

<

...>); ул. Победы, д. 35 (ТЦ Маймаксанский); ул. Вельможного, 

<

...>); пр. Московский, д. 25, корп. 3 (ТЦ Мега); ул. Первомайская, 

<

...>); пр. Ленинградский, 

<

...>); ул. Ленина, 

<

...>); ул. ФИО20, 

<

...>); ул. Смольный буян, 

<

...>); ул. Воскресенская, 

<

...>); ул. Стрелковая, 

<

...>); ул. Тимме, д. 1, корп. 2 (ТЦ Пешеход); ул. Урицкого, д. 50, корп. 1 (м-н Магнит); ул. ФИО23, д. 20, корп. 1 (м-н Магнит); пр-д ФИО9, 

<

...>); пр. Новгородский, 

<

...>); ул. Воскресенская, д. 91 (ТЦ Астра); ул. Воскресенская, д. 93, корп. 1 (ТЦ Меланж); ул. Садовая, д. 43 (бар «У фонаря»).

Также ему известно, что ФИО2 снимал в г. Архангельске на 

<

адрес> гараж, который он пару раз посещал вместе с ФИО2, при этом он видел, что там были различные комплектующие для игровых автоматов, в том числе корпуса от них. 

О том, что общий доход всей преступной группы составил более 72 миллионов рублей ему не было известно, на какие цели они расходовались определяли только ФИО2 и ФИО1 

Его деятельность носила непродолжительный характер, около 1,5 месяцев, полагает, что его форма соучастия указывает лишь на наличие признаков группы лиц по предварительному сговору, а не организованной группы. 

На аудиозаписях 71507213.wav, 71597502.wav, 73438053.wav, 74379213.wav зафиксированы разговоры ФИО2 и ФИО1, так как ФИО2 просил у него телефон с абонентским номером №, чтобы позвонить ФИО1 В ходе этих разговоров они обсуждают вопросы приобретения игрового оборудования, однако он при их разговорах не присутствовал.

Аудиозаписью 74100784.wav от 16.09.2022 зафиксирован разговор ФИО3 и ФИО2, так как он, скорее всего, в тот день ездил вместе с ФИО3 для инкассации денежных средств из игровых автоматов и в этот момент ему позвонил ФИО2 и попросил передать телефон ФИО3 В ходе разговора ФИО2 спрашивал о техническом состоянии игровых автоматов, об их работоспособности.

Аудиозаписями 74224945.wav от 19.09.2022 и 74505517.wav от 26.09.2022 зафиксированы его разговоры с ФИО2, которые были уже в период его работы по инкассации денег из игровых автоматов, при этом ФИО2 также спрашивал о работоспособности игровых автоматов, а также они обсуждали выдачу ему денежных средств в качестве зарплаты за работу, при этом ФИО2 разрешил ему взять деньги из игровых автоматов в качестве аванса (том 24 л.д. 165-171, 184-187, 240-245).

Изложенные выше показания ФИО5 подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, где указал на адреса и места расположения игровых автоматов (том 24 л.д. 188-222).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 2018 году он познакомился с ФИО1, который в дальнейшем познакомил его с ФИО2 и ФИО3 

ФИО5 ему не знаком, ФИО7 ему знакома, она работала в организации, в которой также работали ФИО2 и ФИО1

С ФИО4 он познакомился в конце августа 2021 году по совету ФИО1, который порекомендовал обратиться к ФИО4 по вопросу ремонта телевизора. Офис ФИО4 находится в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, именно туда он приносил свой телевизор на ремонт. 

Признает, что на протяжении примерно 7 дней в период с 10 по 31 января 2023 года, точно период не помнит, он по предложению ФИО2 и ФИО1 работал на них, выполняя роль инкассатора денежных средств и обслуживал игровые автоматы, совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7 занимался организацией и проведением азартных игр на территории г. Архангельска и п. Уйма Приморского района Архангельской области. Ему было известно, что деятельность по проведению азартных игр вне игорной зоны, то есть в том числе на территории Архангельской области, с использованием сети «Интернет» запрещена, но ему требовались денежные средства.

Так, примерно в 10-х числах января 2023 года к нему обратился ФИО1, который предложил встретиться с ФИО2, чтобы обсудить вопрос по работе. В тот период он не возражал против подработки, поэтому решил встретиться. 

В начале января 2023 года, в 10-х числах месяца, он встретился с ФИО2 в машине последнего около своего дома. В ходе встречи ФИО2 объяснил, что у него и ФИО1 имеется бизнес игровых автоматов, которые были расположены в различных магазинах и кафе в г. Архангельске и Приморского района Архангельской области. 

ФИО2 сообщил, что ФИО3, который занимается инкассацией денежных средств, собирается уехать в отпуск и предложил заменить его на этот период, на что он согласился. Со слов ФИО2 ему необходимо было инкассировать денежные средства из этих игровых автоматов, то есть извлекать из них наличные денежные средства, поступившие от игроков в азартные игры, и оказывать помощь в их обслуживании. Всего таких точек с игровыми автоматами было около 30-40. При этом в этих игровых автоматах были установлены специальные программы, с помощью которых игроки получали доступ к азартным играм. 

На данных игровых автоматах ФИО2 и ФИО1 были организованы и проводились азартные игры, при этом все игровые автоматы также были подключены к сети «Интернет». 

ФИО2 передал ему связку ключей, с помощью которых нужно было открывать игровые автоматы, и сообщил, что точные адреса, где находятся эти игровые автоматы ему покажет ФИО3 На следующий день он встретился с ФИО3 около магазина «Союз» по адресу: 

<

...>, после чего на автомобиле они поехали по всем адресам, где располагались их игровые автоматы. 

Он помнит, что игровые автоматы располагались по следующим адресам в г. Архангельске: 

<

...> (ТЦ Анастасия); 

<

...>; 

<

...> ТЦ ФИО12); ул. ФИО10 маршалов, 

<

...>); ул. Победы, д. 35 (ТЦ Маймаксанский); ул. Вельможного, 

<

...>); пр. Московский, д. 25, корп. 3 (ТЦ Мега); ул. Первомайская, 

<

...>); пр. Ленинградский, 

<

...>); ул. Ленина, 

<

...>); ул. ФИО20, 

<

...>); ул. Смольный буян, 

<

...>); ул. Воскресенская, 

<

...>); ул. Стрелковая, 

<

...>); ул. Тимме, д. 1, корп. 2 (ТЦ Пешеход); ул. Урицкого, д. 50, корп. 1 (м-н Магнит); ул. ФИО23, д. 20, корп. 1 (м-н Магнит); пр-д ФИО9, 

<

...>); пр. Новгородский, 

<

...>); ул. Воскресенская, д. 91 (ТЦ Астра); ул. Воскресенская, д. 93, корп. 1 (ТЦ Меланж); ул. Садовая, д. 43 (бар «У фонаря»), 

<

...>, 

<

...>. Также возможно игровые автоматы располагались по другим адресам, всех адресов не помнит. 

Во всех магазинах, в которых ему приходилось обслуживать игровые автоматы, располагалось по одному игровому автомату, который выглядел как обычный платежный терминал в металлическом корпусе, с сенсорным экраном, также в корпусе игрового автомата имелись купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств. На жестких дисках в игровых автоматах были установлены специальные программы с азартными играми, какое именно программное обеспечение было установлено ему неизвестно. Все корпуса игровых автоматов были закрыты на внутренний или внешний (навесной) замок, которые он открывал с помощью ключей, переданных ему ФИО2 В некоторых магазинах рядом с их игровыми автоматами, также располагались другие автоматы, кому они принадлежали ему неизвестно. 

На всех игровых автоматах были установлены одинаковые игры, которые заключались в том, что игроку нужно было получить в одной или несколько линий одинаковые символы (фрукты, животные и т.п.). В случае выигрыша игроку сразу выдавались денежные средства игровым терминалом. Если в автомате не хватало денежных средств, то выигрыш игрокам выдавали в дальнейшем ФИО2 или ФИО3, которые узнавали о суммах, подлежащих выдаче из программы, установленной в их мобильных телефонах. 

При посещении магазинов и кафе с игровыми автоматами ему необходимо было извлечь денежные средства из металлического ящика, в который поступали денежные средства от игроков в азартные игры. После извлечения денежных средств из игровых автоматов он передавал их ФИО2, что именно он с ними делал ему неизвестно. 

Первый раз, когда он поехал выполнять свою работу по инкассации денежных средств из игровых терминалов и их обслуживанию, он ездил один на своем автомобиле. Но так как его машина сломалась, то в следующие дни он ездил уже вместе с ФИО2 на его автомобиле, последний сам не хотел появляться около игровых автоматов, так как опасался что его могут задержать сотрудники полиции.

За весь период его работы ФИО2 заплатил ему 17500 рублей, которые перевел безналичным путем на его банковскую карту «Альфа-банк». Из каких именно денежных средств ФИО2 выплатил эти денежные средства он точно не знает, но думает, что эти деньги были получены от незаконной игорной деятельности, так как другого постоянного источника дохода у ФИО2 не было.

Какой общий доход был получен от деятельности всех игровых автоматов за весь период незаконной деятельности ему неизвестно, лично он денежных средств в размере более 72 миллионов рублей не получал. Какой доход получили остальные участники преступной группы, ему неизвестно.

На аудиозаписи 82307513.wav от 21.03.2023 зафиксирован его разговор с ФИО1, в ходе которого они обсуждали продолжение его возможной работы по инкассации денежных средств из игровых автоматов, однако ФИО1 и ФИО2 были задержаны в марте 2023 года, в связи с чем он больше на них не работал. 

Аудиозаписями 79230364.wav, 79232017.wav, 79295281.wav, 79327957.wav - зафиксированы его разговоры с ФИО2 за период 17-19 января 2023 года, в ходе которых они обсуждали инкассацию денежных средств из игровых автоматов, при этом «точки», то есть магазины, в которых были расположены игровые автоматы, они называли определенным образом:

· «Уйма» – в пос. Уйма Приморского района было расположено три точки по адресам: ул. Большесельская, 

<

...>

· «Цыга» - Цигломенский округ города Архангельска, где в трех точках располагались игровые автоматы по адресам: ул. Ленинская, 

<

...>

· «Летний» - здание по адресу: 

<

...>, в котором также располагается кафе «Летний сад»;

· «Меланж» - ТЦ «Меланж» по адресу: 

<

...>.

В ходе этих разговоров ФИО2 сообщал ему о проблемах с игровым автоматами и просил съездить к ним, чтобы проверить (том 25 л.д. 6-11, 21-24, 42-46).

В судебном заседании подсудимая ФИО7, вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Из показаний ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что осенью 2019 года она познакомилась с ФИО2 и ФИО1, у которых была неофициально трудоустроена в офисе по выдаче займов, расположенном в здании бывшего магазина «

<

данные изъяты>», на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в г. Архангельске. В период ее работы в офисе на 

<

адрес> туда на какое-то время привезли два игровых автомата синего цвета (игровой терминал в металлическом корпусе с сенсорным экраном), которые просто стояли там и всегда были выключены. Такие автоматы она видела ранее в городе, понимала, что это игровой автомат, куда можно вносить деньги и играть в азартные игры. Данные терминалы привезли грузчики. Указание поместить терминалы на хранение в офис на 

<

адрес> могли дать только ФИО2 или ФИО1 Спустя некоторое время другие грузчики данные игровые терминалы увезли. Таким образом, ей было известно, что ФИО1 и ФИО2 занимались деятельностью, связанной с игровыми автоматами. С какого именно момента они стали заниматься незаконной игорной деятельностью – с того времени или раньше, ей точно неизвестно. Спустя 3-4 месяца она уволилась, так данный офис закрылся.

Примерно весной 2020 года ей позвонил ФИО2, который предложил ей снова поработать, но уже в офисе на 

<

адрес>, занимаясь аналогичной деятельностью по выдаче займов. В офисе на пр. 

<

адрес>, располагалось ее рабочее место, где был установлен ноутбук, на котором был сохранен файл с бланком договора беспроцентного займа с неустойкой. Насколько она понимала, фактически ФИО1 и ФИО2 не получали прибыли от выдачи займов, в связи с чем эту деятельность прекратили.

ФИО2 или ФИО1 сохранили на рабочем столе ее рабочего ноутбука файл, представляющий собой таблицу. ФИО2 попросил ее вести данную таблицу, на что она согласилась, при этом никакой доплаты ей за это не было. Таблица состояла из нескольких столбцов. В первом указывалось наименование точки, во втором сумма арендной платы, в следующем столбце указывался абонентский номер модема, далее шли сведения о балансе модема на текущую дату, сведения о дате внесения денежных средств, сведения о сумме платежа за месяц и сведения о дате оплаты. Названия точек ей сообщал ФИО2, например, это были названия «Орига», «Настя», «Уйма маленький», «Уйма большой», «Гидра», «Фонарь», «Пицца». Она понимала, что в этих точках были установлены игровые автоматы, но точных адресов, где они располагались ей не было известно, она в них никогда не бывала. Она должна была напоминать ФИО2 о наступлении даты платежа за мобильную связь и сумме платежа по сим-карте, которые были установлены в модемах, через которые обеспечивалось подключение к сети «Интернет» игровых автоматов, а также о необходимости внесения платежей по аренде. 

Примерно в январе 2022 года ФИО2 познакомил ее со своим братом ФИО3 В дальнейшем от ФИО2 она узнала, что ФИО3 также занимался вместе с ним и ФИО1 незаконной игорной деятельностью. В связи с этим ФИО3 стал периодически звонить ей на ее номер телефона или писал через программы-мессенджеры и просил скинуть абонентский номер модемов, установленных в игровых автоматах, и сумму платежа которые необходимо было внести. Сведения о наступлении даты платежа, о сумме платежа и абонентском номере модема она сообщала ФИО2 или ФИО3, звонила или скидывала сведения в приложении «ВотсАпп». Не исключает, что при необходимости по их просьбе она также могла самостоятельно переводить на эти сим-карты денежные средства чтобы пополнить баланс. После оплаты ФИО3 или ФИО2 сообщали ей сведения об остатке денег на модеме, данные сведения она вносила в таблицу. 

За период работы, со слов ФИО1 и ФИО2, а также с учетом того, что она видела в офисе игровые автоматы, она поняла, что эта таблица ведется для того, чтобы контролировать сроки внесения денег на счет модема, который необходим для работы игрового автомата. Как она поняла, модемы установлены в игровых автоматах, которые расположены на территории города Архангельска. Первый столбик таблицы - это наименование мест, где были установлены игровые автоматы. Названия указанных мест писал в таблицу ФИО2 Изначально их было меньше. Названия указанных мест придумывал сам ФИО2, при этом обозначались по названиям, например, магазинов, в которых располагались игровые автоматы. В последнее время было около 35-40 точек, в которых были установлены игровые автоматы, точное количество ей неизвестно, так как периодически ФИО2 просил убрать из таблицы некоторые названия, потому что места расположения игровых автоматов менялись.

Ей известно, что ФИО2 и ФИО3 контролировали суммы денежных средств, поступивших от игроков в игровые автоматы, с помощью каких-то программ, установленных в их мобильных телефонах.

Из всех адресов, в которых располагались игровые автоматы, она знает точно только один, который в таблице обозначен как «Сульфат» - он стоит в магазине «Союз» на ул. ФИО10 Маршалов, д. 14, данный магазин находится рядом с ее домом и она неоднократно видела там данный игровой автомат.

Примерно в 2022 году, когда она пришла на работу, она видела, что в офисе стоит два игровых автомата синего цвета, которые представляют собой компьютер в металлическом корпусе с купюроприемником и сенсорным экраном. Указанные игровые автоматы находились на протяжении месяца в офисе на пр. 

<

адрес>, всегда были выключены, просто там хранились. Вывозили их при ней какие-то грузчики. Храниться в офисе игровые автоматы могли только по указанию ФИО1 и ФИО2 Скорее всего это были другие игровые автоматы, не те, которые ранее она видела в офисе на ул. Гагарина в 2020 году. Иногда они использовали офис для хранения игровых автоматов. В офисе на пр. Никольский она работала до февраля 2023 года, при этом если ей звонил ФИО3, то она продолжала сообщать ему сведения о суммах и датах внесения денежных средств на сим-карты модемов в игровых автоматах. 

Ввиду наличия близких отношений с ФИО2, она согласилась помогать ему с ведением таблицы по игровым автоматам, а также выполняла его поручения, например, по подготовке необходимых документов по аренде помещений, в которых потом размещались игровые автоматы. Данные договоры заключались от имени ИП ФИО9 №1, копия паспорта которого уже была в офисе с того момента, как я начала там работать. 

Признает, что в период с 01 сентября 2020 года по 24 марта 2023 года совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 занималась организацией и проведением азартных игр на территории г. Архангельска и п. Уйма Приморского района Архангельской области, а именно по указанию ФИО2 осуществляла контроль за пополнением баланса на сим-картах, установленных в модемах игровых автоматов в различных магазинах на территории г. Архангельска и п. Уйма Приморского района Архангельской области, для того чтобы они постоянно имели подключение к сети «Интернет» и была постоянная возможность проводить на них азартные игры. О необходимости пополнить баланс, а также сумму и абонентский номер сообщала ФИО2 и ФИО3 Также по просьбе ФИО2 предоставляла ему копии документов на ИП ФИО9 №1, от имени которого заключались договоры аренды помещений в магазинах для размещения в них игровых автоматов.

Листы с таблицами про игровые автоматы, которые были обнаружены у нее в квартире в ходе обыска, она просто распечатывала для себя, чтобы они были под рукой, так как ей могли позвонить ФИО2 или ФИО3 с вопросами по таблице в тот момент, когда ее уже не было на рабочем месте. Договоры, изъятые у нее дома, она также принесла с работы. 

В ее мобильном телефоне марки IPhone 11, который был изъят в ходе обыска, имелся доступ к почтовому ящику электронной почты 

<

данные изъяты>, на которую поступали договоры аренды, заключенные от имени ИП ФИО9 №1, и документы, необходимые для оплаты по аренде, а именно счета, акты, счет-фактуры. После поступления указанных документов она распечатывала их и передавала ФИО2 для последующей оплаты. Не исключает, что ФИО1 также мог заниматься оплатой аренды. Доступ к этой электронной почте имелся также на ее рабочем месте на служебном компьютере в офисе по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. При этом пароль от указанного почтового ящика имелся у ФИО1 и ФИО2, именно по просьбе ФИО1 один раз она меняла пароль от доступа к этому почтовому ящику, данный пароль был записан на листке бумаги в офисе и хранился рядом с компьютером.

У нее в телефоне имелись контакты ФИО1 (он был записан как Тим), ФИО2 (он был записан в последнее время как Предатель), ФИО6 (он был записан как ФИО21), ФИО3, ФИО5 (он был записан как ФИО22). С помощью данного телефона в мессенджерах «Телеграмм» и «ВотсАп», а также просто в ходе телефонных разговоров она сообщала ФИО2 и ФИО3 сведения о суммах и датах внесения денежных средств на сим-карты модемов в игровых автоматах. За свою работу она получала заработную плату в размере 25000 рублей, данные денежные средства в основном ей выплачивал ФИО1, но также зарплату ей мог выдавать и ФИО2, из каких именно денежных средств он выплачивал зарплату, ей не было известно. Денежные средства они переводили на банковскую карту, которая была оформлена на ее старшего сына П,А. и находилась у нее в пользовании. По поводу организации и проведения азартных игр она общалась только с ФИО2 и ФИО3, но при этом ей было известно, что ФИО1 также является одним из владельцев игровых автоматов, наравне с ФИО2, и также получает доход от незаконных организации и проведения азартных игр (том 25 л.д. 54-62, 83-87).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал. Показал, что осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и является директором ООО «

<

данные изъяты>», основными видами деятельности которого является: ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования. Данная организация расположена по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>

С ФИО1 он впервые увиделся, когда последний 23 марта 2021 года принес ему на ремонт беговую дорожку «Ямагучи». До этого момента они никогда не встречались. Если ФИО1 и обращался в сервисный центр до этого, то они не виделись, он мог сдавать технику работникам сервисного центра. 

С ФИО2 он первый раз увиделся 18 августа 2021 года, когда последний принес на ремонт планшет «Хуавей». 

С ФИО3 они в первый раз увиделись 10 июля 2022 года, когда последний принес ему ноутбук с неисправностью установить «Виндоус» для участия в торгах. Была произведена переустановка операционной системы, далее они не виделись. 

ФИО6 17 ноября 2022 года принес ему на ремонт телевизор «Самсунг» и 11 сентября 2023 года повторно принес этот же телевизор с другой неисправностью. Более они не встречались. 

ФИО7 и ФИО5 ему были не знакомы. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 не сообщали ему о том, что занимаются противоправной деятельностью. В его сервисном центре никогда не ставилось программного обеспечения, которое являлось незаконным. По факту, компьютер может управлять любым средством, в том числе и незаконным. Считает, что определить имелось ли на представленной ему в ремонт технике и оборудовании незаконное программное обеспечение технически невозможно. О том, что в компьютере стоит какое-то незаконное программное обеспечение можно сделать вывод только при проведении судебной экспертизы уполномоченным лицом. Сотрудники сервисного центра никогда не «ползали» в чужую технику. В центре не проверяют, какие данные находятся на клиентском оборудовании. Учитывая то, что приносили компьютеры с неисправностями, основными неисправностями было - не включается и не загружается, то физически увидеть, что там что-то незаконное – нельзя. Учитывая, что работы по данным компьютерам производились в следующем формате – это замена материнских плат, замена блока питания, установка операционной системы, что является законными действиями, поясняет, что если компьютер включался после их ремонта и на экране появлялись какие-то слоты, то они не являются незаконной деятельностью, они находятся и в мобильных телефонах, у детей, в «Яндекс.играх». Само по себе наличие «клубничек» не может являться незаконной организацией азартной деятельности. 

Ремонтом оборудования он занимался согласно Закону о защите прав потребителей. В сервисе проводилась диагностика, он смотрел, что неисправно, согласовывал с клиентом стоимость ремонта, рассказывал, что нужно делать. Умысла нарушать закон не имел. 

Денежные средства он получал за ремонт компьютеров и другой техники, ему приносили планшеты, беговые дорожки, ноутбуки, телевизоры, а также точно помнит, что приносились какие-то двигатели, другая бытовая техника подсудимыми. В обвинении указано, что им были получены денежные средства в сумме 72900 рублей, при этом в данную сумму включены ремонты дорожки, телевизора, планшета и системных блоков. Получение денежных средств не ставилось в зависимость от извлекаемого дохода. Это являлось его заработной платой в качестве мастера сервисного центра. У него не было умысла на получение дохода от незаконной азартной деятельности. 

За работоспособность игрового оборудования он не отвечал. Все компьютеры, которые приносились на ремонт в мастерскую по адресу: 

<

адрес>, если данные компьютеры и использовались в игорной деятельности, то в России нет никакого запрета на ремонт игрового оборудования, так как данные компьютеры могут устанавливаться подсудимыми в игорных зонах. Считает, что Федеральный закон № 244-ФЗ не содержит понятия ремонт игрового оборудования, в связи с чем ремонтом любого игрового оборудования в рамках закона заниматься можно. 

Настройку игрового оборудования он не осуществлял, никакого противоправного софта и вообще никакого софта кроме «Виндоус» и драйверов он не устанавливал.

Игровое оборудование через сеть «Интернет» ни к каким серверам он не подключал, данных для подключения у него не имелось.

Считает, что подсудимые, под воздействием следствия, оговорили его. Отношения с подсудимыми складывались в формате сервисный центр-клиент, то есть центром оказывалась услуга согласно законодательству.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетели ФИО9 №2 и ФИО9 №3 показали, что осуществляют деятельность в должности оперуполномоченных УУР УМВД России по Архангельской области. УУР УМВД России по Архангельской области получена оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимаются незаконной организацией и проведением азартных игр на территории Архангельской области путем размещения игровых терминалов в различных торговых точках.

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 15.11.2022, с целью документирования преступных действий и сбора доказательственной базы 22.11.2022 ими проведены «Проверочные закупки» с использованием негласной аудио- и видеозаписи в г. Архангельске по следующим адресам: пр. Ленинградский, д. 311 (ТЦ «Магнит») – в помещении продовольственного магазина «Союз»; ул. Смольный Буян, д. 50 – в помещении магазина «Магнит»; ул. Малоникольская, д. 32 (ТЦ «ФИО12»); ул. Воскресенская, д. 93 корп. 1 «ТЦ «Меланж»», ул. Дачная д. 42 стр. 2 – в помещении торгового павильона «Кулинария». 

При этом оперуполномоченный ФИО9 №3, участвовал в указанном оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя.

Перед началом каждой проверочной закупки по указанным адресам ФИО9 №3 выдавалась денежная купюра достоинством 50 рублей, в каждом помещении по указанным адресам ФИО9 №3 подходил к игровому терминалу, которые по всем адресам находились во включенном состоянии, при этом на мониторах терминалов имелся доступ к азартным играм. ФИО9 №3 в каждом случае помещал выданную ему денежную купюру в купюроприемник терминалов. Далее, путем последовательного нажатия клавиш и выпадения случайных комбинаций с различными изображениями на игровом табло осуществлял азартную игру. Баланс игры первоначально в каждом случае был равен 50 кредитам, то есть сумме внесенной ФИО9 №3 денежных средств в виде ставки. В ходе осуществления азартной игры, в зависимости от комбинации, баланс то уменьшался в случае проигрыша, то увеличивался в случае выигрыша, пока не списывались все зачисленные кредиты. После того, как баланс становился равным нулю ФИО9 №3 заканчивал игру и выходил из помещений торговых точек. Таким образом, факт незаконных организации и проведения азартных игр по вышеуказанным адресам подтвердился и был зафиксирован с помощью аудио- и видеозаписи. 

В дальнейшем полученные материалы оперативно-розыскной деятельности были переданы в УЭБиПК УМВД России по Архангельской области для предоставления в следственный орган (том 21 л.д. 180-183, 184-187).

ФИО9 ФИО9 №4 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показала, что занимает должность оперуполномоченного отдела № УЭБиПК УМВД России по Архангельской области.

В ходе опреативно-розыскных мероприятий получены данные о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 имеют отношение к незаконной организации и проведению на территории Архангельской области азартных игр вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 и ФИО2 как организаторы и руководители организованной преступной группы на начальном этапе профинансировали организацию и проведение азартных игр, а в последующем стали получать и распределять доходы, полученные в результате незаконной деятельности между участниками группы, обеспечили участникам азартных игр через игровое оборудование, подключенное к информационно-телекоммуникационной сети Интернет-доступ к удаленному за пределы Архангельской области серверу, на котором хранится программное обеспечение азартных игр и сами игры, обеспечивают и контролируют оплату программного обеспечения азартных игр их владельцам, установили и обеспечивает соблюдение членами группы правил предоставления гражданам (игрокам) услуг по проведению азартных игр, решали вопросы, касающиеся функций членов группы, приема новых членов в группу, покупки, обслуживания, перемещения игрового оборудования, выбора помещений для установки игрового оборудования, движения денежных средств, предназначенных для оплаты деятельности членов преступной группы и финансирования указанной игорной деятельности, что подтвердилось в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров».

Результатами проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 контролировали и организовывали работу сети игровых автоматов, действующих и действовавших под различными условными названиями («Фонарь», «Меланж», «Макарена», «Московский», «Настя» и другие). При этом они находили и арендовали помещения, в которые затем поставляли игровое оборудование для проведения азартных игр, нанимали и согласовывали вопросы найма сотрудников, обеспечивали конспирацию своей незаконной деятельности. ФИО1 обеспечивал бесперебойную работу игровых автоматов путем поставки игрового оборудования, комплектующих для ремонта игрового оборудования, обеспечивал техническую поддержку для настройки игрового оборудования, подыскивал поставщиков игрового оборудования. ФИО2 занимался вопросами аренды помещений, оплачивал работу сотрудников, обеспечивал постоянный контроль за работой игровых автоматов, распределял вопросы организации ежедневного сбора денежных средств с каждого игрового автомата, вырученных от незаконной деятельности. 

ФИО3, ФИО5 и ФИО6, привлеченные руководителями организованной группы в качестве работников по обслуживанию игровых автоматов, выполняли работу, связанную с инкассацией игровых автоматов, следили за исправностью технического состояния игровых автоматов, установленного в них игрового и иного оборудования, проверяли наличие чеков на оплату выигрышей в игровых автоматах, отчитывались перед ФИО1 и ФИО2 о полученных доходах и произведенных расходах, связанных с незаконной игорной деятельностью. 

ФИО7, привлеченная членами организованной группы в качестве бухгалтера – офис-менеджера, работала в офисе, расположенном по адресу: 

<

адрес>, отвечала за подготовку документов на аренду помещений, в которых установлены игровые автоматы, следила за сроками оплаты аренды, вела табель учета оплаты услуг связи по сим-картам, установленным в игровых автоматах, выполняла указания руководителей организованной группы о мерах конспирации. 

В ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», установлено, что техником-ремонтником, обслуживающим игровые автоматы, а также осуществляющим поставку комплектующих игрового оборудования (материнских плат, хабов, иных запчастей) являлся ФИО4 - директор и учредитель ООО «

<

данные изъяты>» - 

<

адрес>, основной вид деятельности: ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования. Указания о проведении работ, а также оплату вышеуказанных работ ФИО4 получал непосредственно от ФИО1, ФИО2 и ФИО3

22.11.2022 сотрудниками УУР УМВД России по Архангельской области проведены оперативно – розыскные мероприятия «Проверочная закупка» по документированию незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, в ходе которых проведение незаконных азартных игр по вышеуказанным адресам подтвердилось.

В период с 30.11.2022 по 02.12.2022 и с 19.12.2022 по 23.01.2023 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением технических средств фото и видеозаписи в отношении ФИО2, в ходе которого зафиксировано посещение им и ФИО3 магазинов, где расположены игровые автоматы, арендованного гаража, кафе-баров, зачастую длительностью не более одной минуты, зафиксированы факты осмотра автоматов, манипуляций на экране, факты извлечения из автоматов денежных средств, а также посещение ими банков, посещение с блоком от игрового оборудования «

<

данные изъяты>».

В период с 30.01.2023 по 16.02.2023 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3, в ходе которого зафиксировано посещение им магазинов, где расположены игровые автоматы, арендованного гаража, перевозки игровых автоматов, обслуживания игровых автоматов и извлечения из них денежных средств, посещение банков, а также посещение «

<

данные изъяты>» с металлическим контейнером.

Также в период с 06.02.2023 по 16.02.2023 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, с целью выявления лиц и фактов, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр по вышеуказанному адресу. В ходе мероприятия установлено, что к игровому автомату в указанный период неоднократно подходил ФИО3 и обслуживал данный автомат.

В период с 17.02.2023 по 06.03.2023 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: 

<

...>, с целью выявления лиц и фактов, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр по вышеуказанному адресу. В ходе мероприятия установлено, что к игровому автомату подходил ФИО2, просматривал информацию на мониторе игрового автомата.

Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий фото и видеоматериалы записаны на оптический компакт-диск, который был предоставлен следствию на основании постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 21 л.д. 188-200).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №1., отбывающий наказание в местах лишения свободы, показал, что ни с кем из подсудимых не знаком. Ранее он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и занимался деятельностью, связанной с изготовлением ангаров под оптовые склады. В июне 2020 года он потерял паспорт гражданина Российской Федерации. В городе Архангельске он никогда не проживал и в данный город не приезжал, договоры аренды нежилых помещений, расположенных в городе Архангельске им не заключались, копию своего паспорта для заключения таких договоров он никому не передавал.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.01.2023, ФИО9 №1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 10.12.2019 в г. Вологда, ОГРНИП №, виды деятельности – строительные работы (том 19 л.д. 115-162).

Из материалов дела следует, что арендодателями, предоставившими в период с 01.09.2019 по 06.03.2023 помещения, в аренду являлись (том 19 л.д. 115-162, том 20 л.д. 1-72): 

· АО «Тандер» Архангельский филиал, менеджер по субаренде ФИО9 №9, по следующим адресам в 

<

...> буян, 

<

...>

· ООО «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

...>, директор ФИО9 №22 Помещения предоставлялись по следующим адресам в 

<

...>;

· ООО «

<

данные изъяты>», генеральный директор И.А.В., по следующим адресам в 

<

...>;

· ИП С.С.А., по следующим адресам в 

<

...>;

· ООО «Агроторг», по следующим адресам в 

<

...>;

· ИП О.А.С,, по следующим адресам в 

<

...>

· АО «

<

данные изъяты>», менеджер по субаренде ФИО9 №20 Помещения предоставлялись по следующим адресам в 

<

...>;

· ООО «

<

данные изъяты>, помещения предоставлялись по следующим адресам в 

<

...>;

· ООО «

<

данные изъяты>», директор ФИО9 №25 Помещения предоставлялись по следующим адресам: 

<

...>; 

<

...>;

· АО «

<

данные изъяты>». Помещения предоставлялись по следующим адресам в 

<

...>;

· ООО «

<

данные изъяты>», директор ФИО9 №23 Помещения предоставлялись по следующим адресам в 

<

...>

· ООО «

<

данные изъяты>-М», директор ФИО9 №28 Помещения предоставлялись без договора аренды по следующим адресам: г. Архангельск, 

<

...>;

· ИП ФИО9 №27. Помещения предоставлялись по следующим адресам: г. Архангельск, 

<

...>;

· контактное лицо ФИО9 №8 Помещения предоставлялись по следующим адресам в 

<

...> 

В судебном заседании свидетель ФИО9 №8. показал, что по поводу заключения договора аренды с ИП Щ.Н.О. от двух до четырех лет назад к нему обратился ФИО2, уточнив возможность установки терминала оплаты в ТЦ «Меланж» по адресу: 

<

...>. Заключением договора он не занимался, фактически место для терминала было предоставлено. В данном магазине были установлены один или два аппарата (железный ящик с экраном, как обычный терминал оплаты), которые он лично видел. Оплата за аренду составляла от 5000 до 7000 рублей и перечислялась на карту его супруги – Б.Е.П. Позднее, ФИО2 также обращался по вопросу аренды помещения для размещения еще одного терминала оплаты в ТЦ «Гранат» по адресу: 

<

...>, на что собственник дал согласие. В данном помещении сначала был один аппарат, а потом два.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 №9 показала, что занимает должность менеджера по коммерческой недвижимости АО «Тандер» Архангельский филиал. В ее обязанности входит сдача в аренду площадей, находящихся в пользовании или в собственности АО «Тандер», работа с контрагентами, подготовка договоров аренды и субаренды. Между АО «Тандер» и ИП ФИО9 №1 19.03.2021 заключен договор субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21 на аренду площади 1 кв.м. для размещения платежного терминала, по следующим адресам в 

<

...> Стоимость аренды площади по каждому адресу составляет 4000 рублей в месяц, то есть общая цена 20000 рублей в месяц. На основании дополнительного соглашения к договору в аренду предоставлены помещения по адресам: в 

<

...> На основании дополнительного соглашения от 01.10.2022 дополнительно в аренду предоставлены помещения по адресам в 

<

...> 01.03.2022 заключен краткосрочный договор аренды помещения (части помещения) без переменной арендной платы и без ассортиментного перечня № АрхФ/13086/22 на аренду площади 1 кв.м. по адресу: 

<

...>, для размещения платежного терминала, стоимость аренды составляет 4000 рублей в месяц. 02.02.2023 заключен краткосрочный договор аренды помещения (части помещения) без переменной арендной платы и без ассортиментного перечня № МС129/5865/23 на аренду площади 1 кв.м. по адресу: 

<

...>, для размещения платежного терминала, стоимость аренды составляет 4000 рублей в месяц. В настоящее время все указанные договоры расторгнуты в одностороннем порядке. Насколько ей известно, по адресам: ул. ФИО23, 

<

...>, терминалы так и не размещались, в связи с чем эти адреса исключались из договоров аренды. В соответствии с договорами аренды площади сдавались для размещения платежных терминалов. Все взаимодействие с ИП ФИО9 №1 по вопросам заключения договора аренды осуществляла она. При заключении первоначального договора она встречалась с мужчиной, который представился ей ИП ФИО9 №1, паспорт она не проверяла, так как им была предоставлена копия паспорта на данное имя. Все дальнейшее общение происходило исключительно посредством телефонной связи и мессенджеров. Кто именно подписывал от ИП ФИО9 №1 договоры не знает, поскольку они предоставлялись уже подписанные. Договор от имени АО «Тандер» подписывал директор Архангельского филиала на основании доверенности. Все расчеты с АО «Тандер» осуществляются исключительно безналичным путем, при перечислении на банковский счет. От кого именно поступали денежные средства, ей неизвестно. В настоящее время АО «Тандер» направлено несколько исковых заявлений в судебные инстанции в связи с невнесением оплаты за февраль-март 2023 года, задолженность составляет около 50000 рублей (том 22 л.д. 20-24).

Из материалов уголовного дела следует, что между АО «Тандер» и ИП ФИО9 №1 заключены следующие договоры и дополнительные соглашения к ним:

· 01 марта 2022 года краткосрочный договор аренды помещения (части помещения) без переменной арендной платы и без ассортиментного перечня № АрхФ/13086/22 на аренду площади 1 кв.м. по адресу: 

<

...>, для размещения платежного терминала, стоимость аренды составляет 4000 рублей в месяц (том 8 л.д. 162-177);

· 02 февраля 2023 года краткосрочный договор аренды помещения (части помещения) без переменной арендной платы и без ассортиментного перечня № МС129/5865/23 на аренду площади 1 кв.м. по адресу: 

<

...>, для размещения платежного терминала, стоимость аренды составляет 4000 рублей в месяц (том 8 л.д. 198-213);

· 19 марта 2021 года договор субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21 на аренду площади 1 кв.м. для размещения платежного терминала, по следующим адресам в 

<

...> Стоимость аренды площади по каждому адресу составляет 4000 рублей в месяц (том 8 л.д. 178-187);

· 20 декабря 2021 года дополнительное соглашение к договору субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21, предоставлено помещение площадью 1 кв.м. по адресам: 

<

...> том 8 л.д. 190-191);

· 01 октября 2022 года дополнительное соглашение к договору субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21 в аренду предоставлены помещения по адресам в г. Архангельске: 

<

...> том 8 л.д. 192-193);

· 11 ноября 2021 года дополнительное соглашение к договору субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21 в аренду предоставлено помещение по адресу: 

<

...> том 8 л.д. 188-189);

· 14 ноября 2022 года дополнительное соглашение к договору субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21 к 15.11.2024 субарендатор обязан вернуть помещение по адресу: 

<

...> (том 8 л.д. 194-195).

ФИО9 ФИО9 №19. в судебном заседании показала, что занимает должность генерального директора ООО «

<

данные изъяты>». В 2021 году с индивидуальным предпринимателем ФИО9 №1 был заключен договор аренды помещения, площадью 1 кв.м. для установки платежного терминала по адресу: 

<

...> в ТЦ «Мега». Терминал фактически был установлен. Стоимость арендной платы составляла 4 500 рублей, плата перечислялась на расчетный счет, последний раз вносилась в марте 2023 года. ФИО9 №1 она лично не видела, договор аренды с ним не подписывала. В настоящее время терминал изъят.

Из материалов дела следует, что между АО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 заключены следующие договоры (том 19 л.д. 115-162, том 20 л.д. 1-72):

· 11 августа 2021 года договор аренды №175/21-М по которому арендодатель АО «

<

данные изъяты>» передает арендатору ИП ФИО9 №1 во временное пользование часть нежилого помещения №1 первого этажа, площадью 0,5 кв. м, расположенного по адресу: 

<

...> (ТЦ «Мега»), при этом арендатор обязуется использовать имущество в соответствии с его назначением для размещения платежного терминала. Стоимость аренды 4500 рублей в месяц;

· 22 ноября 2022 года соглашение о замене стороны по договору аренды №175/21-М от ДД.ММ.ГГГГ, новым арендодателем по договору стало АО «

<

данные изъяты>», условия по договору не изменились.

Из показаний свидетеля ФИО9 №20., данных ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, установлено, что в период с сентября 2020 года по 2023 год она занимала должность менеджера отдела аренды ООО 

<

данные изъяты>». В ее обязанности входил поиск клиентов для сдачи в аренду площадей контрагентов, а также дисциплина платежей по договорам аренды. ООО 

<

данные изъяты>» является управляющей организацией, которая действует как единоличный исполнительный орган на основании договора и Устава АО «

<

данные изъяты>». Руководителем ООО 

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» является И.А.В. С ИП ФИО9 №1 АО «

<

данные изъяты>» заключался договор аренды №б/н от 01.04.2022 года на передачу во временное пользование части нежилого помещения общей площадью 2 кв. м. на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

...>. Помещение предоставлялось в аренду для установки дилингового терминала. С ИП ФИО9 №1 ООО «

<

данные изъяты>» заключен договор аренды №б/н от 01.04.2022 года на передачу во временное пользование части нежилого помещения общей площадью 2 кв. м. на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

...>. Помещение предоставлялось в аренду для ремонта компьютеров, ноутбуков, бытовой техники. Со стороны ФИО9 №1 приходил мужчина. Документы, удостоверяющие личность, она не проверяла, видела его всего один раз. Он не приходил за вторым экземпляром договора, а также за счетами на оплату. Она контактировала с данным мужчиной по номеру телефона №. Арендную плату согласно договорам вносили на расчетный счет АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>». Счета на оплату выставлялись, но за ними никто не приходил. 

В настоящее время действующих договоров аренды у АО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» нет. Пояснить какое фактически оборудование было установлено в арендуемых помещениях она не может, не проверяла, о том, что на арендованной площади проводились азартные игры ей было неизвестно.

На одной из предъявленных фотографий узнала фотоизображение лица с установочными данными ФИО2 как мужчину, с которым общалась при оформлении договоров с ИП ФИО9 №1 (том 22 л.д. 131-134).

Из материалов уголовного дела следует, что между АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 были заключены следующие договоры:

· 01 апреля 2022 года договор аренды по которому арендодатель АО «

<

данные изъяты>» передает арендатору ИП ФИО9 №1 во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 2 кв. м. на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

...>, для ремонта компьютеров, ноутбуков, бытовой техники (том 22 л.д. 135);

· 01 апреля 2022 года договор аренды по которому арендодатель ООО «

<

данные изъяты>» передает арендатору ИП ФИО9 №1 во временное пользование часть нежилого помещения общей площадью 2 кв. м. на первом этаже, расположенного по адресу: 

<

...>, для установки дилингового терминала (том 22 л.д. 136, том 13 л.д. 185-187).

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 №21 показал, что является индивидуальным предпринимателем и занимается заключением и сопровождением договоров аренды по объектам недвижимости группы собственников, в том числе ИП С.С.А. ИП С.С.А. заключен договор аренды помещения №МК/2374/1 от 22.09.2020 года с ИП ФИО9 №1 на передачу во временное пользование нежилого помещения, площадью 2 кв. м, расположенного на 1 этаже торгового центра «ФИО12» по адресу: 

<

...>. В сентябре 2020 года от менеджера ему стало известно, что позвонил мужчина, представившийся ФИО9 №1, с целью поиска помещения для аренды. Кто-то прислал на электронную почту пакет документов для подготовки договора аренды: выписку из ЕГРИП, карточку предприятия (реквизиты, контактный номер телефона). Они приняли документы к рассмотрению, выслали ему подготовленный договор аренды для ознакомления. Подписанный договор им в офис принес мужчина. Кто этот мужчина он пояснить не может. Он лично ФИО9 №1 не видел и с ним не общался. Помещение предоставлялось в аренду для размещения платежного терминала. Проверялось наличие самого терминала и количество установленных терминалов. Само оборудование не проверялось.В дальнейшем все взаимодействие в рамках договора происходило по номеру телефона № и по электронной почте 

<

данные изъяты>. Каждый месяц работники бухгалтерии ИП С.С.А. присылали на электронную почту счет на оплату арендной платы. Арендная плата составляла 10 000 рублей. ФИО9 №1 производил оплату на расчетный счет ИП С.С.А. согласно реквизитам, указанным в договоре. Оплата производилась без нарушений до апреля 2023 года. Последняя оплата пришла в марте 2023 года. В связи с тем, что оплата по договору аренды прекратилась ИП С.С.А. была проведена претензионная работа. 10.07.2023 года направлена досудебная претензия ФИО9 №1, затем направлен иск в суд. 27.12.2023 судьей судебного участка №12 г. Вологды вынесено положительное решение. Договор с ИП ФИО9 №1 был расторгнут 10.12.2023 года (том 22 л.д. 139-142).

Из материалов уголовного дела следует, что между ИП С.С.А. и ИП ФИО9 №1 заключен следующий договор (том 19 л.д. 115-162, том 20 л.д. 1-72):

· 22 сентября 2020 года договор аренды помещения №МК/2374/1 по которому арендодатель ИП С.С.А. передает арендатору ИП ФИО9 №1 во временное пользование нежилое помещение, площадью 2 кв.м., расположенное на 1 этаже торгового центра «ФИО12» по адресу: 

<

...>, для размещения платежного терминала.

ФИО9 ФИО9 №22. в судебном заседании показал, что является директором ООО «

<

данные изъяты>». Между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 был заключен договор аренды, скорее всего, в 2022 году. По адресу: 

<

...> располагались магазины «Светофор» и «Бристоль» и в тамбуре было специально выделенное место, чтобы разместить там платежный терминал. С ИП ФИО9 №1 он лично не встречался, обмен документами происходил по электронной почте. В аренду было сдано помещение, площадью 1 кв.м., стоимость аренды составляла 5000 рублей. Он видел, что терминал был установлен и подключен к розетке, но какие функции выполнял терминал ему неизвестно. В дальнейшем терминал был убран.

Из материалов уголовного дела следует, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 был заключен следующий договор (том 19 л.д. 115-162, том 20 л.д. 1-72):

· 12 января 2023 года договор аренды части нежилого помещения №СТ2023/1-02 по которому арендодатель ООО «

<

данные изъяты>» передает арендатору ИП ФИО9 №1 во временное пользование часть нежилого помещения, площадью 1 кв.м, в здании по адресу: 

<

...>, для установки платежного терминала.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №24. показала, что работает в ООО «

<

данные изъяты>». В 2020 году между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 был заключен договор аренды помещения по адресу: 

<

...>, площадью 1 кв.м. для установки автомата. Фактически указанный автомат был установлен, она его видела, но им не пользовалась, о его предназначении ей неизвестно. Арендная плата переводилась на расчетный счет, в последующем данный автомат был изъят сотрудниками полиции.

Из материалов уголовного дела следует, что между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 был заключен следующий договор (том 19 л.д. 115-162, том 20 л.д. 1-72):

· 16 июня 2020 года договор аренды недвижимого имущества по которому арендодатель ООО «

<

данные изъяты>» передает арендатору ИП ФИО9 №1 во временное владение и пользование части помещения площадью 1 кв. м. здания торгового центра, расположенного по адресу: 

<

...>, для осуществления предпринимательской деятельности.

В материалы дела также представлены сведения о заключении между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 следующего договора (том 19 л.д. 115-162, том 20 л.д. 1-72):

· 18 ноября 2022 года договор аренды нежилого помещения № 76 по которому арендодатель ООО «

<

данные изъяты>» передает арендатору ИП ФИО9 №1 часть нежилого помещения по адресу: 

<

...>, площадью 1 кв. м.; 

<

...>, площадью 1 кв. м.; 

<

...>, площадью 1 кв. м., для использования под платежный терминал.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №26. показала, что осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Она на основании доверенности представляет интересы О.А.С, Между О.А.С, и ИП ФИО9 №1 в 2021 году был заключен договор аренды помещений, площадью около 1,5 кв.м. по адресам: 

<

...> в целях установки развлекательных аппаратов. Арендная плата составляла 4000 рублей в месяц за помещение и вносилась их представителем наличными в кассу. ФИО9 №1 они никогда не видели. 

Из материалов уголовного дела следует, что между ИП О.А.С, и ИП ФИО9 №1 был заключен договор (том 19 л.д. 115-162, том 20 л.д. 1-72):

· 01 сентября 2021 года договор аренды площади под развлекательный аппарат № 129 по которому арендодатель ИП О.А.С, передает арендатору ИП ФИО9 №1 в помещении место в количестве одного общей площадью 1 кв.м. для установки принадлежащего арендатору на праве собственности развлекательного аппарата по адресу: г. Архангельск, ул. ФИО9, д. 16.

ФИО9 ФИО9 №27 в судебном заседании и на стадии предварительного следствия показала, что осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 01 июня 2020 года ею был заключен договор безвозмездного пользования с ИП ФИО9 №1 на предоставление торгового места для оказания услуг населению, общей площадью 1 кв. м., расположенного по адресу: 

<

...>. Договор подписывал ИП ФИО9 №1 Она подготовила договор безвозмездного пользования, отдала мужчине, затем он принес ей договор уже с подписью. Согласно договору ИП ФИО9 №1 возмещал затраты за коммунальные услуги (тепловая энергия, электроэнергия, вывоз ТБО) в сумме 5000 рублей в месяц. Она предложила арендатору оплачивать данные затраты на расчетные счета коммунальных служб либо приносить наличные денежные средства. Арендатор решил, что ему удобнее приносить наличные денежные средства. Каждый месяц мужчина от имени ИП ФИО9 №1 приносил наличные денежные средства ей лично либо передавал через кассиров в магазине. Она выписывала приходно-кассовый ордер и отдавала ему, либо также передавала через кассиров. По договору помещение предоставлялось в аренду для оказания услуг населению. На арендованных площадях стояли металлические терминалы по внешнему виду похожие на платежные терминалы. По предъявленной фотографии узнала фотоизображение лица с установочными данными ФИО2 как мужчину, похожего на мужчину, который приходил к ней от имени ИП ФИО9 №1 (том 22 л.д. 218-221).

Из материалов уголовного дела следует, что между ИП ФИО9 №27 и ИП ФИО9 №1 был заключен следующий договор (том 19 л.д. 115-162, том 20 л.д. 1-72) :

· 01 июня 2020 года договор безвозмездного пользования по которому арендодатель ИП ФИО9 №27 передает арендатору ИП ФИО9 №1 во временное владение и безвозмездное пользование торговое место в магазине «Каскад» по адресу: 

<

...>, для оказания услуг населению.

В материалы уголовного дела также представлен заключенный между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 договор:

· 01 августа 2021 года договор аренды № 1/2021 нежилого помещения между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 на аренду помещения по адресу: 

<

...>, для установки терминала. Арендная плата 6000 рублей в месяц (том 13 л.д. 46-47).

ФИО9 ФИО9 №10 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в течение 2019-2023 годов много раз играл в азартные игры, примерно раз в неделю или раз в месяц. Играл в азартные игры в ТЦ «ФИО12», по адресу: 

<

...>, а также в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>. Игровое оборудование представляло собой железный терминал на подножке, сверху находился экран, похожий на телевизор. На экране изображались игровые окошки с выбором игр, игровых ячеек было более 20. До 2023 года на экране были мультипликационные рисунки. С 2023 года появились игры с белыми шарами (которые меняют цвет в процессе игры), в них играть сложно, в такие не играл. Игровое оборудование располагалось в коридорах магазина и торгового центра, в общедоступном проходном месте. На игровых автоматах имелось множество игр. Он играл в игры «клубнички», «альпинизм». Игра проходила следующим образом: он подходил к игровому автомату, вставлял денежные средства в купюроприемник (обычно вносил 100 рублей или больше), на экране отображался счет (сумма внесенных, оставшихся денежных средств), выбирал игру (из списка ячеек на экране), выбирал ставку (обычно выбирал 7, 9 или 10), количество линий, нажимал на кнопку «Старт». После чего на экране монитора начинал крутиться барабан с различными мультипликационными картинками или буквами. Они случайным образом останавливались и сквозь них проходили линии (по количеству равные выбранным). Для выигрыша нужно было, чтобы выпало три клубнички (для игры «клубнички»). От ставки зависело какую сумму денежных средств спишут с его счета и какую сумму можно выиграть. Играть можно было до тех пор, пока на счете не закончатся денежные средства. Иногда он выигрывал, иногда проигрывал. Чаще проигрывал. В последнее время выигрышей не было совсем. Выигрыши были разные, можно было поставить 100 рублей, а выиграть 700. Чтобы выиграть больше, надо поставить большее количество денежных средств. Максимальная сумма выигрыша была 5000 рублей. Однако он слышал, что кто-то выигрывал по 20000 и 40000 рублей, но при этом и ставки у них были намного больше. Выигранные денежные средства можно получить двумя способами: получить из игрового автомата через купюроприемник (если они там были) либо получить на свой банковский счет. При выигрыше на экране игрового автомата необходимо ввести свой номер телефона, с помощью этого номера на банковскую карту должны поступить денежные средства (выигрыш). Когда он выиграл 5000 рублей, он не пришел на карту. Он звонил в службу технической поддержки с этим вопросом. На звонок ему ответил мужчина, он не представился. Мужчина пояснил, что ничего сделать не может, так как он, видимо, допустил какую-то ошибку в номере телефона (том 22 л.д. 35-38). 

В судебном заседании и в ходе следствия свидетель ФИО9 №11. показал, что играл в азартные игры один раз в 2023 году. Он пришел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...>, проходя мимо игрового автомата решил попробовать поиграть. Игровой автомат был металлическим, точный цвет не помнит. На экране были изображены ячейки с выбором игр. Экран был сенсорный, все сенсорные кнопки располагались на самом экране монитора. Игровое оборудование стояло в проходимом месте, в холле магазина. Не знает имелось ли подключение к сети «Интернет». Он внес в игровой автомат 100 рублей. На экране монитора выбрал игру. Не помнит в какую игру играл, на экране были какие-то ягодки. На экране монитора имелось меню с выбором ставки. Он выбрал ставку и в дальнейшем нажимал кнопку «Старт» или «Играть». Такая игра продолжалась до тех пор, пока он не проиграл все денежные средства. Игры, в которые он играл на игровом автомате, расположенном по адресу: 

<

...>, схожи с играми, которые были в обычных игровых автоматах (том 22 л.д. 42-45). 

Из показаний свидетеля ФИО9 №12., данных им в судебном заседании и на следствии, следует, что в течение 2019-2023 годов он участвовал в азартных играх много раз по адресам в 

<

...> (магазин Пятерочка, ТЦ Астра), ул. Тимме, д. 1, корп. 2 (магазин Магнит-косметик, ТЦ Пешеход), ул. Воскресенская, д. 93, корп. 1 (ТЦ Меланж), ул. Урицкого, д. 50, корп. 1 (магазин Магнит). Игровые терминалы по внешнему виду напоминали терминалы оплаты или банкоматы. Терминалы были металлические в корпусе синего цвета и экраном, на котором были изображены ячейки с выбором игр. В помещениях игровое оборудование располагалось в местах общего пользования, в коридорах магазинов. Доступ к игровому оборудованию был во время работы торговых центров. Предполагает, что оборудование было подключено к сети Интернет. В игровых терминалах было большое количество различных игр, он играл в разные. Например, играл в игру «Остров» или «Самолет». Смысл игры заключался в получении бонуса, выигрыша. В игре самолет, во время игры на экране появлялась анимация с изображением прилета трех самолетов, что означало умножение выигрыша в два раза. Он подходил к игровому терминалу перед началом игры, вносил через купюроприемник денежные средства, различные суммы, начиная от ста рублей и выше. После внесения денежных средств баланс на экране становился равным сумме внесенных денежных средств. Затем выбирал игру в которую будет играть, ставку и количество линий. Если ставка была по 1 рублю, например, возможность выиграть была выше, а при увеличении выигрыш выпадал реже. Но для большего выигрыша надо увеличить ставку и количество линий. В среднем продолжительность игры составляла 15-20 минут. Ему удавалось выиграть в среднем по 1000-1500 рублей. Чаще проигрывал, чем выигрывал. Игра заканчивалась, когда на игровом балансе заканчивались денежные средства. Выигрыш мог составлять от 100 рублей и выше, самый большой выигрыш у него был около 24 000 рублей. При выигрыше сумма выигрыша появляется на экране монитора, чек не выдавался. Раньше выигрыш мог выдаваться наличными денежными средствами купюрами по сто рублей, но в последнее время выигрыши приходили только на банковскую карту. После этого в течение 15-20 минут ему приходила сумма выигрыша на банковскую карту, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». Выигрыш ему перечисляли по номеру телефона, к которому привязана банковская карта №. Ему приходилось звонить по номеру технической поддержки по вопросам выдачи выигрыша, когда в игровом терминале заканчивались наличные денежные средства. На звонки отвечал мужчина, имени своего он не называл. Его вопрос решали путем перевода денежных средств на банковскую карту. Ранее он играл в азартные игры в игровых автоматах и игры полностью совпадают с принципом работы обычных игровых автоматов. Разница только в том, что в игровых автоматах ранее были обычные кнопки, а в настоящее время используются экраны мониторов, на которых располагаются электронные кнопки (том 22 л.д. 53-56).

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 №13 показал, что в течение 2019-2023 годов участвовал в азартных играх много раз. Обычно играл в магазинах по адресам в 

<

...> (магазин «Водолей»), ул. Смольный буян, д. 50. Игровое оборудование представляло собой металлический терминал синего цвета с экраном, на котором были изображены ячейки с выбором игр. Игр было много, он обычно играл в две или три игры. Игровое оборудование, подключенное к сети Интернет, располагалось в местах общего пользования, около входной двери в магазин. Перед началом игры он вносил купюры в купюроприемник, обычно вносил 100 рублей, выбирал игру, ставку и количество линий. Например, в игре «Рыбалка» для получения выигрыша должен был совпасть остров с кораблем. В этом случае на экране появлялась картинка с открывающимся сундуком с сокровищами. Игра заканчивалась, когда внесенные денежные средства заканчивались. Обычно он выигрывал небольшие суммы до 1000 рублей, чаще проигрывал. Самый большой его выигрыш составлял 1800 рублей. В случае выигрыша он указывал в игровом терминале номер телефона к которому привязана банковская карта, денежные средства поступали на его счет, открытый в Сбербанке. На игровом терминале указан был номер технической поддержки. Он несколько раз звонил, чтобы уточнить когда ему переведут выигрыш. На звонок отвечал мужчина, и пояснял, что выигрыш выдается в течение трех суток, но обычно выигрыш поступал на карту до одних суток (том 22 л.д. 59-63).

ФИО9 ФИО9 №15 в судебном заседании показал, что в период с 2019 по 2023 годы играл на игровых автоматах в магазине «Гулливер» в доме 164 корп. 1 по ул. Школьная, в магазине «Анастасия» в доме 22 по улице Ленинская. Игровые автоматы представляли собой металлические ящики желтого цвета, с компьютерным экраном. На мониторе отображались игры. Для игры необходимо было вставить денежные средства в купюроприемник, обычно он вносил 50, 100 и 500 рублей. После чего он начинал игру и играл, пока не кончатся деньги или пока не снимешь деньги. Максимальный выигрыш составлял 3000 рублей, а минимальный 100 рублей, чаще всего он проигрывал. Зачастую для получения выигрыша денежных средств в терминале не было. На терминале находился номер телефона, на который он звонил. На звонок отвечала девушка и переводила деньги. Бывало он писал сообщение на номер, где указывал сумму выигрыша, и ему переводили денежные средства по номеру телефона на банковскую карту, открытую в Сбербанке. Полагает, что игровые автоматы были подключены к сети «Интернет», поскольку если интернет не работает, то автоматы отключались.

В судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО9 №17 показал, что в 2019-2023 годах много раз играл в игровые аппараты, обычно играл по адресам в 

<

...> (магазин «Магнит»), ул. Малоникольская, д. 32 (ТЦ «ФИО12»), ул. Вельможного, д. 2 (магазин «Магнит»), пр. Ленинградский, д. 311 (магазин «Союз»), ул. ФИО20, д. 11 (магазин «Союз»), ул. Дачная, д. 44 (магазин «Пятерочка»). Игровые аппараты по всем адресам были одинаковые, из металла со скошенным экраном и купюроприемником, автоматы были синего, зеленого и оранжевого цветов. На экране располагались картинки с выбором игр, игр было очень много. В помещения в которых находились игровые аппараты имелся свободный доступ в часы работы магазинов. Игровые автоматы располагались во входной зоне помещений. Часть игровых автоматов находились под камерами. Все оборудование было подключено к сети интернет. Названия игр были написаны на английском языке, он играл в различные игры, в том числе в «Лягушки», «Клубнички», «Сундуки», «Шарики», «Обезьянки». Перед началом игры необходимо внести наличные деньги в игровой автомат через купюроприемник. Обычно он вносил от 100 до 300 рублей. Далее можно выбрать игру, сделать ставку, выбрать количество линий. Максимальная сумма выигрыша у него была около 13000 рублей. Выигрыши несколько раз он получал наличными прямо из игрового автомата. Но в основном получал выигрыш на свою банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Они переводили денежные средства по номеру телефона либо по номеру карты. Он отправлял номер своей карты в смс-сообщении по номеру телефона технической поддержки, указанному на игровом автомате. Денежные средства в последнее время приходили от Жанны Александровны, ранее были переводы от Дмитрия Николаевича. Он звонил в службу поддержки по вопросам перечисления выигрыша, когда были задержки выплаты. На звонок отвечал мужчина, он не представлялся. Он три раза видел, как ФИО2 приезжал снимать выручку с игрового автомата, расположенного по адресу: 

<

...>. Насколько помнит, по фотографии он узнал ФИО4, который ремонтировал игровой автомат, расположенный по адресу: 

<

...>. Он понял, что происходил именно ремонт, поскольку тот открывал крышку, присаживался и вставал. В ходе следствия давление на него не оказывалось (том 22 л.д. 80-83).

ФИО9 ФИО9 №18. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в течение 2019-2023 годов много раз играл в игровые автоматы по разным адресам, в том числе: ул. Воскресенская, д. 93, корп. 1 (ТЦ Меланж), ул. Воскресенская, д. 91 (ТЦ Астра), пр. Ленинградский, д. 311 (магазин Союз), ул. Ленина, д. 29 (магазин Светофор), ул. Малоникольская, д. 32 (ТЦ ФИО12), ул. Гагарина, д. 2, корп. 1 (ТЦ Гранат, у входа в магазин Бристоль), ул. Папанина, д. 11 (Аптека), ул. Касаткиной, д. 3, корп. 1, ул. Розы Люксенбург, 

<

...> (Кулинария), ул. Дачная, д. 42, корп. 2 (Кулинария), Дачная д. 42, корп. 1. Игровое оборудование представляло собой металлический терминал синего, зеленого или красного цвета, на котором имеется купюроприемник, отсек для выдачи денежных средств, сенсорный экран. На экране изображен список игр. Раньше на экране располагались картинки с изображением игр, игр было очень много, например, обезьяны, клубнички, снежный человек. В последнее время на экране стали изображаться шарики, всего на выбор 8 игр. В помещения, в которых расположены игровые автоматы, можно прийти в часы работы магазинов или торговых центров, вход свободный. Он играл в разные азартные игры, в такие как «Лошадки», «Обезьянки», «»Клубнички», «Снежный человек» и другие. Для проведения азартной игры необходимо внести денежные средства в купюроприемник. Он вносил различные суммы, иногда вносил 45000 рублей. Далее необходимо выбрать игру. Например, он выбирал игру «Обезьянки», потом надо выбрать ставку и количество линий, нажать кнопку начала игры – Старт. В процессе игры можно проигрывать (в игре Обезьянки, например, выпадает кирпич или молот), можно выигрывать – выпадает Джек-пот, при этом открываются дополнительные бесплатные игры. В среднем выигрыши были не очень большие 300 рублей – 1000 рублей. Чаще проигрывал, в последнее время только проигрывал, проиграл 110000 рублей. Максимальная сумма выигрыша у него была около 18 тысяч рублей. Выигрыш выдается сразу игровым автоматом наличными денежными средствами, если они есть в игровом автомате. Если у них денежных средств нет, то денежные средства перечисляют по номеру телефона, которые необходимо указать в игровом автомате. Если денежные средства сразу не выдавали, он звонил в службу поддержки. На его звонок отвечал мужчина либо женщина, собеседники не представлялись. После чего выигрыш перечислялся на банковскую карту сразу либо в течение суток. Он указывал номер телефона дочери ФИО9 №14 - №. Данный номер телефона привязан к ее банковской карте, открытой в ПАО «Сбербанк». ФИО9 №14 отдавала ему данные денежные средства после снятия со своей банковской карты наличными (том 22 л.д. 88-91).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №14 показала, что в период с 2019 по 2023 годы ее отец ФИО9 №18 играл в азартные игры. В случаях, когда он выигрывал, денежные средства приходили на ее карту, открытую в Сбербанке. К ее карте привязан ее номер телефона. При этом отец предупреждал ее, что на карту должна поступить определенная сумма, полученные денежные средства она снимала и передавала отцу. На счет поступали денежные средства от 1000 рублей до 20000 рублей, от кого поступали денежные средства, не помнит.

ФИО9 ФИО9 №29 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в течение 2019-2023 годов много раз играл в игровые аппараты в г. Архангельске, которые были установлены в магазине «Светофор» в доме 16 по пр. ФИО9, в ТЦ «Астра» в доме 91 по ул. Воскресенская, в магазине «Меланж» в доме 93 корп. 1 по ул. Воскресенская. По всем адресам игровые аппараты были одинаковые, выполнены из металла со скошенным экраном и купюроприемником. На экране располагались картинки с выбором игр, которых было очень много. В помещения, где располагались автоматы имелся свободный доступ в часы работы магазинов. Игровые автоматы располагались во входной зоне помещений, были подключены к сети Интернет. Он играл в разные игры, в том числе «шарики», «клубнички», «сундуки», «обезьянки». Перед началом игры необходимо было внести наличные деньги в игровой автомат через купюроприемник, обычно он вносил от 100 до 500 рублей, затем выбирал игру и делал ставку, выбирал количество линий. Ему удавалось выиграть от 600 до 11000 рублей. Выигрыши несколько раз он получал наличными прямо из игрового автомата, но в основном он получал выигрыш на свою банковскую карту в ПАО «Сберабнк». Ему переводили денежные средства по номеру телефона или номеру карты, он отправлял номер карты в смс-сообщении по номеру телефона технической поддержки, указанному на игровом автомате. Денежные средства в последнее время приходили от Жанны. Насколько помнит, он видел ФИО3, когда тот занимался инкассацией игрового автомата, расположенного в магазине «Светофор» в доме 16 по пр. ФИО9 (том 22 л.д. 235-238).

ФИО9 ФИО9 №30. в судебном заседании и на стадии следствия показал, что в течение 2019-2023 годов много раз играл в игровые автоматы, расположенные в городе Архангельске в магазине «Магнит» в доме 20 корп. 1 по ул. ФИО23, в магазине «Союз» в доме 14 по ул. ФИО10 Маршалов. Игровые автоматы были везде одинаковые, выполнены из металла желтого и синего цветов, со скошенным экраном и купюроприемником. На экране располагались картинки с выбором игр, которых было очень много. В помещения, где располагались игровые автоматы был свободный доступ в часы работы магазинов, автоматы были во входной зоне помещений. Все оборудование было подключено к сети Интернет. Он играл в различные игры, в том числе в «шарики», «клубнички», «гараж», «обезьянки». Перед началом игры необходимо было внести наличные деньги в игровой автомат через купюроприемник, он обычно вносил 100 рублей, затем надо было выбрать игру, сделать ставку и выбрать количество линий. Ему удавалось выиграть от 300 до 700 рублей, максимальная сумма выигрыша была около 3000 рублей. Выигрыши несколько раз получал наличными из игрового автомата, но в основном получал на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк». Ему переводили денежные средства по номеру телефона или по номеру карты. Он отправлял номер телефона в смс-сообщении по номеру телефона технической поддержки, указанному на игровом автомате. Денежные средства в последнее время приходили от Жанны (том 22 л.д. 239-242).

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 №31 показал, что в течение 2019-2023 годов много раз играл в азартные игры в городе Архангельске в магазине «Астра» в 

<

...> в магазине «Меланж» в 

<

...> в магазине «Магнит» в 

<

...> в магазине «Архипенный» в 

<

...> в магазине «Магнит» в 

<

...>. Игровые автоматы везде были одинаковые, выполнены из металла синего цвета, со скошенным экраном и купюроприемником, на экране были картинки с выбором игр, которых было очень много. Помещения, где располагались автоматы, имели свободный доступ в часы работы магазинов, автоматы размещались во входной зоне помещений, все оборудование было подключено к сети Интернет. Он играл в игру «Дельфин», на автоматах еще были игры «клубнички», «гараж», «обезьянки», «гном». Перед началом игры необходимо внести наличные деньги в игровой автомат через купюроприемник, обычно он вносил 50 рублей. Затем надо выбрать игру, сделать ставку и выбрать количество линий. Ему удавалось выиграть от 500 до 1000 рублей, максимальный выигрыш составлял около 15000 рублей. Выигрыши несколько раз получал наличными из игрового автомата, но в основном получал выигрыш на банковскую карту в ПАО «Сбербанк». Ему переводили денежные средства по номеру телефона на карту, для этого он отправлял номер своего телефона в смс-сообщении по номеру телефона технической поддержки, указанному на игровом автомате. Денежные средства приходили от Жанны, последний раз он играл в феврале 2023 года (том 22 л.д. 243-246).

Из показаний свидетеля ФИО9 №32, данных им в судебном заседании и в ходе следствия, установлено, что в 2019-2023 годах он играл в игровые аппараты в продуктовых павильонах, расположенных в 

<

...> и в 

<

...> в Приморском районе Архангельской области. Игровые аппараты были выполнены из металла желтого и синего цветов, имели скошенные экраны и купюроприемники. На экране располагались картинки с выбором игр, которых было много. В помещения, где располагались аппараты был свободный доступ в часы работы магазинов, автоматы размещались во входной зоне помещений. Он играл в различные игры, в том числе в «Сантехника», помнит, что на автоматах были игры «клубнички», «шарики», «гараж», «обезьянки». Перед началом игры необходимо было внести наличные деньги в игровой автомат через купюроприемник, он вносил обычно 100 рублей, затем выбирал игру, делал ставку и выбирал количество линий. Ему удавалось выиграть от 150 до 700 рублей, максимальный выигрыш был около 10000 рублей. Выигрыши получал наличными из игрового автомата, и на банковскую карту в ПАО «Сбербанк». Ему переводили денежные средства по номеру телефона на карту, для этого он звонил по номеру технической поддержки, указанному на автомате и разговаривал по поводу выигрыша, сообщая свой номер телефона, после чего ему зачислялся выигрыш. По телефону общался с женщиной. Азартные игры, в которые он играл в помещениях по указанным адресам, полностью совпадают с принципом работы обычных игровых автоматов, на которых он играл ранее (том 22 л.д. 247-250).

ФИО9 ФИО9 №39. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показал, что в период с 2019 по 2023 год много раз играл в игровые автоматы, установленные в магазине «Анастасия» в 

<

...> в п. Цигломень, в магазине «Каскад» в 

<

...> в п. Цигломень и в магазине «Светофор» в 

<

...>. Аппараты были везде одинаковые из металла со скошенным экраном и купюроприемником. На экране располагались картинки с выбором игр, которых было много. В помещения с игровыми автоматами был свободный доступ в часы работы магазинов, автоматы размещались во входной зоне помещений и были подключены к сети Интернет. Он играл в разные игры, в том числе «гараж», «обезьянки», были еще «шарики» и «клубнички». Перед началом игры он вносил деньги в игровой автомат через купюроприемник, обычно вносил по 50 и по 100 рублей, затем выбирал игру, делал ставку и выбирал количество линий. Ему удавалось выиграть от 460 до 4000 рублей, максимально выигрывал около 25000 рублей. Выигрыши получал из игрового автомата или на банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денежные средства ему переводили по номеру телефона на карту, для этого он отправлял номер телефона в смс-сообщении по номеру телефона технической поддержки, указанному на игровом автомате. Ранее он играл в азартные игры в игровых автоматах, сходство игр с принципом работы обычных игровых автоматов абсолютное, точное такие же игры и процесс игры (том 23 л.д. 1-4).

В судебном заседании свидетель ФИО9 №33. показал, что в период с 2019 по 2023 годы играл в азартные игры в игровых автоматах в городе Архангельске. Он играл в магазине «Светофор» в 

<

...> автомат был расположен при входе, доступ к нему был у всех. Игровой автомат представлял собой железный ящик синего цвета, с экраном на котором располагались различные игры. Он играл в игры «клубнички», «обезьянки». Перед началом игры он через купюроприемник вносил денежные средства в размере от 50 до 100 рублей, после чего выбирал игру и делал ставку. В процессе игры он выигрывал от 1000 до 10000 рублей. Выигрыши иногда получал через купюроприемник, иногда ему переводили на карту Банка «ВТБ», для этого он сообщал свой номер телефона в смс-сообщении на номер, который был указан на игровом автомате.

ФИО9 ФИО9 №35. в судебном заседании показал, что в период с 2019 по 2023 годы играл в азартные игры на игровых автоматах, расположенных в магазине «Прилив» в 

<

...>. Он играл в игру «бродилка», для этого вставлял в купюроприемник десятирублевые монеты. Его выигрыши составляли около 300 рублей. На аппарате был написан номер телефона по которому он звонил или писал сообщение, для получения выигрыша, после чего ему направляли денежные средства на карту Сбербанк. Аппарат возможно был подключен к сети Интернет, поскольку там были провода, на полу лежал роутер.

Из показаний свидетеля ФИО9 №36., данных им в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, установлено, что в течение 2019-2023 годов он много раз играл в азартные игры на игровых аппаратах, установленных в ТЦ «Маймаксанский» в 

<

...>. Два аппарата были выполнены из металла синего цвета и один аппарат из металла желтого цвета, все автоматы имели скошенные экраны и купюроприемники. На экранах располагались картинки с выбором игр, которых было много. В помещение, где располагались аппараты имелся свободный доступ в часы работы магазина, автоматы размещались во входной зоне помещений, и были подключены к сети Интернет. Он играл в игры «клубнички», «обезьянки». Еще были игры «гараж», «дельфин», «гном». Перед началом игры он вносил денежные средства через купюроприемник обычно по 200 рублей, затем выбирал игру, делал ставку и выбирал количество линий. Ему удавалось выиграть от 100 до 2500 рублей, максимальная сумма выигрыша составляла 4000 рублей. Все выигрыши он получал либо наличными из игрового автомата, либо на банковскую карту, открытую в «ЮниКредит Банк». Денежные средства переводились по номеру телефона, для этого он отправлял номер телефона или карты в смс-сообщении по номеру телефона технической поддержки, указанному на игровом автомате. Около 3-4 раз он звонил в техническую поддержку, так как ему не приходили выигрыши и разговаривал с мужчиной. До 2019 года он играл в азартные игры в игровых автоматах, там были такие же игры и процесс игры (том 23 л.д. 17-20).

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель ФИО9 №5 показала, что проживает с ФИО3, который является ее молодым человеком. Периодически она ездила с ФИО3 на автомобиле, и по пути следования он просил остановиться в каком-нибудь месте, помнит, продуктовый магазин в 

<

...> так как туда они заезжали неоднократно, а также какие-то магазины в п. Цигломень, точных адресов не помнит. При этом он выходил из машины, заходил внутрь, был там минут 5-10 потом выходил, садился в машину и они ехали дальше. О том, что он делал в этом магазине ей неизвестно, чаще он просто заходил и выходил оттуда без покупок. Она видела, что Ф.Я.ВБ. возил в багажнике автомобилей клавиатуру и компьютерную мышь. Ей было известно о том, что у ФИО3 имелось 2 банковские карты Сбербанк и Тинькофф банка. После того как она узнала о возбуждении уголовного дела, она спросила у ФИО3 о его участии в незаконной игорной деятельности, на что он рассказал, что данную деятельность организовали изначально ФИО2 и ФИО1, и ФИО2 предложил ему также заниматься деятельностью по организации и проведению азартных игр. ФИО3 занимался инкассацией денежных средств из игровых автоматов, которые были расположены в различных магазинах на территории г. Архангельска, а также он производил мелкий ремонт этих игровых автоматов. По просьбе ФИО2 она обналичила переведенные ей на счет денежные средства в размере 150000 рублей и передала их ФИО2 Мобильный телефон марки Iphone 11 Pro Max с сим картой сотового оператора «Билайн», который был изъят в квартире по адресу: 

<

...>, принадлежит ей (том 27 л.д. 207-209, 210-214).

ФИО9 ФИО9 №6. в судебном заседании показала, что у нее в собственности имеется гаражный бокс №, расположенный в 

<

адрес>. Данный гаражный бокс она с 16 сентября 2022 года сдавала в аренду ФИО2, передав ему ключи. Арендная плата переводилась ей на счет в размере 8000 рублей. Изначально при заключении договора аренды речь шла о хранении вещей, пару раз она заходила в гараж и видела, что там стоит оборудование, но что за оборудование ей неизвестно.

В соответствии с договором аренды жилого помещения от 16 сентября 2022 года ФИО9 №6 передала ФИО2 в аренду гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> (том 20 л.д. 1-72). 

В судебном заседании свидетель Т.А.В.. показал, что работал администратором Сервисного центра с марта 2022 года. ФИО1 и ФИО2 он знает как клиентов сервисного центра, они приносили оборудование, компьютеры, планшеты. Оборудование фиксировалось, заносилось в базу, оформлялось на клиента, маркировалось, вносилось в базе. Как правило, с постоянными клиентами квитанции не выдавались в целях экономии. По внешнему виду приносимого на ремонт оборудования не определить, что данные компьютеры использовались в незаконной игорной деятельности, это были обычные системные блоки. Несправностями, как правило, была невозможность включения. О том, что оборудование, приносимое ФИО1 и ФИО2, использовалось для незаконной игорной деятельности, не знал.

Согласно рапорту ОРМ «Наведение справок» от 25.10.2023, на игровых терминалах в различные периоды были указаны номера телефонов технической поддержки №, №, №, которые зарегистрированы на иных лиц (том 9 л.д. 49).

В ходе осмотров мест происшествий, проведенных 24 марта 2023 года зафиксирована обстановка в магазинах и торговых центрах, где были установлены игровые автоматы, а также зафиксировано наличие игровых автоматов и факт их изъятия. Перед изъятием в каждом случае следователем на игровом автомате проведена азартная игра, в ходе которой внесены денежные средства в сумме 50 рублей, что отображалось на экране. При нажатии клавиши «выбор игр», отображалось 8 вкладок с играми. Всего через игровой автомат предоставляется доступ к 166 азартным играм. Далее в папке «isoft» выбиралась игры «crazy monkey», «fruit cocktail», «Resident», «super jump». На экране отображался барабан с тремя рядами слотов и пятью вращающимися барабанами. Они при нажатии кнопки «старт» вращались и останавливались в произвольном порядке. Выигрыш зависел от количества одинаковых символов. В ходе игры баланс то уменьшался в случае проигрыша, то увеличивался в случае выигрыша, пока не списались все зачисленные денежные средства В ходе осмотра изъято следующее (том 15 л.д. 1-11, 12-23, 24-38, 39-50, 51-66, 67-77, 78-88, 89-100, 101-113, 114-123, 124-130, 142-153, 154-160, 161-165, 166-171, 172-176, 177-182, 183-187, 188-195, 196-207, 208-216, 217-222, 223-237, 238-245, том 16 л.д. 1-18, 19-31, 32-36, 37-46, 47-59):

· по адресу: 

<

...> (магазин «Магнит») изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат располагался справа от входа в торговом зале магазина, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего и серого цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «Маймаксанский»), магазин «Магнит», изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат располагался слева от входа в торговом зале магазина, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего и серого цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Союз»), в ходе которого, в числе прочего, изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат располагался в тамбуре магазина слева от входа, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего и серого цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> («Магнит»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат располагался в тамбуре магазина, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств, к задней стенке терминала прикреплен роутер; 

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «ФИО12»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат располагался в тамбуре магазина напротив входа с правой стороны, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего и серого цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств, к задней стенке терминала прикреплен роутер; 

· по адресу: 

<

...> (магазин «Светофор»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен при входе вдоль правой стены, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего и серого цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств; 

· по адресу: 

<

...> (магазин «Архипенный»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен в тамбуре перед входом в торговый зал магазина «Архипенный», был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса оранжевого и серого цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств; 

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «Меланж»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен в тамбуре справа от входа, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего и серого цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств, к терминалу подключен модем черного цвета; 

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «Астра»), изъяты два игровых автомата, на которых в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автоматы расположены в коридоре слева от входа, были включены, подключены к сети электропитания. Игровые терминалы выполнены из металлического корпуса синего и серого цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств; 

· по адресу: 

<

...> (магазин «Магнит»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен в тамбуре перед входом в торговый зал, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего и розового цветов с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств; 

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат. Автомат расположен при входе в продовольственный магазин «Пятёрочка», был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств. Терминал подключен к usb-модему;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Союз»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен при входе в магазин, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен при входе в торговый центр, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Светофор»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен в проходном месте, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Магнит-Опт»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен при входе в тамбур, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «Мега»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен при входе возле лестницы, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Светофор»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен при входе в магазин, в тамбуре, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (Магазин «Магнит»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен при входе, в тамбуре, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Магнит»), изъяты два игровых автомата, на которых в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автоматы расположены при входе в тамбуре, были включены, подключены к сети электропитания. Игровые терминалы выполнены из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...>, изъяты два игровых автомата, на которых в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автоматы расположены при входе в тамбуре, были включены, подключены к сети электропитания. Игровые терминалы выполнены из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «Русьмаркет»), изъят один игровой автомат синего цвета. Автомат расположен в проходном месте, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Магнит»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен в проходном месте, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса зеленого цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен в проходном месте, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (кафе «Придорожное»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Водолей»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен в проходном месте, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №. Автомат расположен в проходном месте, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса оранжевого цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «Анастасия»), изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Каскад»), изъят один игровой автомат в корпусе синего цвета. Автомат расположен в проходном месте, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

· по адресу: г. Архангельск, ул. Пустошного, д. 66, корп. 1 (магазин «Гулливер»), изъят один игровой автомат в корпусе синего цвета. Автомат расположен в проходном месте, был включен, подключен к сети электропитания. Игровой терминал выполнен из металлического корпуса синего цвета с сенсорным монитором. Под монитором – купюроприемник и отсек для выдачи денежных средств;

При проведении осмотров мест происшествий 19 ноября 2021 года, 01 марта 2022 года, 05 мая 2022 года, 20 июля 2022 года, 26 июля 2022 года, 13 сентября 2022 года, 27 октября 2022 года, 04 ноября 2022 года, 06 декабря 2022 года, 13 апреля 2023 года зафиксирована обстановка в магазинах и торговых центрах, где были установлены игровые автоматы, а также зафиксировано наличие игровых автоматов и факт их изъятия (том 13 л.д. 30-39, 113-127, 165-183, 213-215, том 14 л.д. 7-9, 25-40, 58-72, 73-84, 130-152, 183-199, том 16 л.д. 63-68, 69-74, 75-80):

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат в металлическом корпусе синего (зеленого) цвета, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №, с экраном и купюроприемником;

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат в металлическом корпусе, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №, с экраном и купюроприемником; 

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат, который находился в помещении торгового центра, с магазином «Союз», в металлическом корпусе сине-розового цвета, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №, в металлическом корпусе сине-розового цвета с сенсорным экраном с модемом марки «Мегафон». Участвовавший в осмотре ФИО2 пояснил, что прибыл по указанному адресу для инкассации денежных средств из данного игрового автомата. Изъята также связка ключей у ФИО2 для инкассации электронных терминалов;

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат в металлическом корпусе синего цвета с монитором и кнопками управления игровым процессом с купюроприемником, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №;

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат в металлическом корпусе розово-синего цвета, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №, с экраном и купюроприемником, с модемом марки «Мегафон»; 

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №, в металлическом корпусе желто-зеленого цвета с сенсорным экраном и купюроприемником; 

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат в корпусе синего цвета, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №; 

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «Титаник»), изъят один игровой автомат в корпусе зеленого цвета, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №; 

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат в корпусе синего цвета, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №; 

· по адресу: 

<

...> (магазин «Бристоль»), изъят один игровой автомат в металлическом корпусе синего цвета с экраном. Под монитором – купюроприемник. На экране изображены мультипликационные картинки;

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат в металлическом корпусе синего цвета, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №, с экраном и купюроприемником; 

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат, на котором в качестве номера технической поддержки указан номер телефона №, в металлическом корпусе синего цвета;

· по адресу: 

<

...>, изъят один игровой автомат в металлическом корпусе синего цвета с купюроприемником.

В соответствии с актами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проведены следующие мероприятия (том 2 л.д. 203, 206, 209, 212, том 13 л.д. 24, 164, 211, том 14 л.д. 5, 88, 94):

o 19 ноября 2021 года, осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, после чего после нажатия кнопки отображалась определенная комбинация картинок. Велась видео и аудиозапись;

o 22 ноября 2022 года осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, с участием ФИО9 №3 которому выдана купюра достоинством 50 рублей. В ходе мероприятия ФИО9 №3 вставил купюру в купюроприемник, осуществил игру, в ходе которой в зависимости от комбинации, баланс то увеличивался в случае выигрыша, то уменьшался в случае проигрыша. Велась фиксация мероприятия;

o 22 ноября 2022 года осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, с участием ФИО9 №3 которому выдана купюра достоинством 50 рублей. В ходе мероприятия ФИО9 №3 вставил купюру в купюроприемник, осуществил игру, в ходе которой в зависимости от комбинации, баланс то увеличивался в случае выигрыша, то уменьшался в случае проигрыша. Велась фиксация;

o 22 ноября 2022 года осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, с участием ФИО9 №3, которому выдана купюра достоинством 50 рублей. В ходе мероприятия ФИО9 №3 вставил купюру в купюроприемник, осуществил игру, в ходе которой в зависимости от комбинации, баланс то увеличивался в случае выигрыша, то уменьшался в случае проигрыша. Велась фиксация;

o 27 октября 2022 года осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, с участием Х.А.С,, при этом введена купюра достоинством 50 рублей в игровой автомат, после чего после нажатия кнопки крутились барабаны и останавливались, после чего отображалась определенная комбинация картинок. Велась видео и аудиозапись;

o 22 ноября 2022 года осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, с участием ФИО9 №3 которому выдана купюра достоинством 50 рублей. В ходе мероприятия ФИО9 №3 вставил купюру в купюроприемник, осуществил игру, в ходе которой в зависимости от комбинации, баланс то увеличивался в случае выигрыша, то уменьшался в случае проигрыша. Велась фиксация;

o 01 марта 2022 года осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, при этом введена купюра достоинством 50 рублей в игровой автомат, после чего после нажатия кнопки отображались определенные комбинации картинок;

o 20 июля 2022 года осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, при этом введена купюра достоинством 50 рублей в игровой автомат, после чего после нажатия кнопки крутились барабаны и останавливались, после чего отображалась определенная комбинация картинок;

o 27 октября 2022 года осуществлена закупка азартной игры по адресу: 

<

...>, с участием Х.А.С,, при этом введена купюра достоинством 50 рублей в игровой автомат, после чего после нажатия кнопки крутились барабаны и останавливались, после чего отображалась определенная комбинация картинок; 

o 26 июля 2022 года осуществлена закупка азартной игры и игрового оборудования по адресу: 

<

...>, с участием Х.А.С,, при этом введена купюра достоинством 50 рублей в игровой автомат, после чего после нажатия кнопки крутились барабаны и останавливались, после чего отображалась определенная комбинация картинок. Велась видео и аудиозапись.

В ходе просмотра и прослушивания аудиовидеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 14 января 2023 года, осмотрен компакт-диск с материалами, полученными 22 ноября 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (том 2 л.д. 216-231). 

На видеозаписях зафиксировано следующее:

§ по адресу: 

<

...>: ФИО9 №3 подходит к аппарату, на котором написан номер мобильного телефона «№», выбирает ячейки на экране, вставляет купюру в купюроприемник, выбирает одну из ячеек, на экране появляются ячейки с изображением различных предметов, 5 столбцов и 4 строк. Далее при нажатии кнопки «start», ячейки с изображением предметов меняются и образуют ряды, как одинаковых, так и различных изображений. Далее производятся аналогичные игры;

§ по адресу: 

<

...>: ФИО9 №3 подходит к терминалу синего цвета, на котором написан номер мобильного телефона «№», выбирает ячейки на экране, вставляет купюру в купюроприемник, играет путем нажатия кнопок; 

§ по адресу: 

<

...>: ФИО9 №3 подходит к терминалу синего цвета, на котором написан номер мобильного телефона «№», выбирает ячейки на экране, вставляет купюру в купюроприемник, играет путем нажатия кнопок;

§ по адресу: 

<

...>: ФИО9 №3 подходит к терминалу синего цвета, на котором написан номер мобильного телефона «№», выбирает ячейки на экране, вставляет купюру в купюроприемник, играет путем нажатия кнопок. 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2023 года произведен осмотр 10 компакт-дисков с видеозаписями, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» и модема марки «МегаФон» с сим-картой (том 13 л.д. 26, том 26 л.д. 68-98).

На предоставленных компакт-дисках видеозаписями зафиксированы результаты оперативно-розыскных мероприятий:

§ 19 ноября 2021 года в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно скриншоту изображения на видеозаписи зафиксирован автомат синего цвета с ячейками для выбора игр. Произведена закупка азартной игры на игровом автомате; в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в данном помещении установлен ФИО9 №10, который осуществлял игру на игровом аппарате; на полученной видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных по указанному адресу, зафиксирована установка и настройка игрового аппарата 19 ноября 2021 года;

§ 05 мая 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно скриншоту изображения видеозаписи автомат синего и розового цветов и надписью на нем номера «№»;

§ 01 марта 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно скриншоту изображения на видеозаписи автомат желто-зеленого цвета, имеется номер телефона на автомате «№». Произведена закупка азартной игры на игровом автомате;

§ 20 июля 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Произведена закупка азартной игры на игровом автомате;

§ 27 октября 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно скриншоту изображения на видеозаписи автомат сине-серого цвета, имеется номер телефона на автомате «№». Произведена закупка азартной игры на игровом автомате;

§ 26 июля 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно скриншоту изображения на видеозаписи автомат синего цвета. Произведена закупка азартной игры на игровом автомате;

§ 27 октября 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно скриншоту изображения на видеозаписи автомат синего цвета, указан номер телефона «№». Произведена закупка азартной игры на игровом автомате;

§ 04 ноября 2022 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>.

Осмотрен модем марки «МегаФон» с сим-картой, изъятый с игровым автоматом 27 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>.

При производстве обыска 24 марта 2023 года в гаражном боксе №, расположенном в 

<

адрес>, в числе прочего изъяты следующие предметы (том 16 л.д. 189-201): 

· 4 антивандальных корпуса, 

· наклейки с надписью «тех.поддержка №», 

· ноутбук марки «Asus», 

· договор аренды гаража, ключи, флеш-карты, сим-карты, компьютерные провода, модемы, жесткие диски, компьютерные мыши, клавиатуры, блоки питания, системный блок, экраны, термопринтеры с бумагой для печати и кассовой лентой, диспенсер банкнот, документы упакованы в 6 коробках, 

которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

В ходе осмотра изъятых предметов и документов, зафиксировано следующее (том 20 л.д. 1-72, 76-249):

o 12 металлических держателей с диспенсерами для денежных средств, материнская плата для компьютера, два диспенсера для денежных средств, держатель для кассовой ленты, соединительные провода, удлинители бытовые, блоки питания, процессоры марки Intel Core 2Duo, контроллер марки Master Touch модель «MT500USB» для сенсорных панелей;

o накопитель на жестких магнитных дисках марки «Seagate Barracuda» с серийным номером «№», накопитель на жестких магнитных дисках марки «Hitachi» c серийным номером «№»; 

o соединительные провода, 3 блока питания, держатель для кассовой ленты, металлический держатель с устройством для печати чеков в разобранном виде, кассовая лента, металлический держатель с устройством для печати чеков в разобранном виде, кассовая лента, 2 диспенсера для денежных средств, держатель для кассовой ленты в разобранном состоянии, диспенсер для денежных средств, блок питания марки «Mean Well», запчасти от диспенсера, соединительные провода, сенсорный монитор, 5 блоков питания, материнская плата, роутер марки «keenetic», 2 компьютерные мыши, соединительные провода, 7 блоков питания, соединительные провода, удлинитель бытовой; 

o системный блок компьютера, из которого изъяты 2 накопителя на жестких магнитных дисках и упакованы в 2 отдельных конверта;

o компьютерная мышь, сенсорный монитор, металлический держатель с устройством для печати чеков в собранном виде, металлический держатель с двумя диспенсерами для денежных средств;

o договор аренды гаража от 16.09.2022 между ФИО9 №6 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор);

o ноутбук марки «Asus» модели X551M серийный номер №, с кабелем для подключения питания к электросети, с компьютерной мышью беспроводной марки «Oklick». При просмотре содержимого диска С в корневом каталоге диска С установлена папка «Рабочий стол», содержащая установочный файл «kiosk_1.1.0.166.iso»; в папке «Рабочий стол» установлен файл «Тарифы.xlsx», содержащий таблицу со столбцами: название («фонарь, макарена, летний, светафор, гидра, кедрова, каскад, лев.бер 1, рим, пешеход, лев. Бер 2, опт московский, гуливер, никитова, настя, мега, ленинградский, сибиряковцев, новгородский, меланж, московский, сульфат, оригинал, маймакса даль, богатырь, пицца, карла маркса»), суммой, телефоном, датой списания, текущим балансом, платежом и примечания, в котором указаны даты оплаты;

o десять наклеек овальной формы белого цвета с текстом, выполненным печатным способом чернилами красного цвета «Тех. поддержка №»;

o копии счетов, чек-ордеры, договоры аренды от имени ИП ФИО9 №1 с ООО «

<

данные изъяты>» об аренде по адресу: ул. Стрелковая, д. 19, с ООО «

<

данные изъяты>» об аренде по адресу: 

<

...>, д. 44А, чек-ордера, где плательщик ИП ФИО9 №1, а получатели: ИП О.А.С,, ООО 

<

данные изъяты>, АО Тандер, ОАО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», ИП С.С.А., с назначением платежа «аренда», реквизиты арендодателей;

o копия паспорта ФИО9 №1, на листе имеется рукописный текст следующего содержания «назначение платежа указываем Аренда Март 2023»;

o два листа формата А4 с рукописными записями, содержащие сведения об адресах, названия магазинов, суммы;

o наличные денежные средства в сумме 160 рублей; 

o четырнадцать наклеек овальной формы белого цвета с текстом, выполненным печатным способом чернилами красного цвета «Тех. поддержка №»;

o двенадцать сим-карт в пластиковом держателе (карточке) сотовых операторов «Мегафон» и «Теле2»;

o пластиковый держатель (карточка) от сим-карты сотового оператора «Мегафон», абонентский номер телефона №;

o ключи в количестве 71 штуки;

o картонная коробка от мобильного телефона марки «iPhone 8»;

o роутер марки «tp-link»;

o флеш-карты в количестве 2 штук, в том числе марки «Dato» в памяти которого имеется архивный файл «kiosk.zip», в том числе установочный файл «kiosk_net.exe». 

o контроллеры сенсорного стекла в количестве 3 штук;

o накопители на жестких магнитных дисках 4 штуки.

По результатам осмотра местности 24 марта 2023 года, из автомобиля ФИО9 №5 марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, который использовался ФИО3, около дома по адресу: 

<

адрес>, изъяты (том 16 л.д. 139-143, том 19 л.д. 1-17): 

· связка ключей (35 шт.), 

· клавиатура марки «Microsoft», компьютерная мышь марки «smartbuy», три наклейки овальной формы белого цвета с текстом «Тех. поддержка №», два металлических ключа желтого цвета, 

· денежные средства в сумме 99550 рублей,

которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01 августа 2023 года (с приложениями), осмотрены 39 игровых автоматов, изъятых в ходе осмотров мест происшествий 24 марта 2023 года и 13 апреля 2023 года в г. Архангельске и пос. Уемский Приморского района Архангельской области, а также в ходе обыска в гараже по адресу: 

<

адрес>, а именно: 

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Тимме, д. 1, корп.2, из которого извлечен накопитель на жестких магнитных дисках марки «Hitachi», серийный номер №, объемом 80 Гб;

o игровые терминалы, изъятые с адреса: ул. Урицкого, д. 50, корп.1;

o игровой терминал, изъятый с адреса: пр.Ленинградский, д. 311;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Первомайская, д. 27;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Ленина, д. 29;

o игровой терминал, изъятый с адреса: пр. Московский, д. 25, корп.3;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. ФИО20, д. 11;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Смольный Буян, д. 50;

o игровой терминал, изъятый с адреса: пр. Новгородский, д. 155;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Карла Маркса, д. 39;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Гагарина, д. 2, корп.1;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Воскресенская, д. 92;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Стрелковая, д. 19;

o игровой терминал, изъятый с адреса: Тимме, д. 1, корп.2; 

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Дачная, д. 44;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. ФИО10, д. 26;

o игровой терминал, изъятый с адреса: 

<

...>;

o игровой терминал, изъятый с адреса: 

<

...>, в котором обнаружены 2 сим-карты;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. ФИО23;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Дежневцев, д. 16, корп.1;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Дрейера, д. 43;

o игровой терминал, изъятый с адреса: 

<

...>;

o игровые терминалы, изъятые с адреса: ул. Воскресенская, д. 91;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Советская, д. 32;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Вельможного, д. 2;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Победы, д. 35;

o игровой терминал, изъятый с адреса: 

<

...>;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Воскресенская, д. 93, корп.1;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. ФИО10 Маршалов, д. 14;

o игровой терминал, изъятый с адреса: пр. ФИО9, д. 16;

o игровой терминал, изъятый с адреса: 

<

...>;

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Малоникольская, д. 32 (открыт с помощью металлического лома);

o игровой терминал, изъятый с адреса: ул. Октябрьская, д. 20, корп.1;

o игровой терминал, изъятый с адреса: пр. Дзержинского, д. 9, стр.1, внутри корпуса отсутствует системный блок и диспенсер, корпус был открыт;

o игровой терминал, изъятый с адреса: пр. Дзержинского, д. 9, стр.1, внутри корпуса отсутствует системный блок и диспенсер (открыт при помощи ключа);

o игровой терминал, изъятый с адреса: пр. Дзержинского, д. 9, стр.1, внутри корпуса отсутствует системный блок и диспенсер, корпус был открыт;

o игровой терминал, изъятый с адреса: пр. Дзержинского, д. 9, стр.1, корпус был открыт, изъят накопитель на жестких магнитных дисках;

Указанные игровые автоматы, за исключением автоматов по адресу: ул. Малоникольская, 

<

...> (3 автомата, которые были открыты) открыты с помощью ключей, изъятых 24 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ФИО9 №5 марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак № около дома по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>. 

После открытия из них изъяты накопители на жестких магнитных дисках разных марок (кроме адреса: пр. Дзержинского, д. 9, стр.1, трое автоматов были пусты) в количестве 36 штук, которые упакованы в отдельный бумажный конверт белого цвета. 

Из указанных игровых автоматов, за исключением адресов: ул. Дежневцев, д. 16, корп.1; ул. Дрейера, д. 43; 

<

...> изъяты также 34 сим-карты, находившиеся в роутерах разных марок.

Из указанных игровых автоматов извлечены денежные средства на общую сумму 59000 рублей. 

Предметами осмотра также являлись следующие предметы и документы (том 13 л.д. 130-144,том 14 л.д. 157-177, том 21 л.д. 51-162, 163-179):

o 39 накопителей на жестких магнитных дисках, извлеченные из игровых автоматов, которые были изъяты 24.03.2023 и 13.04.2023, а также в ходе обыска в гараже по адресу: 

<

адрес>, при этом на большинстве из них обнаружена программа «kiosk»; 

o три игровых автомата, изъятые:

§ 27.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Терминал вскрыт с использованием слесарного инструмента, из него изъяты денежные средства в сумме 10100 рублей, накопитель на жестких магнитных дисках;

§ 27.10.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Терминал вскрыт с использованием слесарного инструмента, из него изъяты денежные средства в сумме 2 900 рублей, накопитель на жестких магнитных дисках, роутер с сим-картой;

§ 04.11.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Терминал вскрыт с использованием слесарного инструмента, из него изъяты денежные средства в сумме 9 050 рублей, роутер с сим-картой, системный блок.

o два накопителя на жестких магнитных дисках и системного блока, извлеченных в ходе осмотра игрового оборудования, изъятого в ходе осмотров места происшествия 27.10.2022 и 04.11.2022 по адресам: ул. Малоникольская, 

<

...> установлено, что на жестких дисках, а также на жестком диске системного блока обнаружено программное обеспечение «kiosk»;

o игровой автомат и модем марки «Мегафон», изъятые 05.05.2022 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>. Из электронного терминала изъята сим-карта, которая была установлена в USB-модеме, жесткий диск, денежные средства в сумме 5900 рублей. Автомат был открыт при помощи ключей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 05 мая 2022 года по адресу: 

<

...>, у участвующего в осмотре ФИО2 

Предметом осмотра являлся накопитель на жестких магнитных дисках марки «Hitachi», серийный номер №, объемом 80 Гб, извлеченный из игрового терминала, изъятого 24 марта 2023 года в ходе осмотра места происшествия в ТЦ «Пешеход» по адресу: 

<

...>. Накопитель упакован в белый бумажный конверт и снабжен пояснительными надписями. 

В корневом каталоге диска F: имеется папка «kiosk», содержащая установочный файл формата exe – «kiosk_net». В папке «Program Files» находится папка «Team Viewer», которая предназначена для удаленного управления и обслуживания компьютера и других конечных устройств. 

После осмотра накопитель упаковывается в бумажный белый конверт (том 21 л.д. 44-50).

В соответствии с заключением эксперта № от 30.11.2023, представленный на экспертизу накопитель на жестких магнитных дисках с серийным номером №, извлеченный 01.08.2023 в ходе осмотра игрового автомата, изъятого 24.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, полностью работоспособен. На указанном электронном устройстве содержится программный продукт «kiosk» и программа «kiosk_net», предназначенная для проведения азартных игр и управления электронными устройствами (купюроприемник и т.п.) игрового терминала (версия программы 4.9.478.2, дата установки 29.05.2020). Программа «kiosk_net» относится к программам для проведения азартных игр (том 16 л.д. 217-223).

В судебном заседании эксперт Д.А.В. показал, что он исследовал жесткий диск, представленный ему по постановлению следователя о назначении экспертизы. Жесткий диск был подключен им к usb-входу ноутбука через адаптер. Этот жесткий диск используется в системных блоках. Зайдя в папку «Program files», он идентифицировал программы по папке. При этом он исследовал на диске то, что видела программа Case, назвав это в заключении внутренней памятью. Также им была обнаружена папка «Киоск» и в ней файл «kiosk_net.exe», а также другие служебные файлы, предназначенные для проведения азартных игр, а именно были вспомогательные файлы. Процедуру аутентификации, ввода логина и пароля он не проводил, поскольку логин и пароль у него отсутствовали, подобрать их самостоятельно было невозможно. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты специалист М.В.Е. показал, что жесткий диск является электромеханическим устройством. Сам жесткий диск вывода USB не имеет. Там имеется разъем под SATA-кабель. Работоспособность жесткого диска проверяется тестом при подключении к компьютеру. Подключить жесткий диск к usb выводу ноутбука можно через соответствующий кабель. Каждый жесткий диск имеет серийный номер. Жесткий диск не относится к процессорам, это устройство предназначено для хранения информации. Игровой терминал – это программно-аппаратный комплекс. Он может быть предназначен для различных целей, а жесткий диск – это компонент, сборочная единица. Программа, установленная на жестком диске, может производить соединения с удаленным сервером. Аутентификация это ввод данных, логина и пароля. Зайдя на удаленный сервер, при наличии официального доступа производителя программы можно обнаружить, какие установлены программы. Если взлом программы – это несанкционированный доступ. Понятия генератор случайных чисел, как правило, не существует. Есть генератор псевдослучайных чисел и генератор истинно случайных чисел. 

Он ознакомился с заключением эксперта Д.А.В., и считает, что в нем нет описания упаковки жесткого диска, иллюстрации, отсутствует проверка жесткого диска на следы вскрытия, имеет ли он признаки и следы ремонта, при ответе на второй вопрос указано, что экспертом было осмотрено содержимое внутренней памяти, без указания серийного номера, что не позволяет идентифицировать объект. По тексту исследовательской части нет данных, подтверждающих проверку работоспособности диска, отсутствуют фотоснимки, не приложены видео. Сам факт проверить не представляется возможным. Не был проведен тест, нельзя говорить, в каком состоянии находится диск. В фототаблице две фотографии №1, отсутствует фото №2. Фотоснимок №1 в таблице никак не связан с исследуемым диском. По программе «киоск» непонятно, как пришел эксперт к тем выводам, которые сформулированы им в резолютивной части заключения. Нет версии программы, даты установки, отсутствуют какие-либо исследования по описанию и исследованию данной программы. У жесткого диска внутренняя память отсутствует. Есть накопленная память. Внутренняя память – это термин, который принадлежит процессору. Прямой ответ на 4 вопрос отсутствует, исследование по данному вопросу не проводилось, оценка результатам исследования не дана. 

В судебном заседании стороной защиты также представлено заключение специалиста №, подготовленное ИП М.В.Е.. от 13.08.2024, согласно которому заключение эксперта Д.А.В. имеет технические ошибки, неточности, нарушения по методике проведения данного вида экспертиз и (или) несоответствия требованиям нормативно-технической документации. Объем исследования, проведенного судебным экспертом, не позволяет прийти к тем выводам, которые им сформулированы в резолютивной части заключения.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов, предметом осмотра являлись 6 компакт-дисков, представленных по результатам ОРМ «Наблюдение» и рапорты по результатам ОРМ «Наблюдение» и «Отождествление личности» от 17 января 2023 года, 28 февраля 2023 года, 04 апреля 2023 года установлено следующее (том 1 л.д. 148-182, 192, том 4 л.д. 1-5, 6-10, 212-217, том 9 л.д. 10-13, 14-16, том 12 л.д. 1-110):

· в период с 11.08.2022 по 12.09.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, ФИО3: 

o 29 августа 2022 года ФИО3 приезжал по адресам: к дому 155 по пр. Новгородский в 

<

...> где обслужил игровые автоматы, после чего приехал к банкомату ПАО Сбербанк и положил на банковскую карту крупную сумму денежных средств; 

o 01 сентября 2022 года в присутствии ФИО2 и ФИО3 работники транспортной компании вынесли из бара по адресу: 

<

...>, один автомат и занесли другой;

o 05 сентября 2022 года ФИО3 и ФИО2 встречались с ФИО5, ФИО6 Затем ФИО3 посетил магазины по адресам: ул. Первомайская, 

<

...> после чего приехал в отделение ПАО Сбербанк и положил деньги через банкомат; 

o 09 сентября 2022 года ФИО3 посещал адреса: пр. ФИО9, 

<

...>;

· в период с 30.11.2022 по 02.12.2022 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, зафиксировано:

o что 30.11.2022 ФИО2 приезжал в 

<

...> и заходил в магазин, в гараж по адресу: 

<

адрес> где контролировал загрузку игрового автомата в автомобиль, после чего подключал автомат. В дальнейшем на 1 минуту заходил в кафе по адресу: 

<

...>

o 01.12.2022 года ФИО2 посещал магазины по адресу: ул. Вельможного, д. 2, где осматривал игровой автомат;

· в период с 19.12.2022 по 23.01.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, зафиксировано: 

o 19.12.2022, 28.12.2022, 23.01.2023 ФИО2 посещал гараж по адресу: 

<

адрес> куда также приезжал ФИО3; 

o 28.12.2022 ФИО2 и ФИО3 посещали торговые павильоны по адресу: ул. Большесельская, 

<

...>, 44А, где обслужили игровые автоматы;

o 23.01.2023 наблюдаемые ездили по магазинам: ул. ФИО9, 

<

...> производя обслуживание автоматов, после чего приехали к отделению Сбербанка и воспользовались услугами банкомата;

· в период с 30.01.2023 по 16.02.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, зафиксировано:

o 30.01.2023 ФИО3 посещал гараж по адресу: 

<

адрес>, где также был ФИО2, при этом они указывали грузчикам на игровой автомат, который те вынесли из гаража и погрузили в автомобиль, приехали к дому 39 по ул. Карла Маркса, где занесли игровой автомат в магазин «Магнит». После этого наблюдаемые настраивали автомат. Далее ФИО3 посетил торговые точки: ул. Большесельская, 

<

...>, ул. ФИО20, 

<

...> ТЦ Мега, ул. Урицкого, д. 50, корп.1, ул. Тимме, д. 1, корп.2, ул. ФИО23, д. 20, корп.1, ул. Воскресенская, д. 93, корп.1, ул. Воскресенская, 

<

...> после чего приехал в отделение Сбербанка и воспользовался услугами банкомата;

o 03.02.2023 ФИО3, ФИО2 встречались с ФИО1 в гараже по вышеуказанному адресу. Далее ФИО3 также посещал магазины, в которых располагались игровые автоматы;

o 06.02.2023 ФИО3 обслуживал автомат по адресу: пр. Дзержинского, 

<

...>

o 10.02.2023 после посещения гаража ФИО3 и ФИО2 посещали сервисный центр по адресу: 

<

...>, после чего ФИО3 посещал вышеуказанные торговые точки и осуществлял обслуживание игровых автоматов;

o 16.02.2023 ФИО3 и ФИО2 обслуживали игровые автоматы: пр. ФИО9, 

<

...> после чего поехали в отделение Сбербанка;

· в период с 06.02.2023 по 16.02.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

...>. Установлено, что 09.02.2023, 15.02.2023 и 16.02.2023 по данному адресу приезжал ФИО3 и осуществлял обслуживание игровых автоматов;

· в период с 17.02.2023 по 06.03.2023 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: 

<

...>. 21.02.2023 по данному адресу приезжал ФИО2 и просматривал информацию на мониторе игрового автомата.

При прослушивании и стенографировании аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 19.01.2023, а также в ходе осмотра предметов от 13.03.2023, осуществлено прослушивание и стенографирование аудиозаписей разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, записанных на компакт-диски, являющиеся предметом осмотра (том 1 л.д. 91-121, 122-146, 193-223, том 2 л.д. 1-174, том 9 л.д. 108-251, том 10 л.д. 1-131). 

При этом установлено, что в ходе телефонных переговоров ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обсуждают вопросы незаконной организации и проведения азартных игр на территории г. Архангельска и пос. Уемский Приморского района Архангельской области.

Установлены следующие разговоры:

· аудиозапись «75824246.wav» от 27.10.2022 в 17 часов 24 минуты разговор между ФИО1 №), и ФИО2 №), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1, что в день разговора сотрудниками полиции изъято игровое оборудование, расположенное на пр. Московский со всеми находящимися там денежными средствами;

· аудиозапись «75995702.wav» от 31.10.2022 в 17 часов 02 минуты разговор между ФИО1 №), и ФИО2 №), касающийся вопросов аренды помещений, а именно идет разговор, что они не платят аренду, появился долг, что они не платят за 2 «Магнита», а их у них 10, обсуждают размер арендной платы;

· аудиозапись «76376567.wav» от 09.11.2022 в 12 часов 00 минут разговор между ФИО1 №), и ФИО2 №), касающийся настройки игрового оборудования, обсуждают, что имеется поломка, при этом надо везти «электронику»; 

· аудиозапись «76485265.wav» от 11.11.2022 в 12 часов 03 минуты разговор между ФИО1 №), и ФИО2 №), касающийся перевода ФИО2 денежных средств ФИО1;

· аудиозапись «76489713.wav» от 11.11.2022 в 13 часов 37 минут разговор между ФИО1 №), и ФИО2 №), касающийся приобретения нового игрового оборудования, а именно по объявлению на сайте «Авито», о согласовании стоимости и доставке из Северодвинска;

· аудиозапись «76491200.wav» от 11.11.2022 в 14 часов 04 минуты 02 секунды разговор между ФИО1 (+№), и ФИО2 №), касающийся вопросов размещения автоматов, а именно, что их просят убрать с магазина «Магнит», расположенного на пр. Московский;

· аудиозапись «77020287.wav» от 23.11.2022 в 12 часов 21 минуту разговор между ФИО1 №) и ФИО3 (+№), в ходе которого они обсуждают перспективы развития в г. Тюмень и Челябинск, а также о возможности ФИО3 поехать туда;

· аудиозапись «74638699.wav» от 30.09.2022 в 11 часов 46 минут разговор между ФИО3 №) и ФИО1 (+№), касающийся доставки груза и оформлении его на ФИО3;

· аудиозапись «72071167.wav» от 28.10.2022 в 16 часов 03 минуты разговор между ФИО3 №) и ФИО7 №), в ходе которого ФИО3 просит ФИО7 сообщить сведения по «Гидролизному», который ФИО7 называет «Гидра», и говорит, что 30 списание, оплата 700;

· аудиозапись «76025734.wav» от 01.11.2022 в 11 часов 42 минуты разговор между ФИО3 (+№) и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО3 просит ФИО7 внести новые данные по поводу адресов на Московском, Карла Маркса, и «Богатырь»;

· аудиозапись «72214785.wav» от 01.08.2022 в 18 часов 44 минуты разговор между ФИО2 (+№) и ФИО3 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО3 обсуждают фонд оплаты труда, связанный с деятельностью ФИО3; 

· аудиозапись «72930285.wav» от 18.08.2022 в 11 часов 09 минут разговор между ФИО2 (+№) и ФИО1 (+№), в ходе которого ФИО2 обсуждает с ФИО1 возможность устройства на работу «Альвареса», при этом ФИО1 говорит, что инструктировал его; 

· аудиозапись «74092360.wav» от 16.09.2022 в 15 часов 32 минуты разговор между ФИО2 №) и ФИО3 №), в ходе которого ФИО2 и ФИО3 обсуждают вопросы, связанные с деятельностью «Васи», что сильно не надо «гонять»;

· аудиозапись «74252926.wav» от 20.09.2022 в 14 часов 22 минуты разговор между ФИО2 №) и ФИО4 №), касающийся заказа и стоимости материнской платы, которая перегорела, и стоимость работы ФИО4;

· аудиозапись «74263505.wav» от 20.09.2022 в 18 часов 23 минуты разговор между ФИО2 №) и ФИО4 №), в ходе которого ФИО13 просит ФИО4 сделать квитанцию, при этом на вопрос ФИО4 «на какую сумму» просит сделать все «по-честному». ФИО13 просит ФИО4 написать в квитанции не только работы, связанные с ремонтом материнской платы, но и что-то еще, поскольку ему не поверят относительно стоимости работ;

· аудиозапись «74289977.wav» от 21.09.2022 в 12 часов 04 минуты разговор между ФИО2 №), и ФИО4 №), касающийся настройки компьютера ФИО4, в ходе разговоров они также договариваются о приезде ФИО4 в гараж по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>;

· аудиозапись «74759656.wav» от 03.10.2022 в 09 часов 53 минуты разговор между ФИО2 №), и ФИО3 №), в ходе которого ФИО3 сообщает ФИО2, что заехал в «Мегу», где «закончились деньги» и он оплатил, для чего написал «Тане»; 

· аудиозапись «75077295.wav» от 09.10.2022 в 19 часов 10 минут разговор между ФИО2 (+№), и ФИО3 №), в ходе которого ФИО3 сообщает, что объехал адреса и в 3 местах «Богатырь», «Пицца», «Сибиряк» не работают;

· аудиозапись «75230191.wav» от 13.10.2022 в 16 часов 58 минут разговор между ФИО2 (+№), и ФИО1 №), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают доходы, то, что «Вася» уволился, поскольку возвращается в Москву, и о том, что необходимо поднять зарплаты до 100000 рублей;

· аудиозапись «76028433.wav» от 01.11.2022в 12 часов 39 минут между ФИО2 №), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 внести изменения в таблицу, внести новую графу «Карла Маркса» с номером «№», об оплате 4000;

· аудиозапись «76114600.wav» от 03.11.2022 в 11 часов 55 минут разговор между ФИО2 №), и ФИО7 №), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 по подготовке документов, паспорта, квитанций.

В ходе прослушивания и стенографирования аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 12.01.2023, а также в ходе осмотра предметов от 18.03.2023 осуществлено прослушивание и стенографирование аудиозаписей разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО2 за период с 11.09.2022 по 05.11.2022, записанных на компакт-диск, являвшийся предметом осмотра (том 3 л.д. 1-150, том 10 л.д. 132-239, том 11 л.д. 1-22, том 12 л.д. 242,). 

Установлены разговоры:

· Разговор № 1 от 11.09.2022 в 20 часов 27 минут между ФИО2 (+№), и ФИО3 (+№), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО3, что работает с «Васей»;

· Разговор № 26 от 16.09.2022 в 13 часов 41 минуту между ФИО2 (+№), и ФИО3 (+№), в ходе которого ФИО2 дает указания посмотреть «Ариву», но не останавливаться;

· Разговор № 46 от 20.09.2022 в 14 часов 22 минуты 52 секунды между ФИО2 (+№), и ФИО4 (+№), касающийся настройки и покупки комплектующих для игрового оборудования силами ФИО4;

· Разговор № 67 от 23.09.2022 в 15 часов 46 минут между ФИО2 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 исправить «дату списания. 1200»;

· Разговор № 86 от 26.09.2022 в 20 часов 45 минут между ФИО2 (+№), и ФИО3 (+№), в ходе которого ФИО3 обсуждает выплату аванса «Васе», при этом тот ушел «на ФИО10»;

· Разговор № 87 от 26.09.2022 в 20 часов 48 минут между ФИО2 (+№), и ФИО5 (+№), в ходе которого обсуждают выплату аванса ФИО5; 

· Разговор № 96 от 30.09.2022 в 10 часов 26 минут между ФИО2 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 по их рабочей теме посмотреть все «ближайшее» до 10 числа и выписать ему;

· Разговор № 98 от 30.09.2022 в 14 часов 43 минуты между ФИО2 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 о новой обязанности, смотреть раз в неделю на неделю вперед;

· Разговор № 113 от 03.10.2022 в 16 часов 45 минут между ФИО2 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 по подготовке документов на оплату арендной платы;

· Разговор № 147 от 13.10.2022 в 12 часов 59 минут между ФИО2 (+№), и ФИО3 №), в ходе которого ФИО2 и ФИО3 обсуждают прекращение работы ФИО5 в связи с его переездом в г. Москву;

· Разговор № 151 от 14.10.2022 в 09 часов 56 минут между ФИО2 (+№), и ФИО1 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают отъезд работника, оплату труда нового работника и кого взять, а также работу в других регионах; 

· Разговор № 170 от 19.10.2022 в 11 часов 14 минут между ФИО2 (+№), и ФИО4 (+№), в ходе которого ФИО4 консультирует ФИО13 по поводу кнопки включения компьютера;

· Разговор № 175 от 19.10.2022 в 20 часов 22 минуты между ФИО2 (+№), и ФИО1 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают оборот денежных средств, ФИО2 говорит, что только что перевел деньги;

· Разговор № 213 от 31.10.2022 в 16 часов 27 минут между ФИО2 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 сообщить, что всегда оплачивали и поинтересоваться, когда поступала оплата;

· Разговор № 214 от 31.10.2022 в 16 часов 41 минуту между ФИО2 (+№), и ФИО3 №), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО3 связаться от имени ИП П и поинтересоваться, когда поступала оплата по адресу «Ленинградский»;

· Разговор № 219 от 01.11.2022 в 12 часов 39 минут между ФИО2 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 внести изменения в таблицу.

В ходе прослушивания и стенографирования аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 12.04.2023, а также в ходе осмотра предметов от 22.04.2023 осуществлено прослушивание и стенографирование аудиозаписей разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 за период с 11.05.2022 по 06.10.2022 (том 5 л.д. 73-218, том 11 л.д. 23-153).

Установлены разговоры:

· Разговор № 1 от 16.05.2022 в 12 часов 59 минут между ФИО1 №), и ФИО4 (+№), касающийся ремонта аппарата;

· Разговор № 2 от 19.05.2022 в 13 часов 39 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1, что повез в гараж «ящички», обсуждают денежные средства;

· Разговор № 4 от 23.05.2022 в 13 часов 36 минут между ФИО1 (+№), и ФИО4 (+№), в ходе которого ФИО4 спрашивает ФИО1 стоимость «аппаратов», говорит, что может написать в квитанции «все что угодно», спрашивает на какую сумму выставить счет и говорит, что выставит на ту сумму, которую скажет Голобородько;

· Разговор № 5 от 24.05.2022 в 20 часов 32 минуты между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 просит ФИО1 договориться о настройке с «москвичами», обсуждают стоимость;

· Разговор № 7 от 06.06.2022 в 17 часов 22 минуты 26 секунд между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся настройки ФИО2 аппарата, его неисправности;

· Разговор № 9 от 06.06.2022 в 19 часов 25 минут 35 сек. между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся ремонта игрового оборудования с привлечением «электроника»;

· Разговор № 11 от 15.06.2022 в 17 часов 50 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1, что из «Меланж» пропало оборудование, обсуждают предоплату;

· Разговор № 12 от 20.06.2022 в 11 часов 45 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают оплату;

· Разговор № 13 от 20.06.2022 в 14 часов 23 минуты между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся покупки сим-карт;

· Разговор № 15 от 23.06.2022 в 20 часов 18 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1, что ему на телефон технической поддержки звонили из полиции и сообщили, что оборудование на пр. Московском в магазине «Магнит» будет изъято, обсуждают «ящик», находящийся в «Меланж» и их действия в связи с изъятием;

· Разговор № 16 от 23.06.2022 в 20 часов 56 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают вопросы организации, а именно, что «гидру» починили, «новгородский» снова сломался, «сульфат» починили, обсуждают свои дальнейшие действия, что «Московский» надо «отдать»;

· Разговор № 17 от 23.06.2022 в 21 час 27 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают вопросы организации, что на «новгородском» поломка, программу «киоск», которая оказалась в «корзине». Фефелов говорит, что не работает 2 «ящика», и на «Левом» постоянно выключается «ящик», о доставке сим-карт;

· Разговор № 18 от 24.06.2022 в 11 часов 17 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся ремонта;

· Разговор № 19 от 24.06.2022 в 14 часов 07 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), о том, что сгорел компьютер, что его необходимо отдать «электронику»;

· Разговор № 20 от 29.06.2022 в 17 часов 56 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 спрашивает, сколько перевести денег;

· Разговор № 22 от 30.06.2022 в 12 часов 28 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают вопросы ремонта и состояния аппаратов на «Левом», на «московском»;

· Разговор № 23 от 30.06.2022 в 13 часов 33 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся ремонта у «электроника», выставления счетов на большую сумму;

· Разговор № 24 от 30.06.2022 в 15 часов 46 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся вопросов оплаты, приобретения ООО;

· Разговор № 26 от 01.07.2022 в 16 часов 20 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся настройки «ящиков»;

· Разговор № 32 от 08.07.2022 в 14 часов 47 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают вопросы, касающиеся аппарата «ФИО12»;

· Разговор № 35 от 12.07.2022 в 13 часов 47 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают вопросы выигрышей и прибыли;

· Разговор № 38 от 14.07.2022 в 19 часов 27 минут между ФИО1 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО7 просит ФИО1 перевести ей заработную плату;

· Разговор № 40 от 15.07.2022 в 21 час 30 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают вопросы, связанные с работой «Васи»;

· Разговор № 43 от 18.07.2022 в 18 часов 28 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают перспективы развития своей работы;

· Разговор № 46 от 19.07.2022 в 16 часов 57 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают денежные средства; 

· Разговор № 51 от 21.07.2022 в 14 часов 15 минут между ФИО1 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО1 дает указания ФИО7 по заполнению таблицы с адресами точек, где установлено игровое оборудование;

· Разговор № 56 от 22.07.2022 в 19 часов 35 минут между ФИО1 (+№), и ФИО6 (+№), в ходе которого ФИО1 рассказывает, что у него «раскол» с «Георгием Владимировичем», и ему нужен человек, который будет заниматься его делом, предлагает заняться этим ФИО6 и обещает «80 тысяч»;

· Разговор № 57 от 23.07.2022 в 15 часов 41 минуту между ФИО1 (+№), и ФИО3 (+№), в ходе которого ФИО1 рассказывает о проблемах во взаимоотношениях с Григорием;

· Разговор № 59 от 26.07.2022 в 19 часов 53 минуты между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1, что пропало оборудование из «Луча», что скорее всего его забрали сотрудники полиции и следят за данным адресом, что на Московском были большие выручки, обсуждают свои дальнейшие действия в связи с возможной слежкой сотрудниками полиции;

· Разговор № 60 от 28.07.2022 в 23 часа 18 минут между ФИО1 (+№), и ФИО6 (+№), в ходе которого ФИО1 предлагает ФИО6 выйти на работу;

· Разговор № 63 от 08.08.2022 в 13 часов 24 минуты между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1 о переводе денежных средств. ФИО1 сообщает об отправке в пункт выдачи СДЭК;

· Разговор № 64 от 09.08.2022 в 21 час 48 минут между ФИО1 (+№), и ФИО6 (+№), в ходе которого ФИО1 обсуждает с ФИО6 его выход на работу;

· Разговор № 70 от 18.08.2022 в 11 часов 09 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 обсуждает с ФИО1 возможность работы ФИО6;

· Разговор № 74 от 19.08.2022 в 16 часов 54 минуты между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1 об установке в «Оригинале»;

· Разговор № 82 от 07.09.2022 в 10 часов 45 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 обсуждает с ФИО1 повреждение «ящика» в «Меланже», об устройстве на работу «Васи»;

· Разговор № 112 от 06.10.2022 в 10 часов 29 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся расходов на арендную плату за помещения. 

В ходе прослушивания и стенографирования аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 24.03.2023, от 10 мая 2023 года, а также в ходе осмотра предметов от 21.05.2023 осуществлено прослушивание и стенографирование аудиозаписей разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, ФИО2 (том 4 л.д. 199-204, том 8 л.д. 21-71, том 11 л.д. 154-211).

Установлены следующие разговоры:

· Разговор № 2 от 17.01.2023 в 15 часов 53 минуты между ФИО2 (+№), и ФИО6 (+№), в ходе которого ФИО2 говорит, что поехал в «Уйму», а потом они поедут в «Цыгу»;

· Разговор № 4 от 17.01.2023 в 18 часов 29 минут между ФИО2 (+№), и ФИО1 (+№), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1, что ездит с «Альваресом»;

· Разговор № 6 от 18.01.2023 в 12 часов 39 минут между ФИО2 (+№), и ФИО4 (+№), в ходе которого ФИО13 спрашивает, можно ли ему забрать «железный зеленый ящик»;

· Разговор № 7 от 18.01.2023 в 13 часов 12 минут между ФИО2 (+№), и ФИО1 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО1 обсуждают ответственность за игровую деятельность;

· Разговор № 8 от 18.01.2023 в 16 часов 43 минуты между ФИО2 (+№), и ФИО7 (+№), в ходе которого ФИО2 обсуждает с ФИО7 работу Дмитрия; 

· Разговор № 9 от 18.01.2023 в 19 часов 50 минут между ФИО2 (+№), и ФИО6 (+№), в ходе которого ФИО2 говорит, что «Меланж выключен», при этом инкассация прошла;

· Разговор № 10 от 19.01.2023 в 14 часов 01 минуту между ФИО2 (+№), и ФИО3 (+№), касающийся работы «Альвареса»;

· Разговор № 13 от 23.01.2023 в 10 часов 21 минуту между ФИО2 (+№), и ФИО1 №), в ходе которого ФИО2 обещает перевести ФИО1 денежные средства;

· Разговор № 15 от 23.01.2023 в 13 часов 48 минут между ФИО2 (+№), и ФИО1 (+№), в ходе которого ФИО2 обсуждает с ФИО1 доходы за три с лишним года;

· Разговор № 25 от 01.02.2023 в 14 часов 08 минут между ФИО2 (+№), и ФИО1 (+№), в ходе которого ФИО2 обсуждает с ФИО1 расходы, связанные с оплатой арендной платы в 32 помещениях;

· Разговор № 26 от 02.02.2023 в 12 часов 38 минут между ФИО2 (+№), и ФИО4 (+№), касающийся ремонта;

· Разговор № 29 от 06.02.2023 в 14 часов 35 минут между ФИО2 (+№), и ФИО3 (+№), в ходе которого ФИО2 обсуждает с ФИО3 вопросы, связанные работой автоматов;

· Разговор № 31 от 06.02.2023 в 19 часов 03 минуты между ФИО2 (+№), и ФИО4 №), касающийся ремонта; 

· Разговор № 36 от 15.02.2023 в 13 часов 13 минут между ФИО2 (+№), и ФИО7 №), в ходе которого ФИО2 дает указания ФИО7 по замене номера «№», сообщает про «еще один новый», называется «Гранат», «900 сумма, дата списания 17». 

При прослушивании и стенографирования аудиозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 22.11.2022, а также в ходе осмотра предметов от 14 ноября 2023 года, 03.12.2023 осуществлено прослушивание и стенографирование аудиозаписей разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» (том 8 л.д.128-151, 104-125, том 11 л.д. 212-256).

Установлены следующие разговоры:

· Разговор № 2 от 01.02.2023 в 13 часов 06 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся вопросов аренды;

· Разговор № 3 от 01.02.2023 в 14 часов 04 минуты между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся расходов на арендную плату за «Летний сад», и в других местах;

· Разговор № 4 от 06.02.2023 в 14 часов 50 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 рассказывает ФИО1, что отправил «Таню» платить в Сбербанк;

· Разговор № 5 от 14.02.2023 в 10 часов 36 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся работы рабочего телефона, звонков с «панорамы»;

· Разговор № 6 от 16.02.2023 в 12 часов 42 минуты между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), в ходе которого ФИО2 и ФИО3 обсуждают с ФИО1 вопросы покупки нового оборудования;

· Разговор № 8 от 19.02.2023 в 16 часов 49 минут между ФИО1 (+№), и мужчиной по имени Сергей (+№), в ходе которого ФИО1 рассказывает о проблемах во взаимоотношениях с «Грихой»;

· Разговор № 9 от 20.02.2023 в 19 часов 35 минут между ФИО1 (+№), и ФИО6 (+№), в ходе которого ФИО1 рассказывает о проблемах во взаимоотношениях с «Грихой».

Также осмотрен компакт-диск с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров.

При этом установлены следующие разговоры:

· Разговор № 1 от 21.03.2023 в 13 часов 35 минут между ФИО6 (+№) и ФИО1 (+№), в ходе которого ФИО1 обсуждает с ФИО6 его выход на работу;

· Разговор № 6 от 14.03.2023 в 14 часов 48 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся вопросов аренды помещения;

· Разговор № 7 от 15.03.2023 в 09 часов 56 минут между ФИО1 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся вопросов аренды помещений;

· Разговор № 8 от 15.03.2023 в 14 часов 33 минуты между ФИО1 (+№), и ФИО3 (+№), касающийся настройки, что у ФИО13 не получается с «киоском»;

· Разговор № 11 от 20.03.2023 в 12 часов 25 минут между ФИО3 (+№), и ФИО2 (+№), касающийся вопросов аренды, ФИО3 спрашивает, где ему взять реквизиты Петрова. 

Согласно справке № 93 исследования банковских документов С.Ж.А., ФИО2, ФИО3, ФИО1 от 17 июля 2023 года, в результате исследования установлено, что с 01.01.2019 по 10.05.2023 на счет С.Ж.А. № в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства на общую сумму 17488960 рублей, из них по месяцам (том 6 л.д. 47-55):

o июль 2022 года – 284500 руб.;

o август 2022 года – 1788410 руб.;

o сентябрь 2022 года – 1878250 руб.;

o октябрь 2022 года – 2478500 руб.;

o ноябрь 2022 года – 2071600 руб.;

o декабрь 2022 года – 1949100 руб.;

o январь 2023 года – 2005350 руб.;

o февраль 2023 года – 2542500 руб.;

o март 2023 года – 2490750 руб.

Денежные средства, в основном, поступали за счет внесения наличных через устройство самообслуживания (ATM) – 17468400 руб. 

В период с 01.01.2019 по 24.03.2023 на счета (карты), которые используют ФИО2 и ФИО3 (в том числе на карту, открытую на имя С.Ж.А.) внесено наличными денежными средствами через устройства самообслуживания – 72704800 руб., из них по лицам:

· на счета (карты) ФИО2 – 51168650 руб.;

· на счета (карты) ФИО3 – 4067750 руб.; 

· на счет (карту) С.Ж.А. – 17468400 руб.

Поступление на счета (карты), используемые ФИО2 от ФИО3 составило 834000,64 руб., на счета (карты) ФИО3 от ФИО2 и ФИО1 – 3866110,52 руб.

Поступления на счета, используемые ФИО2 и ФИО3, в виде заработной платы, пособий, страховых выплат и др. составили 3219394,99 руб.

В соответствии со справкой № 94 исследования документов в отношении ФИО1, ФИО7 ФИО5, ФИО4, ФИО6 от 21 июля 2023 года, в результате исследования установлено, что за период с 01.01.2019 по 24.03.2023 (том 6 л.д. 61-76):

· на счета ФИО1 поступили денежные средства от ФИО2 в общей сумме 21463386,25 руб., от ФИО3 в сумме 1121937 руб.;

· на счета ФИО7 поступили денежные средства от ФИО2 в сумме 1600 руб., от ФИО1 в общей сумме 292659 руб. Кроме того, со счета ФИО2 № (карта №) в адрес П.А.М. (сына ФИО7) были перечислены денежные средства в сумме 1100 руб.;

· на счета ФИО5 поступили денежные средства от ФИО2 в общей сумме 226681,01 руб., от ФИО1 в сумме 60000 руб.;

· на счета ФИО4 поступили денежные средства от ФИО2 в общей сумме 11300 руб., от ФИО1 в общей сумме 50100 руб. Кроме того, со счета С.Ж.А. № (карта №), который используют ФИО2, ФИО3 были перечислены денежные средства в адрес ФИО4 в общей сумме 9500 руб.;

· на счет ФИО6 № в ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства от ФИО2 в сумме 18284 руб., от ФИО1 в сумме 1000 руб. 

Из протокола осмотра предметов от 18.02.2024 следует, что произведен осмотр 35 компакт-дисков, а также бумажных носителей, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО9 №8, Б.Е.П., Ф.И.Б., Ф.О.С., ФИО6, поступивших на основании постановлений о представлении результатов ОРД (том 12 л.д. 127-241).

В ходе осмотра установлено следующее:

· по счету С.Ж.А.:

o на счет С.Ж.А.., находящийся в пользовании ФИО2 и ФИО3, за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 за счет внесения наличных через устройство самообслуживания (ATM) поступили денежные средства на общую сумму 17 468400 рублей;

o с расчетного счета С.Ж.А.. за указанный период перечислено на счета различных физических лиц, в том числе игроков (ФИО9 №17, ФИО9 №18, ФИО9 №29, ФИО9 №12, ФИО9 №10, и др.) и арендодателей (ФИО9 №25, Б.Е.П., С.Т.Г., ФИО9 №7 и др.), денежных средств в сумме 15 395 799 рублей; 

Расходные операции по данному счету осуществлялись на покупку товаров и услуг в различных торговых точках, оплату мобильной связи, оплату банковских комиссий – 78 965,80 рублей.

· по счетам ФИО1:

o на счета ФИО1 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 поступили денежные средства от ФИО2 и ФИО3 в общей сумме 22 585 323,25 рублей;

o с расчетных счетов ФИО1 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 перечислено на счета различных физических лиц, в том числе игроков (ФИО9 №17, ФИО9 №18, ФИО9 №12, ФИО9 №10, и др.) и арендодателей (Б.Е.П. и др.), денежных средств в сумме 25 349 593 рублей. 

Расходные операции по данному счету совершались на оплату мобильной связи, покупку товаров и услуг в различных торговых точках, переводы между собственными счетами. Объем денежных средств обналиченных со счетов ФИО1 через банковские терминалы – 9 733 900 рублей.

· по счетам ФИО2:

o на счета ФИО2 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 поступили денежные средства от ФИО3 в общей сумме 834 000,64 рублей. Сумма внесенных денежных средств через устройства самообслуживания (АТМ) и через кассы банков на счета за указанный период времени – 51168650 рублей;

o с расчетных счетов ФИО2 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 перечислено на счета различных физических лиц, в том числе игроков (ФИО9 №10 и др.) и арендодателей (Б.Е.П. и др.), денежных средств в сумме 26 920 180 рублей. Объем денежных средств обналиченных со счетов ФИО2 через банковские терминалы – 14 428 135 рублей.

· по счетам ФИО3:

o на счета ФИО3 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 поступили денежные средства от ФИО1 и ФИО2 в общей сумме 3 866 110,52 рублей. Сумма внесенных денежных средств через устройства самообслуживания (АТМ) на счета ФИО3 за указанный период времени – 4067750 рублей. 

o с расчетных счетов ФИО3 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 перечислено на счета различных физических лиц, денежных средств в сумме 1 311 006 рублей. Объем денежных средств обналиченных со счетов ФИО3 через банковские терминалы – 5 409 600 рублей.

· по счетам ФИО5:

o на счета ФИО5 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 поступили денежные средства от ФИО1 и ФИО2 в общей сумме 286 681,01 рублей.

· по счетам ФИО4:

o на счета ФИО4 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 поступили денежные средства от ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в том числе со счета С.Ж.А., ФИО6 в общей сумме 72 900 руб.

· по счетам ФИО6: 

o на счета ФИО6 за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 поступили денежные средства от ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в сумме 244993 рублей.

· по счетам ФИО7:

o на счета ФИО7, в том числе на счет ее сына П.А.М. за период с 01.01.2019 по 31.03.2023 поступили денежные средства от ФИО1 и ФИО2 в сумме 602 021 рублей. 

На банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО2 и ФИО3 (в том числе на счет С.Ж.А.), за период с 01.01.2019 по 24.03.2023 через устройства самообслуживания (АТМ) и через кассы банков внесены наличные денежные средства в сумме 72704800 рублей.

При производстве выемок 30 мая 2023 года и 27 апреля 2023 года (том 23 л.д. 61-65, 66-68, 152-156, 157-159):

o у ФИО1 изъяты денежные средства в общей сумме 25 000 рублей;

o у ФИО2 изъяты денежные средства в общей сумме 6020 рублей. 

При проведении обыска по месту жительства ФИО1 в гостинице «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего были изъяты (том 16 л.д. 103-107): 

§ 10 сим-карт сотового оператора «Мегафон»,

§ 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «ХоумКредитБанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Почта Банк», 

§ мобильные телефоны марки «iPhone 11 Pro Max», «iPhone 7», 

§ денежные средства в сумме 71000 рублей,

которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра изъятых предметов установлено следующее (том 17 л.д. 1-97):

§ в мобильном телефоне марки «iPhone 11 Pro Max», обнаружены контакты: Электроник Александр №, +№ (ФИО4); ФИО14 №. (ФИО5); Татьяна ООО Понты № (ФИО7); ФИО2 №. (ФИО2); Яша №. (ФИО3); Альварес I’VENGO №, +№. (ФИО6); Дмитрий Sim №; Москва Ящик №; Данил Платежная Система +№, №. В приложении телефона «Сообщения», в числе прочих, обнаружены переписки с ФИО2, ФИО6, ФИО3 В приложении телефона «Вотсап», в числе прочих, обнаружены следующие переписки:

o переписка с контактом «Дмитрий Sim», абонентский номер телефона №, в ходе которой Дмитрий и ФИО1 обсуждают покупку, доставку сим-карт, активацию сим-карты, пополнение баланса, смену тарифа на сим-картах;

o переписка с контактом «ФИО2», абонентский номер телефона №, содержащая, в том числе аудиосообщения, в которых ФИО2 и ФИО1 упоминают места, где расположены игровые автоматы («у Фонаря», «Уйма»), говорят о покупке большого количества сим-карт для установки в игровое оборудование с целью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обсуждают вопросы, связанные с приобретением и доставкой нового игрового оборудования и их комплектующих (купюроприемники, мониторы, экраны, провода и т.д.), договариваются об удаленном подключении сотрудников службы технической поддержки, обсуждают настройку игрового оборудования и программного обеспечения, вопросы аренды помещений для установки игрового оборудования, согласовывают суммы перечисления денежных средств, полученных от их совместной деятельности, а также расходов, связанных с деятельностью по организации и проведению азартных игр;

o переписка с контактом «Яша», абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО3;

o переписка с контактом «Москва Ящик», абонентский номер телефона №, по вопросу покупки игровых автоматов и комплектующих к нему;

В приложении телефона «Телеграмм», в числе прочих, обнаружены следующие переписки:

o переписка с контактом «User new», имя пользователя 

<

данные изъяты>, по вопросам добавления нового «ящика» в программе;

o переписка с контактом «Яша», абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО3, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО3 и ФИО1 обсуждают блокировку сим-карт, говорят о низком доходе с новых точек, где было установлено игровое оборудование, обсуждают создание и ведение телеграмм-канала с описанием процесса проведения азартных игр для привлечения клиентов (игроков), говорят о настройке игрового оборудования, в том числе удаленно, покупке нового игрового оборудования и их комплектующих;

o переписка с контактом «Данил Платежная Система», абонентский номер телефона №, по вопросу покупки «ящиков» и их пересылки в г. Архангельск ФИО2 

§ в мобильном телефоне марки ««iPhone 7», в приложении телефона «Контакты», в числе прочих, обнаружены контакты арендодателей помещений, в которых располагалось игровое оборудование: Опт №; Юля 2 №; ФИО10 Светофор – №; Гастроном– №. В телефоне имеются переписки с указанными контактами по вопросам аренды помещений, заключения договоров аренды, перечислении денежных средств в качестве оплаты аренды. В памяти телефона обнаружены фотографии сведений о доходах и расходах при проведении азартных игр на игровых автоматах; сведения об использовании специального программного обеспечения, дающего возможность осуществления дистанционного администрирования игровых автоматов.

При проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: г

<

адрес>, изъят: мобильный телефон марки «iPhone 13», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (том 16 л.д. 113-119).

В ходе осмотра телефона установлено следующее (том 17 л.д. 99-206):

§ в приложении телефона «Контакты», в числе прочих, обнаружены контакты: А №; Александр Электроник № (ФИО4); Альварес № (ФИО6); Аппараты Админ №; А №; А №; Д – №; И Спрашивает За Аппараты №; И +№; Магнит №; А № (ФИО9 №8); ФИО5 Онипок – № №. (ФИО5); Ф –№; ФИО3 +7№ (ФИО3); Дмитрий Голобородько – №. (ФИО1); ООО ПОНТЫ №. (рабочий номер ФИО7, и ФИО3), 

<

данные изъяты>. (ФИО3); Р №; Татьяна Брокер Займ – №. (ФИО7)

§ в приложении телефона «Сообщения», установлены переписки:

o с контактом «ФИО3», №, находящийся в пользовании ФИО3, где они обсуждают порядок инкассации игровых автоматов (маршрут), технические проблемы, связанные с функционированием игровых автоматов, решают вопросы арендной платы;

o с контактом «Дмитрий Голобородько», №, находящийся в пользовании ФИО1, где они обсуждают сумму переведенных денежных средств, стоимость нового игрового оборудования;

o с контактом «Александр Электроник», №, находящийся в пользовании ФИО4, в ходе которой ФИО2 выясняет о готовности ремонта компьютерного оборудования;

§ в приложении телефона «Телеграмм», в числе прочих, обнаружены следующие переписки:

o с контактом «ФИО3», №, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО2 и ФИО3 обсуждают технические неполадки, связанные с функционированием игрового оборудования, замене замка в одном из игровых автоматов, оплате аренды и поиске мест для установки игрового оборудования, говорят о покупке комплектующих к игровому оборудованию;

o с контактом «Дмитрий Голобородько», №, находящийся в пользовании ФИО1, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО2 и ФИО1 обсуждают регистрацию в личном кабинете, установке нового программного обеспечения игрового оборудования;

o с контактом «Александр Электроник», №, находящийся в пользовании ФИО4, в ходе которой 09.06.2022 ФИО2 направляет ФИО4 фотографии игрового автомата для решения вопроса о его ремонте, а также о стоимости ремонта игрового оборудования;

§ в приложении телефона «Вотсап», в числе прочих, обнаружены следующие переписки:

o с контактом «Дмитрий Голобородько», №, находящийся в пользовании ФИО1, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО2 и ФИО1 обсуждают вопросы, связанные с приобретением и доставкой нового игрового оборудования и их комплектующих (купюроприемники, мониторы, экраны, провода и т.д.), договариваются об удаленном подключении сотрудников службы технической поддержки, обсуждают настройку игрового оборудования и программного обеспечения, вопросы аренды помещений для установки игрового оборудования, согласовывают суммы перечисления денежных средств, полученных от их совместной деятельности, а также расходов, связанных с деятельностью по организации и проведению азартных игр. Также в ходе разговоров ФИО1 04.01.2023 предлагает ФИО2 обучить ФИО6, взять его на стажировку;

o с контактом «ФИО3», №, находящийся в пользовании ФИО3, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО2 и ФИО3 обсуждают вопросы, связанные с техническим обслуживанием и инкассацией игровых автоматов;

o с контактом «Татьяна Брокер Займ», №, находящийся в пользовании ФИО7, за период 22-25 февраля 2023 года, в ходе которой ФИО2 дает указания ФИО7 о внесении изменений в таблицу, добавить «Пешеход 2», исправить «Гидра»;

o с контактом «Александр Электроник», №, находящийся в пользовании ФИО4, в ходе которой 14.02.2023 ФИО2 и ФИО4 договариваются о встрече;

o с контактом «Александр Электроник», №, находящийся в пользовании ФИО4, за период с 29.09.2022 по 03.02.2023, в ходе которой ФИО2 и ФИО4 обсуждают вопросы ремонта, замены его комплектующих, обмениваются фотографиями оборудования, а также ФИО2 направляет ФИО4 минимальные требования к компьютерному оборудованию;

§ в приложении телефона «Вайбер», в числе прочих, обнаружены следующие переписки:

o с контактом «ФИО3», №, находящийся в пользовании ФИО3, в ходе которой они обсуждают вопросы размещения «ящика» в «Дружбе»;

o с контактом «Дмитрий Голобородько», №, находящийся в пользовании ФИО1, в ходе которой они обсуждают вопросы долгов;

o с контактом «Александр Электроник», №, находящийся в пользовании ФИО4, за сентябрь 2020 года, в ходе которой ФИО2 и ФИО4 договариваются о совместной поездке для ремонта, поскольку аренду они платят, а неделю аппарат выключен;

§ в приложении телефона «Почта», в числе прочих, обнаружены следующие входящие сообщения:

o переписка с контактом «Яков ФИО13», в которой имеется ссылка на установочный файл для обновления программного обеспечения игрового оборудования;

o переписка с контактом «Т И», в которой содержится файл с договором аренды между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 (прим.: договор аренды на помещение для установки игрового оборудования, по адресу: 

<

...> этаж);

исходящие сообщения:

o переписка с контактом «Яков ФИО13», содержащая ссылку на «терминальный софт под Windows».

В ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, из автомобиля ФИО2 марки Инфинити М37, с государственным регистрационным знаком «№», находившегося около дома по адресу: г

<

адрес>, были изъяты (том 16 л.д. 120-124): 

· квитанция, два конверта ЦАФАП УМВД ГИБДД с рукописными записями, лист А4, заявление о прекращении исполнительного производства, 

· денежные средства в сумме 5450 рублей,

которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

При осмотре изъятых предметов установлено следующее (том 17 л.д. 207-221):

· при осмотре конверта со штампом ЦАФАП УМВД ГИБДД по Архангельской области, обнаружены рукописные записи с указанием названий адресов: Макарена, Летний, Светофор, ФИО10, Каскад, Левый 1, Рим, Пешеход, Сульфат, 2 Левый, ОПТ, Гуливер, ФИО20, Новгородский, Меланж, Фонарь, Московский, Ленинградс, Гидра, Орига, Настя, Мега, ФИО9;

· при осмотре листа формата А4 с реквизитами ООО «

<

данные изъяты>», на оборотной стороне обнаружены рукописные записи с указанием названий адресов: Рим, Сульфат, ФИО20, ФИО9;

· при осмотре второго конверта со штампом ЦАФАП УМВД ГИБДД по Архангельской области, также обнаружены рукописные записи с указанием названий магазинов: «Возможные мест Магнит – ФИО15 где Сыр, ФИО16 – Бристоль, Добродел – Светофор». На оборотной стороне конверта имеются рукописные записи с указанием названия адреса: Магниты 10 32000, Макарена 12000, Мега 4500, Светофор 4400, Ленин. 35000;

· заявление о прекращении исполнительного производства по и/п №-ИП, получателем в котором выступает ФИО1 

При проведении обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего изъяты (том 16 л.д. 128-133): 

· мобильный телефон марки «iPhone 7», мобильный телефон марки «iPhone 8», 

· банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, 

· ноутбук марки «Asus»,

которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра изъятых предметов установлено следующее (том 18 л.д. 1-225):

§ при осмотре мобильного телефона марки «iPhone 7» в приложении «Контакты», обнаружены следующие контакты: Александр Электроник – +7(№. (ФИО4); Альварес – № (ФИО6), ФИО5 – +№(ФИО5), ФИО5 – +№. (ФИО5), ФИО17 – +№. (ФИО1), ФИО18 Аренда – №, ФИО18 2 – №, ФИО19 – № (ФИО7), ФИО2 – +№. (ФИО2), Эдуард Аренда – №. 

§ в приложении телефона «Сообщения», установлены переписки:

o с контактом «ФИО2», №, находящийся в пользовании ФИО2, в ходе которой они обсуждают вопросы оплаты, чеков, работы;

o с контактом «ФИО19», №, находящийся в пользовании ФИО7, в ходе которой ФИО3 требует у ФИО7 счет с почты П, обсуждают оплату;

o с контактом «ФИО17», №, находящийся в пользовании ФИО1, в ходе которой они направляют фотографии игровых автоматов, ремонта;

o с контактом «Александр Электроник», №, находящийся в пользовании ФИО4, в ходе которой 01.09.2022 ФИО3 сообщает ФИО4 о наличии материнской платы.

§ в приложении телефона «Телеграмм», обнаружены переписки:

o с контактом «ФИО17», №, находящийся в пользовании ФИО1, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО3 и ФИО1 обсуждают блокировку сим-карты, установленной в игровом автомате, говорят о доходах от деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр (доходность по отдельным игровым автоматам, погашение чеков игрокам), обсуждают создание и ведение телеграмм-канала об азартных играх, говорят о настройке игрового оборудования и программного обеспечения, в том числе с привлечением специалиста службы технической поддержки (удаленно);

o с контактом «ФИО2», абонентский номер телефона №, находящийся в пользовании ФИО2, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО3 и ФИО2 обсуждают технические вопросы, связанные с работой игровых автоматов, их инкассацией, замену замков в игровом автомате, вопросы, связанные с оплатой аренды за помещения, в которых установлены игровые автоматы, с поиском новых помещений;

o с контактом «@

<

данные изъяты>» по вопросам функционирования терминалов;

o с контактом «ФИО19», №, находящийся в пользовании ФИО7, в ходе которой ФИО7 сообщает ФИО3 о необходимости пополнения баланса на сим-карте №;

§ в приложении телефона «Вотсап», установлены переписки:

o с контактом «ФИО17», № находящийся в пользовании ФИО1, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО3 и ФИО1 обсуждают регистрацию и активацию сим-карт, установленных в игровых автоматах, говорят о настройке игрового оборудования и программного обеспечения, в том числе с привлечением специалиста службы технической поддержки (удаленно), обсуждают возможность ведения деятельности по организацию и проведению азартных игр в других регионах, говорят о заключении договора на аренду помещения от ИП П;

o с контактом «ФИО19», №, находящийся в пользовании ФИО7, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО3 просит ФИО7 поменять названия точек, в которых установлены игровые терминалы в таблице, которую ведет ФИО7;

o с контактом «ФИО2», №, находящийся в пользовании ФИО2, содержащей также аудиосообщения, в которых ФИО2 и ФИО3 обсуждают вопросы, связанные с техническим обслуживанием, ремонтом и инкассацией игровых автоматов, настройкой программного обеспечения, покупкой комплектующих для игровых автоматов, говорят об оплате услуг мобильной связи по сим-картам, установленным в игровых автоматах. Также ФИО2 04.01.2023 отправил аудиосообщение, отправленное ему ФИО1, где последний предлагает привлечь ФИО6 к их противоправной деятельности;

o с контактом «Альварес», №, находящийся в пользовании ФИО6, содержащей также аудиосообщения аудиосообщения, в которых ФИО3 и ФИО6 договариваются о переводе последнему денежных средств, договариваются о месте встрече, откуда будут выезжать;

o с контактом «ФИО5», №, находящийся в пользовании ФИО5;

§ в приложении телефона «Вайбер», установлены переписки:

o с контактом «ФИО2», №, находящийся в пользовании ФИО2;

§ в приложении телефона «Заметки», обнаружены сведения о датах и суммах для пополнения баланса на сим-картах;

§ в приложении телефона «Фото», установлены фотографии игровых автоматов.

§ при осмотре мобильного телефона марки «iPhone 8»:

§ в приложении «Контакты», установлены следующие контакты: 

o А – №, А – №, ФИО20 18к2 – №, А – №, Аренда Ленинградский – №, Аренда Мега – №, Бахман – №, Богатырь – №, Богатырь – +№, 

<

данные изъяты> – №, Бухгалтер Юры – № Водолей – №, Гидра – №, Гран – +№, Г – №, Е КБ – № Еее – №, Екатерина С – №, Е – №, И – №, ФИО10 Светофор – №, Каскад – №, Лет – №, Лет – №, Летний – №, М – №, ФИО20 – №, Охранник Сибиряк – №, Пеш – №, 

<

данные изъяты> – №, Собственник Р – №, Сул – №, ФИО18 – № Юля – №, Юля2 – №, Ю – №, 2лз – №

§ в телефоне обнаружены переписки с указанными контактами по вопросам аренды помещений и установки терминалов;

§ в приложении телефона «Телеграмм», в числе прочих, обнаружены сообщения от бота с названием 

<

данные изъяты>», в которой имеются сообщения с номерами телефонов игроков и суммами, подлежащими перечислению в качестве выигрышей;

§ банковская карта МИР Сбербанк №, имеет срок действия 05/27. В ходе ОРМ установлено, что данная банковская карта использовалась для внесения денежных средств и переводов денежных средств, полученных от деятельности, связанной с незаконной организацией и проведением азартных игр на территории Архангельской области;

§ при осмотре ноутбука марки «Asus» модели X53S, в памяти обнаружен установочный файл «kiosk_1.1.0.166.iso», дата создания файла 06.02.2023, размер – 314 МБ.

При осмотре местности из автомобиля ФИО3 марки «Ауди А8», с государственным регистрационным знаком «№», расположенного около дома по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, изъяты: связка ключей (14 шт.), клавиатура марки «aceline» и компьютерная мышь марки «Lenovo», которые осмотрены, установлено, что они работают исправно, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 16 л.д. 134-138, том 18 л.д. 226-234).

По сведениям УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) и индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), основными видами деятельности которых является ремонт компьютеров и периферийного компьютерного оборудования (том 26 л.д. 147).

В соответствии с копией свидетельства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присвоена квалификация 

<

данные изъяты> (том 26 л.д. 207).

Согласно копии диплома 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 присвоена квалификация 

<

данные изъяты>» (том 26 л.д. 208).

В соответствии с копией диплома 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 освоил программу 

<

данные изъяты> (том 26 л.д. 209).

При проведении обыска в жилище ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, изъяты (том 16 л.д. 147-154):

· мобильный телефон марки «Huawei», 

· мобильный телефон марки «Honor 70», 

· мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5»,

которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра изъятых предметов установлено следующее (том 19 л.д. 167-192):

§ в мобильном телефоне марки «Huawei» имеются две сим-карты: операторов «Мегафон» и «МТС».

· в приложении телефона «Контакты», установлены контакты:

o ФИО1 – +№ (ФИО1), Григорий – №. (ФИО2).

§ в приложении телефона «Вотсап», обнаружены переписки:

o за период с 07.08.2020 по 31.01.2023 с контактом «ФИО1», №, находящийся в пользовании ФИО1, в ходе которой ФИО4 направляет ФИО1 фотоснимки компьютерного оборудования, в том числе снимки экранов мониторов с изображениями азартных игр (игры «Crazy Monkey» («Обезьянки»), сообщает о выполнении ремонта, обсуждают настройку программного обеспечения игрового оборудования. Также ФИО1 направляет ФИО4 минимальные требования к компьютерному оборудованию для его использования в качестве игрового;

o за период с 27.06.2022 по 03.02.2023 с контактом «Григорий», №, находящийся в пользовании ФИО2, в ходе которой ФИО2 и ФИО4 обсуждают вопросы ремонта игрового оборудования, замены и стоимости его комплектующих, обмениваются фотографиями игрового оборудования, а также ФИО2 направляет ФИО4 минимальные требования к компьютерному оборудованию. ФИО2 дает указания ФИО4 о сроках ремонта.

§ в ходе осмотра мобильного телефон марки «Honor 70»

§ в приложении телефона «Контакты» обнаружены контакты: Дима, Голобородько – №. (ФИО1); ФИО2 – №. (ФИО2); Григорий – №. (ФИО2);

§ в приложении телефона «Сообщения», обнаружена переписка с контактом «ФИО2», №, находящийся в пользовании ФИО2, в ходе которой ФИО2 выясняет о возможности забрать после ремонта ПК;

§ в ходе осмотра мобильного телефон марки «Samsung Galaxy A5»

§ в приложении телефона «Контакты» установлены контакты: Карточка профиля «Александр ФИО4» – номера телефонов - +№, +№; Григорий - № (ФИО2); ФИО1 – +№. (ФИО1), Тв Ноут Попов – +№(ФИО6);

§ в приложении «Сообщения» переписки:

o с контактом «Григорий», №, находящийся в пользовании ФИО2, в которой ФИО4 сообщает ему, что перезвонит;

o за период с 22.02.2020 по 13.01.2022 с контактом «ФИО1», №, находящийся в пользовании ФИО1

При проведении обыска в офисном помещении ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО4 по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, изъяты (том 16 л.д. 157-165):

o выписка по счету дебетовой карты на имя ФИО4; 

o металлический ящик красного цвета; металлический ящик серого цвета. Участвующий в обыске ФИО4 пояснил, что указанные металлические ящики доставлены для ремонта гражданином ФИО13, однако документы по их приему не составлялись,

указанные предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

В ходе осмотра изъятых предметов и документов, установлено следующее (том 19 л.д. 195-207):

· выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass № на имя ФИО4 за период 01.10.2022-27.11.2022 от 29.11.2022, обнаружены следующие денежные переводы от ФИО2: 31.10.2022 в сумме 500 рублей, 16.11.2022 в сумме 1000 рублей; 

· в металлическом ящике красного цвета установлены материнская плата с процессором, операционная память, блок питания, сетевая карта, а также накопитель на жестких магнитных дисках марки «Western Digital», на корпусе которого указан серийный номер №» и объем – 120 гигабайт, который извлечен из металлического ящика; 

· в металлическом ящике серого цвета установлены материнская плата с процессором, операционная память, блок питания, сетевая карта, а также накопитель на жестких магнитных дисках марки «Maxtor», на корпусе которого указан серийный номер «№» и объем – 80 гигабайт, который извлечен из металлического ящика;

· при просмотре содержимого жесткого диска обнаружены в корневом каталоге диска F: папки «Intel», «kiosk», «PerfLogs», «Program Files», «ProgramData», «Windows», «Пользователи». Папка «kiosk» содержит исполнительный файл формата exe – «kiosk_net». При просмотре свойств папки установлена дата ее создания – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетель ФИО9 №37. показал, что участвовал в качестве понятого при проведении обысков у ФИО4 Противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов при проведении обыска не совершалось. Перед началом следственного действия всеми сотрудниками предъявлено удостоверение, а также предоставлено постановление о производстве обыска. После проведения следственного действия он ознакомился с протоколом и подписал его. 

ФИО9 ФИО9 №38 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при проведении следственных действий, при этом сотрудники правоохранительных органов обратились к студентам и предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов при проведении обысков у ФИО4 не совершалось. Перед началом следственного действия всеми сотрудниками предъявлено удостоверение, а также предоставлено постановление о производстве обыска. После проведения следственного действия он ознакомился с протоколом и подписал его. 

При проведении обыска в жилище ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, в числе прочего изъяты (том 16 л.д. 169-175): 

· мобильный телефон марки «iPhone 11», 

· ноутбук марки «HP» с кабелем питания, 

· 4 листа формата А4 с таблицами,

которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

При осмотре изъятых предметов установлено следующее (том 19 л.д. 20-112):

· в мобильном телефоне марки «iPhone 11», в приложении «Контакты», имеются контакты: Во вкладке «моя карточка»– Таня – +№ (ФИО7), ФИО21 – №. (ФИО6), ФИО22 – №. (ФИО5), ФИО3 – +№. (ФИО3), Tim – №. (ФИО1), Предатель – +№. (ФИО2).

· в приложении телефона «Вотсап», обнаружены переписки:

o с контактом «ФИО3», №, находящийся в пользовании ФИО3, в которой идет речь о внесении изменений и сообщении сведений из таблицы, ФИО7 направляет ФИО3 фотоснимки копии паспорта ФИО9 №1;

o с контактом «Предатель», №, находящийся в пользовании ФИО2, в ходе которой идет речь о внесений изменений и сообщении сведений из таблицы, ФИО7 направляет ФИО2 фотоснимки копии паспорта ФИО9 №1, а также фотоснимки счетов на оплату аренды помещений от имени ИП ФИО9 №1 Также в переписке с контактом «Предатель» ФИО2 просит внести изменения в таблицу с номерами телефонов сим-карт, установленных в игровые автоматы (изменить дату списания денежных средств, даты оплаты и т.п.);

· в приложении телефона «Вайбер», имеется переписка с контактом «Предатель», № находящийся в пользовании ФИО2, при этом 10.01.2023 ФИО2 направляет ФИО7 выписку из ЕГРИП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО9 №1;

· в приложении телефона «Телеграмм», обнаружены переписки:

o с контактом «Tim», №, находящийся в пользовании ФИО1, в ходе которой они обсуждают вопросы оплаты аренды;

o с контактом «ФИО3», №, находящийся в пользовании ФИО3, в ходе которой ФИО7 сообщает ФИО3 о необходимости пополнения баланса;

· в приложении телефона «Почта», имеется доступ к электронной почте с адресами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в которых обнаружена переписка с арендодателями по вопросам заключения договоров аренды, счета;

· при осмотре ноутбука марки «HP» модели 7265NGW имеется папка «Рабочий стол», содержащая папку «ООО ПОНТЫ», в которой находится файл «Тарифы.xlsx», содержащий список игровых автоматов в нежилых помещениях Архангельской области, с указанием их условного наименования (графа «название»), стоимости арендной платы (графа «сумма») в каждом помещении, абонентского номера телефона для выхода в сеть Интернет (графа «телефон»), даты списания абонентской платы (графа «д.списания»), текущего баланса на абонентском номере телефона (графа «баланс тек.»), суммы ежемесячного платежа за пользование абонентским номером телефона (графа «платеж»), даты последнего платежа (графа «примечание»);

· на осмотренных четырех листах формата А4 с таблицами отражены сведения: список игровых автоматов, установленных членами организованной группы для проведения азартных игр в нежилых помещениях Архангельской области, с указанием их условного наименования (графа «название»), стоимости арендной платы (графа «сумма») в каждом помещении, абонентского номера телефона для выхода в сеть Интернет (графа «телефон»), даты списания абонентской платы (графа «д.списания»), текущего баланса на абонентском номере телефона (графа «баланс тек.»), суммы ежемесячного платежа за пользование абонентским номером телефона (графа «платеж»), даты последнего платежа (графа «примечание»). 

При проведении обыска в офисном помещении по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, в числе прочего изъяты (том 16 л.д. 178-186): 

· ноутбук марки «ACER» с кабелем питания, 

· чек-ордер ПАО Сбербанк от 04.05.2022, на 1 листе; чек-ордер ПАО Сбербанк от 16.01.2022, на 1 листе; чек-ордер ПАО Сбербанк от 16.01.2022, на 1 листе; чек-ордер ПАО Сбербанк от 05.04.2022, на 1 листе;

· копия паспорта ФИО9 №1, на 2 листах формата А4; 

· реквизиты счета: р/с № в Филиал «Центральный» банка ВТБ, на 1 листе формата А4; реквизиты счета и контактные данные ООО «

<

данные изъяты>», на 1 листе формата А4; реквизиты счета и контактные данные ООО «

<

данные изъяты>», на 1 листе формата А4; реквизиты счета и контактные данные ООО «

<

данные изъяты>», на 1 листе формата А4; последний лист договора, в котором имеются реквизиты арендатора: ИП ФИО9 №1, арендодателя: АО «

<

данные изъяты>», нового арендодателя АО «

<

данные изъяты>», на 1 листе формата А4; копия паспорта № ПС на вендинговый терминал с изображением терминала по приему платежей, с приложением копии сертификата соответствия, на 6 листах формата А4; 

· выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ от 10.01.2023 в отношении ИП ФИО9 №1, ИНН №, ОГРНИП №, на 7 листах формата А4. 

которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

При осмотре изъятых предметов и документов установлено следующее (том 19 л.д. 115-162):

· ноутбук марки «ACER» модели Aspire V5 series, в корневом каталоге диска С: имеется папка «Рабочий стол», в которой находится файл «Arenda.docx» с договором аренды нежилого помещения №76 от 11.01.2023, между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО9 №1 по адресу: 

<

...>, стоимость арендной платы 5000 рублей. 

· чек-ордер ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/54, дата: 04.05.2022, сумма: 11000 рублей, комиссия: 330 рублей, плательщик: ФИО9 №1, получатель: ИП С.С.А., назначение платежа: счет на оплату 419 от 18.04.2022 аренда за май 2022, на 1 листе;

· чек-ордер ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/54, дата: 16.01.2022, сумма: 3064 рублей, комиссия: 91,92 рублей, плательщик: ФИО9 №1, получатель: ООО «

<

данные изъяты>», назначение платежа: А., на котором имеется текст следующего содержания «Стрелковая», выполненный рукописным способом чернилами синего цвета, на 1 листе;

· чек-ордер ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/54, дата: 16.01.2022, сумма: 5000 рублей, комиссия: 150 рублей, плательщик: ФИО9 №1, получатель: ООО «

<

данные изъяты>», назначение платежа: оплата по счету №13 от 13 января 2023, на 1 листе;

· чек-ордер ПАО Сбербанк Архангельское ОСБ 8637/54, дата: 05.04.2022, сумма: 10000 рублей, комиссия: 300 рублей, плательщик: ФИО9 №1, получатель: АО «Тандер», назначение платежа: А. за апрель 2022, на 1 листе;

· копия паспорта ФИО9 №1, на 2 листах формата А4;

· реквизиты счета: р/с № в Филиале «Центральный» ПАО ВТБ в г. Москве к/с 30№ БИК 044525411 SWIFT VTBRRUM2MS2 ИНН 

<

***> КПП 770943002, на котором имеется текст следующего содержания «ИП ФИО9 №1», выполненный рукописным способом чернилами черного цвета, на 1 листе формата А4;

· реквизиты счета и контактные данные ООО «

<

данные изъяты>», содержащие в том числе следующие сведения: «ИНН №, ОГРН №, Адрес регистрации: 

<

адрес>, Почтовый адрес: 163502, Архангельская область, Приморский р-он, 

<

...>, тел. №, директор: ФИО9 №25», на листе имеется текст следующего содержания «Уйма», выполненный рукописным способом чернилами черного цвета, на 1 листе формата А4;

· реквизиты счета и контактные данные ООО «

<

данные изъяты>», содержащие в том числе следующие сведения: «ИНН №, ОГРН №, Юридический (почтовый) адрес: 163002, 

<

...>, тел./факс. (№, директор: ФИО9 №22», на 1 листе формата А4;

· реквизиты счета и контактные данные ООО «

<

данные изъяты>», содержащие в том числе следующие сведения: «ИНН №, Юридический (почтовый) адрес: 163015, 

<

...>, тел. №, №, директор: Р.И.», на листе имеется текст следующего содержания «Светофор», выполненный рукописным способом чернилами черного цвета, на 1 листе формата А4;

· последний лист договора, в котором имеются реквизиты арендатора: ИП ФИО9 №1, арендодателя: АО «

<

данные изъяты>», нового арендодателя АО «

<

данные изъяты>», содержащие в том числе следующие сведения: «ИНН №, Почтовый адрес: 

<

адрес>, на листе имеется рукописный текст «Мега», на 1 листе формата А4;

· выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №№ от 10.01.2023 в отношении ИП ФИО9 №1, ИНН №, ОГРНИП №, на 7 листах формата А4;

· копия паспорта № ПС на Вендинговый терминал с изображением терминала по приему платежей, с приложением копии сертификата соответствия АНО «Межрегиональный испытательный центр» № от 15.03.2020 на программное обеспечение «Программа генератор случайных чисел», с оттиском печати «АЛВИКС», общество с ограниченной ответственностью, ОГРН №, ИНН №, Санкт-Петербург, на 6 листах формата А4.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 (каждый из них) обвиняются в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обвинение.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 вину в совершении преступления признали, их защитники, не согласны с квалифицирующим признаком деяния как совершенного «организованной группой».

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления не признал, ссылаясь на то, что в состав организованной группы не входил, о незаконной деятельности по проведению подсудимыми азартных игр осведомлен не был, осуществлял лишь ремонт оборудования об использовании которого в незаконной деятельности не знал, совместно с защитником Каршеновой В.А. считал, что в его действиях состав преступления отсутствует.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в незаконной организации и проведении азартных игр, а именно в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр; такая деятельность может осуществляться исключительно в игорных заведениях, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах. При этом на территории Российской Федерации создается пять игорных зон, в том числе в Республике Крым, Алтайском крае, Краснодарском крае, Приморском крае и Калининградской области.

Таким образом, на территории Архангельской области образовывать игорные зоны запрещено.

Факт организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования, сети «Интернет» и средств связи по указанным в обвинении адресам подтверждается как показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, данных ими в ходе следствия, так и показаниями свидетелей Ч.В.П,, ФИО9 №31, ФИО9 №17, ФИО9 №39, ФИО9 №18, ФИО9 №10, ФИО9 №13, ФИО9 №33, Л.О.Н,, ФИО9 №12, и других лиц, которые играли в азартные игры по адресам, указанным в обвинении, свидетелей ФИО9 №3 и ФИО9 №2, которые производили проверочные закупки азартных игр, а также протоколами следственных действий и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Так, в судебном заседании и на следствии подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 признали, что в период с 2019 по 2023 год осуществляли незаконную организацию и проведение азартных игр по указанным в обвинении адресам, что выразилось в размещении игровых автоматов в торговых центрах и магазинах, расположенных на территории г. Архангельска и Приморского района Архангельской области.

В судебном заседании и на стадии следствия свидетели ФИО9 №9, ФИО9 №8, ФИО9 №19, ФИО9 №20, ФИО9 №21, ФИО9 №22, ФИО9 №24, ФИО9 №26 подтвердили, что помещения по адресам, указанным в обвинении сдавались для установки терминалов по договорам аренды, заключенным с ИП ФИО9 №1, от имени которого действовал ФИО2

При этом из показаний свидетеля ФИО9 №1 следует, что паспорт гражданина РФ им был утерян, и в г. Архангельске и Приморском районе Архангельской области он никогда не был, поручений заключать от его имени договоры аренды помещений никому не давал.

Из показаний свидетелей ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №15, ФИО9 №17, ФИО9 №18, ФИО9 №29, ФИО9 №30, ФИО9 №31, ФИО9 №32, ФИО9 №39, ФИО9 №35, ФИО9 №36 следует, что они играли в азартные игры на игровых автоматах, расположенных по адресам, указанным в обвинении.

Протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров мест происшествий и результатами оперативно-розыскных мероприятий зафиксировано, что в магазинах и торговых центрах, расположенных по адресам, указанным в обвинении, были установлены игровые автоматы. На каждом установленном игровом автомате сотрудниками правоохранительных органов проводилась азартная игра, после чего игровой автомат изымался. 

Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований УПК РФ, допросы проводились с участием адвокатов, каких-либо данных, свидетельствующих о применении к ним недозволенных методов ведения следствия, а также о самооговоре или об оговоре других подсудимых, в том числе ФИО4, из материалов дела не усматривается. 

При этом доводы стороны защиты ФИО4 о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 его оговаривают, а также доводы о том, что их первоначальные показания в статусе подозреваемых, противоречат показаниям в статусе обвиняемых, суд считает несостоятельными, поскольку данные ФИО1 и ФИО2 показания на следствии согласуются с показаниями других подсудимых и свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела в совокупности.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения, а также оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей, в том числе, ФИО9 №17 и ФИО9 №4, данных в ходе предварительного расследования и считать их недостоверными, у суда не имеется. Протоколы допросов содержат в себе показания и подписи свидетелей, которые в судебном заседании факт их допроса следователем, а также факт подписания протоколов допросов, подтверждали.

Оснований считать, что со стороны следователя на свидетелей и подсудимых оказывалось давление, у суда не имеется, поскольку каких-либо заявлений о том, что на них оказывается давление в ходе предварительного следствия, ими не делалось, протоколы следственных действий, иные материалы дела этих сведений также не содержат. 

Заявление стороны защиты о многочисленных нарушениях, допущенных, по их мнению, на стадии предварительного расследования настоящего уголовного дела, носят голословный и субъективный характер, кроме того, все показания свидетелей обвинения, положенные в основу настоящего приговора были даны или подтверждены свидетелями в судебном заседании, то есть в отсутствие возможности какого-либо давления или злоупотребления со стороны правоохранительных органов. О применении недозволенных методов расследования допрошенные свидетели суду не сообщали.

Показания свидетелей, в том числе ФИО9 №17 и ФИО9 №4 согласуются с показаниями иных подсудимых и свидетелей по делу, а также с материалами уголовного дела в совокупности. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, на что обращает внимание сторона защиты, в частности наличие необходимости возврата уголовного дела для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства и иных препятствий для постановления приговора, суд не находит. 

Вопреки доводам защиты сформулированное обвинение содержит все предусмотренные ч.1 ст.73 УПК РФ, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе указание на время, место и способ совершения преступления, форму вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Судом не установлены и основания для проведения процессуальной проверки действий следователя, эксперта и свидетелей в порядке, установленном статьями 144-145 УПК РФ, как об этом ставит вопрос сторона защиты.

Вопреки доводам стороны защиты ФИО4, оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов обысков, проведенных в жилом и нежилом помещениях, со ссылками на нарушение требований УПК РФ, суд не усматривает.

Как следует из материалов дела, нарушений требований ст. 182 УК РФ при производстве всех обысков допущено не было, оснований признавать данные доказательства недопустимыми не имеется. В протоколах обыска изложены все обстоятельства следственного действия, отражены соответствующие реквизиты и подписи участвующих лиц, указаны место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, а также участников следственного действия, разъяснения прав участникам следственного действия, которые удостоверены их подписями, в том числе подписью ФИО4 

Факт соблюдения требований УПК РФ при проведении обысков по месту жительства и осуществления предпринимательской деятельности ФИО4 подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 №37 и ФИО9 №38, принимавшие участие в следственном действии в качестве понятых. При этом участие понятых в следственном действии завершается после окончания следственного действия, в связи с чем дальнейшие передвижения и действия понятых, правового значения не имеют.

Факт размещения участниками организованной группы игровых автоматов по указанным в обвинении адресам, помимо показаний подсудимых и материалов оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, проверочные закупки, наведение справок), подтверждается исследованными в суде доказательствами (показаниями свидетелей – арендодателей и игроков, письменными материалами дела, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров изъятых у подсудимых телефонов, содержащих переписки, фотографии и программы, оборудования, ноутбуков), в том числе:

· по адресу: 

<

...>, в помещении принадлежащем АО «Тандер» был установлен игровой автомат. Помещение арендовано подсудимыми от имени ИП ФИО9 №1, на основании дополнительных соглашений от 20.12.2021, 01.10.2022, что подтверждается и показаниями свидетеля ФИО9 №9 ФИО9 ФИО9 №17 также показал, что играл на данном автомате в азартную игру. Указанный игровой автомат был изъят в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием была произведена азартная игра под названием «Сrazy monkey». Кроме того, на игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался подсудимыми в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> (ТЦ Анастасия), был установлен игровой автомат, на котором в азартные игры играли свидетели ФИО9 №15, ФИО9 №39 Указанный игровой автомат был изъят в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023. На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Каскад»), в помещении, принадлежащем ИП ФИО9 №27 был установлен игровой автомат, при этом 01.06.2020 был заключен договор безвозмездного пользования с ИП ФИО9 №1, что подтверждается как показаниями ФИО9 №27, так и договором. ФИО9 ФИО9 №39 показал, что играл на данном автомате в азартную игру. Указанный игровой автомат был изъят в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием была произведена азартная игра под названием «super jump»; 

· по адресу: 

<

...>; был установлен игровой автомат. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №15 он играл на данном автомате в азартную игру. Указанный игровой автомат был изъят в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием была произведена азартная игра под названием «fruit cocktail»;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Водолей») был установлен игровой автомат. Согласно результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий помещение принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО9 №23 Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №13 он играл на данном автомате в азартную игру. Указанный игровой автомат был изъят в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием была произведена азартная игра под названием «Сrazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...>, был установлен игровой автомат. Согласно результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий помещение принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО9 №23 ФИО9 ФИО9 №35 показал, что играл на данном автомате в азартную игру. Указанный игровой автомат был изъят в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием была произведена азартная игра под названием «Resident». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался в качестве номера технической поддержки; 

· по адресу: 

<

...> (ТЦ ФИО12) устанавливались игровые автоматы. Помещение было предоставлено в аренду ИП С.С.А. на основании договора аренды помещения №МК/2374/1 от 22.09.2020, заключенного с ИП ФИО9 №1, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО9 №21, так и договором аренды. Согласно показаниям свидетелей ФИО9 №10, ФИО9 №17, ФИО9 №18 они играли на данном автомате в азартные игры. По данному адресу игровые автоматы изымались 04.11.2022, при этом на игровом автомате был указан номер технической поддержки №, который согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий подсудимые использовали в качестве номера технической поддержки, также была проведена «Проверочная закупка». Игровой автомат изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> (магазин «Союз») устанавливались игровые автоматы. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №30 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> (ТЦ «Мега»), устанавливались игровые автоматы. Помещение было предоставлено в аренду АО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды помещения №-М от 11.08.2021, заключенного с ИП ФИО9 №1, после чего по договору аренды №-М от 11.08.2021 года новым арендодателем по договору стало АО «

<

данные изъяты>», что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО9 №19, так и договорами аренды. Игровой автомат изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...>, участниками организованной группы устанавливались игровые автоматы. Помещение было предоставлено в аренду ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды помещения 01.04.2022 года, заключенного с ИП ФИО9 №1, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО9 №20 о том, что по заключению договора она общалась с ФИО2, так и непосредственно договором аренды. Согласно показаниям свидетелей ФИО9 №17, ФИО9 №18 они играли на данном автомате в азартные игры. Игровые аппараты с данного адреса изымались 05 мая 2022 года с номером поддержки №, который согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался подсудимыми в качестве номера технической поддержки, при этом 05 мая 2022 года в осмотре места происшествия и изъятии данного аппарата участвовал сам ФИО2, который сотрудникам полиции пояснил, что инкассирует игровой автомат и при нем имелись ключи, подходящие к изъятому игровому автомату. 22 ноября 2022 года по данному адресу на игровом автомате проводилась проверочная закупка, подтвердившая возможность игры на нем в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> (Светофор) устанавливались игровые автоматы. Помещение было предоставлено в аренду ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды помещения 16.06.2020, заключенного с ИП ФИО9 №1, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 №24 Согласно показаниям свидетелей ФИО9 №18, ФИО9 №33 они играли на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023. На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Помещение было предоставлено в аренду АО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды помещения 01.04.2022 года, заключенного с ИП ФИО9 №1, что подтверждается как показаниями свидетеля ФИО9 №20 о том, что по заключению договора она общалась с ФИО2, так и непосредственно договором аренды. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №17 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием была произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...>, устанавливались игровые автоматы. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием была произведена азартная игра под названием «crazy monkey»;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы, в помещении, принадлежащем АО «Тандер», которое было арендовано от имени ИП ФИО9 №1, на основании договора субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21 от 19.03.2021, что подтверждает свидетель ФИО9 №9 Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №13 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы, в помещении, принадлежащем АО «Тандер», которое арендовано от имени ИП ФИО9 №1, на основании договора субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21 от 19.03.2021, что подтверждает свидетель ФИО9 №9 Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №10, ФИО9 №17 они играли на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы, в помещении, принадлежащем АО «Тандер», которое арендовано от имени ИП ФИО9 №1, на основании дополнительных соглашений от 11.11.2021, 01.10.2022 что подтверждает свидетель ФИО9 №9 Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №36 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: г. Архангельск, л. ФИО23, д. 20, корп. 1 устанавливались игровые автоматы, в помещении, принадлежащем АО «Тандер», которое арендовано от имени ИП ФИО9 №1, на основании дополнительных соглашений от 11.11.2021, 01.10.2022 что подтверждает свидетель ФИО9 №9 Согласно показаниям свидетелей Б.А.А., ФИО9 №30 они играли на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы в помещении, принадлежащем АО «Тандер», которое арендовано от имени ИП ФИО9 №1, на основании дополнительных соглашений от 11.11.2021, 01.10.2022 что подтверждает свидетель ФИО9 №9 Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №11 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы в помещении, принадлежащем АО «Тандер», которое арендовано от имени ИП ФИО9 №1, на основании дополнительных соглашений от 11.11.2021, 01.10.2022 что подтверждает свидетель ФИО9 №9 Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №31 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы в помещении, принадлежащем АО «Тандер», которое арендовано от имени ИП ФИО9 №1, на основании краткосрочных договоров № АрхФ/13086/22 от 01.03.2022, № МС129/5865/23 от 02.02.2023, что подтверждает свидетель ФИО9 №9 По данному адресу 27 октября 2022 года была проведена проверочная закупка, в ходе которой возможность игры в азартные игры на терминале подтвердилась, а также он был изъят в тот же день в ходе осмотра места происшествия, при этом на изъятом игровом автомате в качестве номера технической поддержки указан №, который согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался подсудимыми в качестве номера технической поддержки. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы в помещении, предоставленном на основании договора аренды части нежилого помещения №СТ2023/1-02 от 12.01.2023, заключенного между ИП ФИО9 №1 и ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждает свидетель ФИО9 №22 и непосредственно договор аренды. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №39 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровой автомат с данного адреса изымался в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023. На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №12 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №12 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы в помещении, предоставленном на основании договора аренды, заключенного 01.09.2021 между ИП О.А.С, и ИП ФИО9 №1, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 №26 и договором. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №29 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки.

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №31 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Помещение предоставлено ИП ИП О.А.С,, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 №26 Согласно показаниям свидетелей ФИО9 №12, ФИО9 №18, ФИО9 №29, ФИО9 №31 они играли на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Помещение предоставлялось ИП Щ.Н.В., при этом вопросы по поводу предоставления помещения решались с ФИО2, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 №8 Согласно показаниям свидетелей ФИО9 №12, ФИО9 №18, ФИО9 №29, ФИО9 №31 они играли на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались 13 сентября 2022 года, 06 декабря 2022 года, при этом на указанных игровых автоматах был указан номер технической поддержки №, который согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий подсудимые использовали в качестве номера технической поддержки. Игровые автоматы с данного адреса также изымались в ходе осмотра места происшествия 24.03.2023, при этом следователем перед изъятием произведена азартная игра под названием «crazy monkey». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Помещение предоставлялось ИП Щ.Н.В., при этом вопросы по поводу предоставления помещения решались с ФИО2, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО9 №8 Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №18 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 13.04.2023. На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Помещение согласно результатам оперативно-розыскной деятельности было предоставлено ООО «Агроторг». Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №17 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 13.04.2023. На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 13.04.2023. На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы в помещении, принадлежащем АО «Тандер», которое арендовано от имени ИП ФИО9 №1, на основании договора субаренды недвижимого имущества № АрхФ/14001/21 от 19.03.2021, что подтверждает свидетель ФИО9 №9 По данному адресу 20 июля 2022 года был изъят игровой автомат, при этом на игровом автомате был указан номер технической поддержки №, который согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий подсудимые использовали в качестве номера технической поддержки. 27 октября 2022 года по данному адресу была проведена проверочная закупка, в ходе которой возможность игры в азартные игры на игровом автомате подтвердилась, при этом автомат был изъят и на нем имелся №. Согласно протоколу осмотра телефонных переговоров 27 октября 2024 года в 17 часов 24 минуты зафиксирован разговор между ФИО8 и ФИО2, (аудиозапись «75824246.wav»), в ходе которого ФИО2 сообщает ФИО1, что в день разговора сотрудниками полиции изъято игровое оборудование, расположенное на пр. Московский со всеми находящимися там денежными средствами;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. 26 июля 2022 года по данному адресу была проведена проверочная закупка и автомат был изъят;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы в помещении, предоставленном ООО «

<

данные изъяты>» на основании договора аренды № 1/2021 нежилого помещения от 01.08.2021. 19 ноября 2021 года была проведена проверочная закупка и аппарат был изъят;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Помещение предоставлялось на основании договора аренды нежилого помещения №76, заключенного 18.11.2022 между ИП ФИО9 №1 и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №32 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 13.04.2023. На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Помещение предоставлялось на основании договора аренды нежилого помещения №76, заключенного 18.11.2022 между ИП ФИО9 №1 и ООО «

<

данные изъяты>». Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №32 он играл на данном автомате в азартные игры. Игровые автоматы с данного адреса изымались в ходе осмотра места происшествия 13.04.2023, перед этим произведена азартная игра «fruit cocktail». На игровом автомате указан телефон №, который согласно показаниям подсудимых и результатам оперативно-розыскных мероприятий использовался ими в качестве номера технической поддержки;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы. Помещение предоставлялось на основании договора аренды нежилого помещения №76, заключенного 18.11.2022 между ИП ФИО9 №1 и ООО «

<

данные изъяты>»;

· по адресу: 

<

...> устанавливались игровые автоматы, что подтверждается также показаниями самих подсудимых, а также проверками их показаний на месте, где они указали месторасположение игровых автоматов, результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», в ходе которых было зафиксировано, как участники организованной группы инкассируют автоматы по указанному адресу. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в помещениях, расположенных по адресам, указанным в обвинении, подсудимыми были организованы и проводились именно азартные игры с использованием игрового оборудования и сети «Интернет» и средств связи, то есть вне игорной зоны, так как на территории Архангельской области игорная зона образована быть не может.

Указанным Федеральным законом азартная игра определена как основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. При этом организатором азартной игры может быть только юридическое лицо, осуществляющее соответствующую деятельность. 

Признаками азартной игры являются ставка (денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры в наличной форме или с использованием платежных карт и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры и выигрыш (денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры).

Об установленных правилах азартных игр на игровом оборудовании сообщили как подсудимые, так и установленные органом предварительного расследования игроки, процесс игры также подтверждался результатами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе проверочными закупками и протоколами осмотров мест происшествий.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что размещенные по указанным в обвинении адресам игровые автоматы, представляющие собой автоматизированные пункты – терминалы в металлических антивандальных корпусах, оборудованные сенсорными экранами, купюроприемниками и диспенсерами банкнот, жесткими дисками, а также модемами с сим-картами и интернет-роутерами для подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», использовались для проведения игр с материальным выигрышем, который определялся случайным образом специальной игровой программой без участия организатора азартных игр и его работников, то есть они использовались для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше.

Игроки с целью участия в азартных играх вносили наличные денежные средства через купюроприемник игрового автомата, которые автоматически зачислялись на виртуальный счет участника азартной игры в виде условных денежных средств – кредитов (баллов) из расчета 1 рубль Российской Федерации за 1 кредит (балл). Далее игрок путем нажатия виртуальных клавиш-окон, отображенных на сенсорном экране, самостоятельно устанавливал ставку в пределах суммы виртуального баланса и запускал визуализацию азартной игры, в процессе которой имитировалось вращение барабанов с различными изображениями, после остановки которых произвольно выпадают комбинации изображений. 

Суть азартной игры заключалась в выпадении как можно большего количества комбинаций, состоящих из идентичных картинок, что увеличивало количество баллов на виртуальном балансе азартной игры, при этом изображения менялись беспорядочно, их смена осуществлялась путем нажатия игроком соответствующих виртуальных клавиш-окон на сенсорном экране монитора игрового автомата.

В случае выпадения выигрышной комбинации изображений происходило зачисление на виртуальный баланс кредитов (баллов), в случае выпадения проигрышной комбинации изображений происходило списание с виртуального баланса кредитов (баллов), без участия организатора игры.

В случае выигрыша в азартной игре участник получал через диспенсер банкнот денежные средства, эквивалентные количеству кредитов (баллов) виртуального игрового баланса участника азартной игры, из расчета 1 рубль РФ за 1 кредит (балл), а в случае проигрыша денежные средства оставались в игровом автомате и переходили в распоряжение участников организованной преступной группы в качестве дохода.

Определение выигрышной и поигрышной комбинации изображений осуществлялось входящим в состав программного обеспечения «kiosk» генератором случайных чисел с заданным «процентом отдачи».

При этом из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что указанное программное обеспечение было приобретено ими для проведения азартных игр. Факт нахождения данного программного обеспечения в распоряжении подсудимых подтверждается и протоколом осмотра ноутбука, изъятого у ФИО3 - марки «Asus» модели X53S, в памяти которого обнаружен установочный файл «kiosk_1.1.0.166.iso», при этом на жестких дисках, извлеченных из игровых аппаратов, изъятых по адресам, указанным в обвинении, также обнаружена программа «kiosk». 

В соответствии с заключением эксперта № от 30 ноября 2023 года в представленном на экспертизу накопителе на жестких магнитных дисках с серийным номером E8S404SM, извлеченным в ходе осмотра игрового автомата, изъятого по адресу: 

<

...>, содержится программный продукт «kiosk» и программа «kiosk_net», предназначенная для проведения азартных игр и управления электронными устройствами (купюроприемник и т.п.) игрового терминала (версия программы 4.9.478.2, дата установки 29.05.2020). Программа «kiosk_net» относится к программам для проведения азартных игр. 

Доводы стороны защиты о признании указанного заключения эксперта и показаний эксперта Д.А.В. недопустимым доказательством, со ссылками на допущенные экспертом нарушения при проведении экспертизы, суд считает несостоятельными.

Выводы экспертного заключения оформлены надлежащим образом и мотивированы, составлены экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании исследования представленного предмета, при этом эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Объективность заключения эксперта подтверждается также и тем, что выводы заключения согласуются с показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, свидетелей и установленными по делу обстоятельствами.

Кроме того, при просмотре представленного на исследование эксперту жесткого диска непосредственно в судебном заседании, наличие файла с наименованием «kiosk_net.exe» на указанном накопителе подтвердилось.

При этом доводы стороны защиты о том, что указанный файл не открылся при осмотре накопителя на жестких магнитных дисках в судебном заседании, не свидетельствует о недостоверности проведенного экспертом исследования, поскольку при проведении исследования экспертом использовалось специальное программное обеспечение, в том числе пакет программ для криминалистического исследования «EnCase Forensis Edition v.6.7», не имеющееся в распоряжении суда.

По этим же основаниям суд отвергает доводы стороны защиты о том, что при просмотре жесткого диска в судебном заседании и при исследовании его экспертом на нем обнаружено разное количество программных продуктов.

Оценивая заключение специалиста М.В,Г., составлкнного по результатам рецензирования заключения эксперта Д.А.В. и представленного стороной защиты, суд приходит к выводу, что изложенные в нем суждения не опровергают какие-либо из доказательств, представленных стороной обвинения.

При этом в силу положений ст.ст. 17, 58, 80 УПК РФ в компетенцию специалиста подготовка рецензий и оценка доказательств по уголовному делу, в том числе заключений других специалистов и экспертов, не входит.

Суд также учитывает, что указанное заключение получено непроцессуальным путем, на основании обращения стороны защиты, в результате исследования материалов в объеме, который сторона защиты сочла необходимым предоставить.

Доводы ФИО4 о том, что из-за ознакомления с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения, и отклонением судом ходатайства о назначении повторной и дополнительной экспертиз по изъятому жесткому диску, было нарушено его право на защиту, суд считает несостоятельными. 

Ознакомление ФИО4 в ходе предварительного следствия с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта было проведено в порядке ч. 3 ст. 195 УПК РФ, при этом ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, что зафиксировано в протоколе ознакомления. При ознакомлении с результатами экспертизы ФИО4 и его защитник не были ограничены в возможности оспорить данное заключение и иными способами защищать права. При этом ч. 3 ст. 195 УПК РФ не предусматривает конкретные сроки ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, а сам по себе факт ознакомления после проведения экспертизы не нарушает права на защиту и не свидетельствует о недопустимости такого доказательства.

Доводы стороны защиты о том, что по делу не проведена повторная и дополнительная экспертизы, подтверждающие принадлежность изъятого оборудования к игровому оборудованию, суд не принимает в связи со следующим.

Игровое оборудование, которое использовалось при совершении преступления, является сложным техническим изделием. В ходе расследования уголовного дела указанное оборудование осматривалось, результаты занесены в процессуальные документы и никем не оспорены.

В соответствии с ч. 16 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ под игровым оборудованием понимаются устройства и приспособления, используемые для проведения азартных игр, то есть фактически любое оборудование, используемое для заключения основанных на риске соглашений о выигрыше.

Учитывая изложенное, проведение экспертизы для признания изъятых по делу игровых автоматов и накопителей на жестких магнитных дисках не требуется, поскольку данный вопрос является правовым и его разрешение относится к исключительной компетенции суда.

При этом из показаний свидетелей, принимавших участие в азартных играх на игровых аппаратах, указанных в обвинении, а также из показаний свидетелей, проводивших проверочные закупки и из протоколов осмотров мест происшествий, в ходе которых осуществлялась игра на аппарате следует, что игровые автоматы выглядели одинаково, были выполнены из металлического корпуса, имели скошенные экраны и купюроприемники, обладали идентичным набором игр, в том числе имели одинаковое их количество и наименование; алгоритм действий для осуществления азартной игры был идентичным во всех случаях: внесение денежных средств, выбор игры, выбор ставки и количества линий; получение выигрыша осуществлялось либо из денежных средств, находившихся в автомате, либо по номеру телефона на банковский счет, для чего предварительно необходимо было позвонить по номеру технической поддержки, указанному на игровом автомате.

Изложенное позволяет сделать вывод, что на всех игровых автоматах, размещенных по адресам, указанным в обвинении имелось идентичное программное обеспечение, позволяющее участвовать игрокам в азартных играх.

Таким образом, суд признает доказанным, что изъятые из помещений, расположенных по адресам, указанным в обвинении игровые автоматы использовались именно как игровое оборудование для проведения азартных игр.

Вышеуказанная деятельность подсудимых по размещению игровых аппаратов и организации азартных игр не является букмекерской деятельностью, не относится к тотализаторам, пунктам приема ставок.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что организация и проведение азартных игр подсудимыми по адресам, указанным в предъявленном им обвинении, осуществлялись посредством игровых автоматов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, поскольку игровые автоматы были оборудованы модемами с сим-картами и интернет-роутерами для подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которые устанавливалось программное обеспечение «kiosk».

О подключении игровых аппаратов к сети «Интернет» свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «контроль и прослушивание телефонных переговоров», осмотров изъятых у подсудимых документов и сим-карт, мобильных телефонов и имеющаяся в них переписка между членами организованной группы, а также результатами осмотра изъятых игровых автоматов, в которых были обнаружены модемы и роутеры с сим-картами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты представлены органу следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений ст. ст. 81, 84, 170, 176, 177, 180 УПК РФ, условия проведения оперативно-розыскных мероприятий и требования ст. 9 указанного Закона к основаниям и порядку судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан, не нарушены.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам, в связи с чем их использование правомерно в процессе доказывания, и оснований считать их недопустимыми доказательствами у суда не имеется. 

При этом результаты оперативно-розыскной деятельности согласуются с показаниями подсудимых, свидетелей, и иными представленными по делу доказательствами.

Анализируя все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступление совершалось подсудимыми в составе организованной группы.

При этом доводы подсудимых о том, что они не создавали организованную группу, со ссылками на наличие между ними дружеских отношений, отношений как работника и работодателя или как мастерская-клиент, которые расценены как организованная группа, суд находит несостоятельными, и опровергающимися исследованными по делу доказательствами.

Согласно положениям ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Из последовательных и подробных показаний подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данных ими в ходе предварительного следствия, из показаний свидетелей, а также из аудиозаписей телефонных переговоров, состоявшихся между подсудимыми, осмотров переписки из изъятых у подсудимых мобильных телефонов, из результатов оперативно-розыскной деятельности, а также из представленных по делу иных доказательств, достоверно установлены обстоятельства создания подсудимыми организованной преступной группы в целях осуществления незаконной игорной деятельности, характеризующейся: сплоченностью, устойчивостью, организованностью, длительностью осуществления преступной деятельности, профессионализмом, планированием, решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений, готовностью к постоянному совершению преступления в течение длительного периода времени.

Факт осуществления подсудимыми преступной деятельности в период, указанный в обвинении, в том числе начала указанной деятельности каждым из подсудимых, также нашел свое подтверждение исследованными письменными материалами дела.

При этом между членами преступной группы были распределены роли, согласно которым:

· ФИО1: разрабатывал план совершения преступления организованной группой и распределял роли участников организованной группы; осуществлял совместно с ФИО2 общее руководство и контроль действий других соучастников преступной группы; принимал решение о приобретении игрового оборудования (игровых автоматов), приобретал на подставных лиц сим-карты для использования в модемах и интернет-роутерах и для использования в качестве номеров телефонов технической поддержки; приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов), вносил арендные платежи; контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, распределял доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр, в том числе в пользу участников организованной группы;

· ФИО2: разрабатывал план совершения преступления организованной группой и распределял роли участников организованной группы; осуществлял совместно с ФИО1 общее руководство и контроль действий других соучастников преступной группы; принимал решение о приобретении игрового оборудования (игровых автоматов), использовал документы подставных лиц, необходимые для заключения договоров аренды помещений для установки игровых автоматов, приобретал на подставных лиц сим-карты для использования в модемах и интернет-роутерах для подключения игрового оборудования и для использования в качестве номеров телефонов технической поддержки; вносил оплату за предоставление услуг связи, приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов), вносил арендные платежи; осуществлял установку, монтаж, демонтаж, перевозку и хранение игрового оборудования, в том числе в специально арендованном им гаражном боксе, контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате; пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам; осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов; распределял доход, полученный от незаконных организации и проведения азартных игр, в том числе в пользу участников организованной группы;

· ФИО3: вносил оплату за предоставление услуг связи, приискивал и определял помещения для размещения игрового оборудования (игровых автоматов); осуществлял установку, монтаж, демонтаж, перевозку и хранение игрового оборудования; контролировал деятельность игрового оборудования через специальное программное обеспечение, выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате; пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам; осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов;

· ФИО5: осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов; пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам; выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате.

· ФИО6: осуществлял регулярный сбор денежных средств, полученных в результате проведения азартных игр, путем инкассации игровых автоматов; пополнял денежными средствами диспенсеры игровых автоматов, предназначенных для выдачи выигрыша игрокам; выдавал игрокам денежные средства в качестве материальных выигрышей в азартных играх в случае нехватки наличных денежных средств в игровом автомате.

· ФИО7: с целью конспирации использовала документы подставных лиц, необходимые для заключения договоров аренды помещений для установки игровых автоматов; осуществляла подготовку договоров аренды помещений для установки игровых автоматов, в том числе подписывала их от имени индивидуального предпринимателя ФИО9 №1; контролировала сроки внесения платежей по абонентским номерам используемых в модемах и интернет-роутерах; вносила оплату за предоставление услуг связи; вносила платежи по договорам аренды помещений, в которых размещались игровые автоматы.

· ФИО4: отвечал за работоспособность игровых автоматов, размещенных в городе Архангельске и пос. Уемский Приморского района Архангельской области, обеспечивал наличие комплектующих к ним; производил техническое обслуживание и ремонт установленного в игровых автоматах компьютерного оборудования; осуществлял настройку игрового оборудования, подключал игровое оборудование; устранял технические неисправности, то есть принимал меры, направленные на беспрепятственное и непрерывное функционирование игрового оборудования (игровых автоматов). 

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Указанные признаки организованной преступной группы по настоящему уголовному делу судом установлены.

Организованная группа была создана для выполнения общих преступных намерений, связанных с корыстными целями, отличалась устойчивостью в течение продолжительного периода, согласованностью своих действий и распределением ролей между ее участниками, с соблюдением мер безопасности и конспирации.

Неосведомленность некоторых членов организованной группы о конкретных действиях других соучастников, правового значения для оценки их действий не имеет, так как в силу требований ч. 5 ст. 35 УК РФ участники организованной группы несут уголовную ответственность за все преступные действия, в подготовке или совершении которых они участвовали, что установлено в судебном заседании. 

Каждый из подсудимых вне зависимости от выполняемой им роли действовал умышленно, осознавая запрещенный законом характер его деятельности. Каждый из подсудимых в этой незаконной деятельности принимал осознанное и непосредственное участие и своими умышленными действиями способствовал извлечению преступного дохода. При этом все они понимали, что действуют не самостоятельно, а под руководством других лиц, то есть являются членами организованной группы. 

Отсутствие личного знакомства между всеми подсудимыми, а равно непродолжительный период осуществления некоторыми из них незаконной деятельности, их участие в организованной группе не исключают. В состав организованной группы они вступали добровольно, соглашаясь на предложенные им условия участия в преступной деятельности, своими действиями способствовали достижению общего преступного результата.

Вопреки доводам подсудимого ФИО4 его вина в совершении преступления в составе организованной группы, а также его осведомленность о ремонте оборудования, которое используется в незаконной игорной деятельности, подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что ФИО4 был осведомлен об организованной ими незаконной игорной деятельности и осуществлял ремонт оборудования, которое использовалось в данной деятельности, получая в качестве оплаты денежные средства, источником которых являлась незаконная игорная деятельность. О проведении ФИО4 ремонтных работ игорного оборудования показал и подсудимый ФИО3

Осведомленность ФИО4 об осуществлении ремонта оборудования, используемого в незаконной игорной деятельности подтверждается и результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в том числе протоколами осмотров телефонных переговоров, где обсуждаются вопросы, связанные с ремонтом оборудования, в том числе посещение для этих целей арендованного гаража, а также договоренности и согласие ФИО4 выставлять счета на сумму, отличную от стоимости действительно выполненных ремонтных работ, протоколами осмотров изъятых у подсудимых телефонов, в которых имеются переписки с ФИО4, в которых ему направляются фотографии игровых автоматов, на которых изображен процесс азартной игры, а также показаниями свидетеля ФИО9 №17 о проведении ФИО4 ремонта оборудования в помещении магазина.

При этом доводы ФИО4 об обратном, в том числе со ссылками на скриншоты его передвижений с мобильного телефона, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Органом предварительного следствия подсудимым инкриминировано извлечение в составе организованной группы в результате незаконной игорной деятельности дохода в особо крупном размере.

По смыслу уголовного закона данный доход определяется исходя из выручки, полученной за весь период такой деятельности, без вычета произведенных лицом расходов, связанных с ее осуществлением, в связи с чем доводы подсудимых о производимых ими расходах на аренду помещений, выплату выигрышей игрокам, оплату услуг связи, приобретение оборудования и прочего имущества, правового значения не имеют.

При этом суд учитывает, что подсудимые не имели легального задекларированного источника дохода, который мог бы приносить им крупную прибыль в виде наличных денежных средств. Их систематическими источниками дохода являлись заработная плата и иные выплаты, поступающие на счета в безналичной форме.

Кроме того, доход от незаконной игорной деятельности получался участниками преступной группы наличиными денежными средствами, которые передавались ФИО2 или ФИО3 и зачислялись на их банковские счета и банковский счет С.Ж.А.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что суммы наличных денежных средств, зачисленные на банковские счета в период осуществления преступной деятельности, являются преступным доходом.

Извлечение членами преступной группы такого дохода подтверждается результатами осмотра сведений о движении денежных средств по счетам подсудимых, согласно которым на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО2 и ФИО3 (в том числе на счет С.Ж.А.), за период с 01.01.2019 по 24.03.2023 через устройства самообслуживания (АТМ) и через кассы банков внесены наличные денежные средства в сумме 72704800 рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 171.2 УК РФ – доходом в крупном размере в настоящей статье признается доход, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а в особо крупном размере - шесть миллионов рублей.

Поскольку доход, полученный от незаконной организации и проведения азартных игр, составил 72704800 рублей, то он в силу примечания к ст. 171.2 УК РФ является особо крупным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд квалифицирует действия подсудимых:

· ФИО1 по ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

· ФИО2 по ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

· ФИО3 по ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

· ФИО4 по ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

· ФИО5 по ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

· ФИО6 по ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере;

· ФИО7 по ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации как незаконные организация и проведение азартных игр, а именно организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенные организованной группой, сопряженные с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их состояние здоровья, условия жизни их семей, влияние назначенного наказания на их исправление, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО1 

<

данные изъяты> (том 26 л.д. 159, 160).

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

Согласно характеристике УУП ОП № (по обслуживанию 

<

адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску ФИО1 был зарегистрирован по месту проживания 

<

данные изъяты>, жалоб на его поведение в быту не поступало (том 5 л.д. 240).

В соответствии с характеристикой УУП № отдела полиции УМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО1 на учете в полиции не состоит, жалоб и заявлений по месту проживания на него не поступало (том 8 л.д. 6).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО1 к административной ответственности не привлекался (без учета статей главы 12 КоАП РФ) (том 7 л.д. 247).

Из характеристики по месту работы в 

<

данные изъяты> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занимал должность 

<

данные изъяты>. Зарекомендовал себя как квалифицированный специалист, ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имел, поощрялся премиями (том 26 л.д.158).

Стороной защиты в дело представлены благодарности за оказанную благотворительную помощь и помощь в реставрации и ремонте храма, а также сведения о нахождении супруги ФИО1 в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в его поведении в ходе следствия, в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах преступления, добровольную выдачу части денежных средств, полученных преступным путем, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, а также характер и степень его фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, принимая во внимание материальное положение подсудимого, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО1, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, а также то, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, 

<

данные изъяты>, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, характер и степень его фактического участия в преступлении, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом

ФИО2 ранее не судим, 

<

данные изъяты>

По сведениям ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО2 

<

данные изъяты> (том 26 л.д. 176,177).

Вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

Согласно справке-характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО2 проживает с 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 232).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО2 действующих административных наказаний не имеет (без учета статей главы 12 КоАП РФ) (том 7 л.д. 247).

По месту работы у 

<

данные изъяты>. ФИО2 характеризуется с положительной стороны, 

<

данные изъяты> (том 26 л.д. 167).

За период совместной работы в 

<

данные изъяты>» с бывшим коллегой К.А.В. характеризуется с положительной стороны, зарекомендовал себя как грамотный специалист (том 26 л.д. 168).

Супругой Ф.О.С. характеризуется с положительной стороны, содержит семью, является доброжелательным, ответственным, вежливым, отзывчивым человеком (том 26 л.д. 169).

Согласно характеристике 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно, 

<

данные изъяты> (том 32 л.д. 73).

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт: 

<

данные изъяты>, явку с повинной, в которой он сообщил сведения, ранее неизвестные органу предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в его поведении в ходе следствия, в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах преступления, в том числе при проверке показаний на месте, добровольную выдачу части денежных средств, полученных преступным путем, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с учетом его материального положения, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, а также то, что ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его фактического участия в преступлении, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Подсудимый ФИО3 характеризуется следующим образом

ФИО3 ранее не судим, 

<

данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО3 

<

данные изъяты> (том 26 л.д. 191, 192).

Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

Согласно справке-характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО3 проживает с 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 233).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО3 действующих административных наказаний не имеет (без учета статей главы 12 КоАП РФ) (том 7 л.д. 247).

В соответствии с характеристикой УУП ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО3 по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 238).

Из характеристики 

<

данные изъяты>» следует, что ФИО3 с 

<

данные изъяты> работает в 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя как добросовестный, вежливый, честный человек, замечаний к нему не имелось (том 26 л.д. 190).

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>» ФИО2 и ФИО3 характеризуются положительно, с 

<

данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО9 №5 охарактеризовала ФИО3 с положительной стороны как внимательного, доброго, отзывчивого человека.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в его поведении в ходе следствия, в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах преступления, в том числе при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО3 преступление отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с учетом его материального положения, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО3, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его фактического участия в преступлении, условия его жизни, а также то, что ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО3

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Подсудимый ФИО4 характеризуется следующим образом

ФИО4 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, официально трудоустроен.

По сведениям ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО4 

<

данные изъяты>том 26 л.д. 213, 214).

Вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

В соответствии с характеристикой УУП ОП № (по обслуживанию 

<

адрес> г. Архангельска) УМВД России по г. Архангельску жалоб на поведение в быту ФИО4 не поступало (том 5 л.д. 242).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО4 к административной ответственности не привлекался (без учета статей главы 12 КоАП РФ) (том 7 л.д. 247).

Согласно служебной характеристике с 

<

данные изъяты> ФИО4 работает в должности 

<

данные изъяты> Зарекомендовал себя компетентным, исполнительным сотрудником, дисциплинарных взысканий не имеет (том 26 л.д. 203).

В дело представлены благодарности на имя ФИО4 из 

<

данные изъяты> (том 32 л.д. 159, 160, 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, суд признаёт: 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО4 преступление отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО4 категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, характер и степень его фактического участия в преступлении, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО4 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО4 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с учетом его материального положения, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО4, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, а также то, что ФИО4 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, 

<

данные изъяты>, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его фактического участия в преступлении, роль ФИО4 в совершении преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО4

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Подсудимый ФИО6 характеризуется следующим образом

ФИО6 ранее не судим, в браке не состоит, детей не имеет.

По сведениям ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО6 

<

данные изъяты> (том 26 л.д. 223, 224).

Вменяемость ФИО6 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

Согласно справке-характеристике УУП ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 235).

Из характеристики 

<

данные изъяты>» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 работает в должности 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя как добросовестный, вежливый, честный сотрудник, замечаний к нему не имелось, взысканий не применялось (том 26 л.д. 222).

В материалы дела стороной защиты представлены сведения о наличии у ФИО6 заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в его поведении в ходе следствия, в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО6 преступление отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО6 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО6 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО6 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с учетом его материального положения, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО6 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО6, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его фактического участия в преступлении, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, а также то, что ФИО6 не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении его к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО6

Избранная в отношении ФИО6 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Подсудимый ФИО5 характеризуется следующим образом

ФИО5 ранее судим, 

<

данные изъяты>.

По сведениям ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО5 

<

данные изъяты> (том 27 л.д. 18,19).

Вменяемость ФИО5 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. 

Согласно справке-характеристике УУП ОП № УМВД России по г. Архангельску ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проживает в 

<

данные изъяты> (том 5 л.д. 234).

В соответствии с характеристикой УУП ПП по 

<

адрес> ФИО5 на территории 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО5 действующих административных наказаний не имеет (без учета статей главы 12 КоАП РФ) (том 7 л.д. 247).

Из характеристики 

<

данные изъяты>» следует, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник (том 26 л.д. 232).

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в должности 

<

данные изъяты>, зарекомендовал себя с положительной стороны (том 32 л.д. 63).

В соответствии с характеристикой от знакого ФИО5- У.Д.А., последний характеризуется как добрый, скромный, честный, трудолюбивый человек (том 32 л.д. 64).

В материалы дела стороной защиты также представлены сведения о 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в его поведении в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, суд признает: рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. ст. 18 УК РФ является опасным. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО5 преступление отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО5 категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, при этом в действиях ФИО5 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, характер и степень его фактического участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО5 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО5 наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО5 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого, совершившего тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, в том числе, поскольку в действиях ФИО5 имеется опасный рецидив преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства.

При этом суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором Архангельского областного суда от 31 марта 2010 года ФИО5 осужден по ст. 317 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговоры от 08 мая 2009 года, 05 августа 2009 года) к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно постановлением Печорского городского суда Республики Коми от 28 января 2021 года на неотбытый срок 3 года 1 месяц 1 день.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

Учитывая поведение ФИО5 в период не отбытой части наказания, данные о его личности, совершение тяжкого преступления после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания за ранее совершенные преступления против государственной власти, суд приходит к выводу, что примененные к нему меры по предыдущему приговору не оказали на него положительного влияния, должных выводов подсудимый для себя не сделал.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО5 в период неотбытой части наказания тяжкого преступления, правовые основания для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения, отсутствуют.

В связи с этим суд на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО5 условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимая ФИО7 характеризуется следующим образом

ФИО7 ранее не судима, 

<

данные изъяты>

По сведениям ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО7 

<

данные изъяты> (том 27 л.д. 24, 25).

Вменяемость ФИО7 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет. 

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОП № УМВД России по городу Архангельску ФИО7 проживает с 

<

данные изъяты>, на профилактических учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, со стороны соседей жалоб на ее поведение не поступало, характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 236).

По данным отдела ИАЗ УМВД России по г. Архангельску ФИО7 к административной ответственности не привлекалась (без учета статей главы 12 КоАП РФ) (том 7 л.д. 247).

Согласно характеристике 

<

данные изъяты>» ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, зарекомендовала себя как ответственный, целеустремленный, трудоулюбивый сотрудник (том 32 л.д. 72).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, суд признаёт: как явку с повинной ее показания, данные при допросе в качестве свидетеля 24 марта 2023 года, в которых она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившееся в ее поведении в ходе следствия, в даче признательных показаний о фактических обстоятельствах преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО7 преступление отнесено к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО7 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, а также данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО7 наказания только в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО7 наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе с учетом ее материального положения, не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда это не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой и конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. 

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимой, ее состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО7 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности ФИО7, ее возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень ее фактического участия в преступлении, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия ее жизни, а также то, что ФИО7 не судима, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при условном осуждении ее к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО7

Избранная в отношении ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления приговора в законную силу – отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса, связанного с арестом и конфискацией имущества, суд исходит из следующего.

Постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2024 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных дополнительного наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий, наложены аресты:

· на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 25000 рублей, изъятые у него в ходе выемки, а также денежные средства в размере 71000 рублей, изъятые у него в ходе обыска (том 25 л.д. 100-103, 109-112);

· на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно: 6 020 рублей, изъятые у него в ходе выемки, а также денежные средства в размере 5450 рублей, изъятые у него в ходе обыска (том 25 л.д. 125-128, 134-137);

· на принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 99550 рублей, изъятые в ходе осмотра автомобиля (том 25 л.д. 150-153),

· на денежные средства в сумме 59160 рублей, изъятые из игровых терминалов и обыска в гаражном помещении по адресу: 

<

адрес> и зачисленные на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО (том 25 л.д. 196-199).

С учетом того, что указанные денежные средства в общей сумме 266180 рублей являлись доходом, полученным в результате игорной деятельности, о чем свидетельствуют и показания подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в ходе следствия, суд считает необходимым снять с них арест и конфисковать данные денежные средства в доход государства.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что общая сумма дохода, полученная со всех игровых автоматов за период с 01.01.2019 до 24.03.2023, составила не менее 72 704 800 рублей.

В силу положений п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 171.2 УК РФ, подлежат конфискации.

С учетом того, что денежные средства в размере 72 704 800 рублей были получены в результате совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать указанные денежные средства.

Вместе с тем, поскольку ранее судом принято решение о конфискации денежных средств в сумме 266180 рублей, изъятых у ФИО2, ФИО3, ФИО1, из игровых терминалов и гаража, суд считает возможным уменьшить подлежащую конфискации сумму дохода от преступной деятельности до 72438620 рублей (72704800 рублей – 266180 рублей), взыскав указанную сумму в солидарном порядке в собственность государства с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Постановлениями Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января 2024 года и 19 февраля 2024 года в целях обеспечения исполнения приговора в части возможных дополнительного наказания в виде штрафа и других имущественных взысканий, наложены следующие аресты:

· на имущество, принадлежащее ФИО1:

§ денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах (том 25 л.д. 92-95):

o №, открытый в АО «Газпромбанк»;

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №№, открытый в ПАО АКБ «Авангард»;

o №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытые в АО «Почта Банк»;

o №№, №, №, №, открытые в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

o №№, №, №, №, №, №, №, открытые в АО «Московский Индустриальный Банк»;

o №№, №, открытые в ПАО «Совкомбанк»;

o №№, №, №, №, открытые в ПАО «ВТБ»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк»,

§ денежные средства в сумме 71 000 рублей, изъятые в ходе обыска (том 25 л.д. 109-112).

· на имущество, принадлежащее ФИО2:

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах (том 25 л.д. 118-120):

o №№, №, №, №, №, открытые в АО «Банк Русский Стандарт»;

o №№, открытый в ПАО «ВТБ»;

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

§ денежные средства в сумме 5 450 рублей, изъятые в ходе обыска (том 25 л.д. 125-128).

· на имущество, принадлежащее ФИО3:

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах (том 25 л.д. 143-146):

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт»;

o №, открытый в АО «Московский Индустриальный Банк»;

o №№, №, открытые в АО «Тинькофф Банк»;

o №, открытый в АО «Альфа-Банк».

§ денежные средства в сумме 99 550 рублей, изъятые в ходе осмотра автомобиля (том 25 л.д. 150-153).

· на имущество, принадлежащее ФИО4: 

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах (том 25 л.д. 159-162):

o №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №№, №, открытые в ПАО «Совкомбанк»;

o №, №, открытые в АО «Почта Банк»;

o №№, №, открытые в АО «Тинькофф Банк»;

o №№, №, открытые в АО «РайффайзенБанк».

§ долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>»( ОГРН №) в размере 10000 рублей (том 25 л.д. 167-170).

· на имущество, принадлежащее ФИО5: 

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах (том 25 л.д. 175-177):

o №№, №, открытые в ПАО «МТС Банк»;

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в АО Банк «Венец»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

· на имущество, принадлежащее ФИО6: 

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах (том 25 л.д. 182-184):

o №№, №, №, открытые в ПАО «ВТБ»;

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в АО «СевергазБанк»;

o №, открытый в АО «Альфа-Банк»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

· на имущество, принадлежащее ФИО7: 

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах (том 25 л.д. 189-191):

o №№, №, №, открытые в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк»;

o №№, №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в ПАО «Совкомбанк»;

o №, открытый в АО «ЮниКредит Банк»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пределах 1000000 рублей у каждого, находящиеся на указанных выше счетах, суд считает необходимым сохранить до исполнения решения суда о конфискации, с установлением запрета на совершение всех расходных операций, за исключением денежных средств, поступающих на счета в качестве заработной платы и (или) иных пособий, социальных и компенсационных выплат.

Арест, наложенный на долю ФИО4 в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» подлежит снятию.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу (том 12 л.д. 242, том 17 л.д. 96-97, 206, 221, том 18 л.д. 225, 234, том 19 л.д. 17, 112, 161-162, 192, 207, том 20 л.д. 250-251, 252 том 21 л.д.179, том 26 л.д. 97-98):

· 62 компакт-диска, с материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с камеры видеонаблюдения и со сведениями о движении денежных средств - следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

· 49 игровых автоматов, 2 модема марки «Мегафон» с сим-картами, 34 сим-карты, 10 сим-карт сотового оператора «Мегафон», 40 накопителей на жестких магнитных дисках; 2 накопителя на жестких магнитных дисках и системный блок, 4 листа формата А4 с таблицами, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и в гаражном боксе, изъятые в ходе осмотра игрового оборудования, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, ФИО7 – следует уничтожить;

· 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «ХоумКредитБанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Почта Банк», мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max», мобильный телефон марки «iPhone 7», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, - следует вернуть законному владельцу ФИО1;

· мобильный телефон марки «iPhone 13», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, - следует вернуть законному владельцу ФИО2;

· квитанцию, два конверта ЦАФАП УМВД ГИБДД с рукописными записями, лист А4, заявление о прекращении исполнительного производства, - следует уничтожить; 

· мобильный телефон марки «iPhone 7», мобильный телефон марки «iPhone 8», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, ноутбук марки «Asus», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, - следует вернуть законному владельцу ФИО3;

· связку ключей (14 шт.), клавиатуру марки «aceline» и компьютерную мышь марки «Lenovo», изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО3 - следует уничтожить;

· связку ключей (35 шт.), клавиатуру марки «Microsoft», компьютерную мышь марки «smartbuy», три наклейки овальной формы белого цвета с текстом «Тех. поддержка №», два металлических ключа желтого цвета, изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО9 №5 - следует уничтожить;

· мобильный телефон марки «iPhone 11», ноутбук марки «HP» с кабелем питания, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7 - следует вернуть законному владельцу ФИО7;

· ноутбук марки «ACER» с кабелем питания, изъятый в ходе обыска в офисном помещении по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, - следует вернуть законному владельцу ФИО1;

· чек-ордера ПАО Сбербанк от 04.05.2022, от 16.01.2022, от 05.04.2022; копия паспорта ФИО9 №1 на 2 листах формата А4; реквизиты счета: р/с № в Филиал «Центральный» банка ВТБ; реквизиты счета и контактные данные ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>»; последний лист договора, в котором имеются реквизиты арендатора: ИП ФИО9 №1, арендодателя: АО «

<

данные изъяты>», нового арендодателя АО «

<

данные изъяты>»; копия паспорта № ПС на вендинговый терминал с изображением терминала по приему платежей, с приложением копии сертификата соответствия, на 6 листах формата А4; выписка из ЕГРИП №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО9 №1, ИНН №, ОГРНИП №, на 7 листах, изъятые в ходе обыска в офисном помещении по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, - следует уничтожить; 

· мобильный телефон марки «Huawei», мобильный телефон марки «Honor 70», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», изъятые в ходе обыска у ФИО4, - следует вернуть законному владельцу ФИО4;

· выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass № на имя ФИО4 за период 01.10.2022-27.11.2022 от 29.11.2022, на 8 листах, изъятую в ходе обыска офисного помещения ООО «

<

данные изъяты>», - следует вернуть законному владельцу ФИО4;

· металлический ящик красного цвета; металлический ящик серого цвета; накопители на жестких магнитных дисках марки «Western Digital», марки «Maxtor», изъятые в ходе обыска офисного помещения ООО «

<

данные изъяты>», - следует уничтожить;

· договор аренды жилого помещения, десять наклеек, копии счетов, чек-ордеры, договоры аренды, реквизиты, копии паспорта, листы А4 с рукописными записями, оптический манипулятор типа «мышь», 14 наклеек, 12 сим-карт, пластиковый держатель (карточка) от сим-карты, ключи в количестве 71 штуки, коробка от мобильного телефона, роутер марки «tp-link», соединительные провода в количестве 2 штук, флеш-карты в количестве 2 штук, контроллеры сенсорного стекла в количестве 3 штук, жесткие диски в количестве 4 штук, 4 игровых терминала, металлические держатели с диспенсерами для денежных средств в количестве 13 штук; комплектующие для игрового оборудования, в том числе: соединительные провода; удлинители бытовые; блоки питания; процессоры марки Intel Core 2 Duo; контроллер марки MasterTouch модель «MT500USB» для сенсорных панелей; накопитель на жестких магнитных дисках марки «Seagate Barracuda», накопитель на жестких магнитных дисках марки «Hitachi», блоки питания в количестве 3 штук; держатель для кассовой ленты; металлический держатель с устройством для печати чеков марки «Custom» в разобранном виде; кассовая лента, металлический держатель с устройством для печати чеков марки «Custom» в разобранном виде; кассовая лента; два диспенсера для денежных средств; держатель для кассовой ленты в разобранном состоянии, диспенсер для денежных средств; блок питания марки «Mean Well», запчасти от диспенсера для денежных средств; сенсорный монитор; блоки питания в количестве 5 штук; материнская плата; роутер марки «keenetic» с разъемами RJ45 в пластиковом корпусе белого цвета; две компьютерные мыши (оптические манипуляторы); блоки питания в количестве 7 штук; удлинитель бытовой, системный блок компьютера в металлическом корпусе черного цвета без боковой крышки, в котором обнаружен накопитель на жестких магнитных дисках марки «Seagate Barracuda», мышь компьютерная в пластиковом корпусе черного цвета; сенсорный монитор с металлической рамкой серого цвета; металлический держатель с устройством для печати чеков марки «Custom», изъятые в ходе обыска в гараже по адресу: г. 

<

адрес>, - следует уничтожить;

· ноутбук марки «Asus», изъятый в ходе обыска в гараже - следует вернуть законному владельцу ФИО2 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 оказывалась юридическая помощь по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокатам за их защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 и 7 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

В ходе предварительного следствия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 от услуг защитников по назначению не отказывались, соответстсвующие заявления об отказе от защитников и постановления следователя об отказе в удовлетворении данных заявлений в материалах уголовного дела отсутствуют.

При расмотрении дела судом подсудимые ФИО6 и ФИО3 отказались от услуг защитников – 20 мая 2024 года (том 31 л.д. 58, 59), подсудимые ФИО5 и ФИО4 отказались от защитников – 27 мая 2024 года (том 31 л.д. 68, 69), подсудимая ФИО7 отказалась от защитника 03 июня 2024 года (том 31 л.д. 85). Отказы от защитников подсудимыми были мотивированы как не связанные с их материальным положением.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам:

· за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 3413 рублей 60 копеек (том 27 л.д. 35-37) подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета;

· за защиту ФИО3:

o по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 75119 рублей 60 копеек (участие адвокатов Ж.А.О., Б.А.В., Иванова А.М.) (том 27 л.д. 29-31, 38-40, 128-130), а также в суде в сумме 3600 рублей 60 копеек (за участие адвоката 06 мая 2024 года), в общей сумме 78720 рублей 20 копеек подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 в доход федерального бюджета;

o за участие адвокатов Иванова А.М. и Кокориной М.Е. в суде с 20 мая 2024 года (дата отказа от адвоката) в сумме 131457 рублей 60 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета;

· за защиту ФИО4:

o по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 75588 рублей 80 копеек (том 27 л.д. 32-34, 122-124), а также в суде в сумме 46 807 рублей 80 копеек (за участие адвоката Каршеновой В.А. в период до 27 мая 2024 года), в общей сумме 122396 рублей 60 копеек подлежат взысканию с подсудимого ФИО4 в доход федерального бюджета, 

o за участие адвоката Каршеновой В.А. в суде с 27 мая 2024 года (дата отказа от адвоката) в сумме 135241 рубль 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета;

· за защиту ФИО6:

o по назначению в ходе предварительного следствия в размере 63146 рублей 50 копеек (том 27 л.д. 119-121), а также в суде в сумме 3600 рублей 60 копеек (за участие адвоката Марценюк Л.И. в период до 20 мая 2024 года), в общей сумме 66747 рублей 10 копеек, подлежат взысканию с подсудимого ФИО6 в доход федерального бюджета;

o за участие адвокатов Марценюк Л.И. и Шерягиной Т.А. в суде с 20 мая 2024 года (дата отаза от адвоката) в сумме 138658 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета;

· за защиту ФИО7:

o по назначению в ходе предварительного следствия в размере 63146 рублей 50 копеек (том 27 л.д. 125-127), а также в суде в сумме 14 402 рубля 40 копеек (за участие адвоката Голенищевой М.А. в период до 03 июня 2024 года), в общей сумме 77548 рублей 90 копеек, подлежат взысканию с подсудимой ФИО7 в доход федерального бюджета;

o за участие адвокатов Голенищевой М.А и Грушецкой О.Л. в суде с 03 июня 2024 года (дата отказа от адвоката) в сумме 135241 рубль 80 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета;

· за защиту ФИО5 по назначению в суде адвокатами Машинской Н.В. и Линдес М.В. с 27 мая 2024 года (дата отказа от адвоката) в сумме 48460 рублей 20 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения сурдопереводчику В.С.В., участвующей при допросе свидетеля ФИО9 №6 в ходе следствия в размере 2000 рублей, а также в суде в размере 500 рублей, всего в размере 2500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: 

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

· периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде запрета определенных действий, после вступления в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: 

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

· периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения - в виде запрета определенных действий, после вступления в законную силу – отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности в период испытательного срока:

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

· периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить без изменения - в виде запрета определенных действий, после вступления в законную силу – отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Возложить на ФИО4 обязанности в период испытательного срока: 

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

· периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 1 (Один) месяц.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК Российской Федерации отменить ФИО5 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Архангельского областного суда от 31 марта 2010 года.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Архангельского областного суда от 31 марта 2010 года окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 – отменить.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО5 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 16 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности в период испытательного срока: 

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

· периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО7 обязанности в период испытательного срока: 

· не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

· периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным данным органом графиком 2 раза в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

· 62 компакт-диска, с материалами, полученными в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с камеры видеонаблюдения и со сведениями о движении денежных средств - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

· 49 игровых автоматов, 2 модема марки «Мегафон» с сим-картами, 34 сим-карты, 10 сим-карт сотового оператора «Мегафон», 40 накопителей на жестких магнитных дисках; 2 накопителя на жестких магнитных дисках и системный блок, 4 листа формата А4 с таблицами, изъятые в ходе осмотров мест происшествия и в гаражном боксе, изъятые в ходе осмотра игрового оборудования, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, ФИО7 – уничтожить;

· 4 банковские карты ПАО «Сбербанк России», ПАО «ХоумКредитБанк», ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Почта Банк», мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro Max», мобильный телефон марки «iPhone 7», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, - вернуть законному владельцу ФИО1;

· мобильный телефон марки «iPhone 13», изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО2, - вернуть законному владельцу ФИО2;

· квитанцию, два конверта ЦАФАП УМВД ГИБДД с рукописными записями, лист А4, заявление о прекращении исполнительного производства, - уничтожить; 

· мобильный телефон марки «iPhone 7», мобильный телефон марки «iPhone 8», банковская карта МИР ПАО «Сбербанк» №, ноутбук марки «Asus», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО3, - вернуть законному владельцу ФИО3;

· связку ключей (14 шт.), клавиатуру марки «aceline» и компьютерную мышь марки «Lenovo», изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО3 - уничтожить;

· связку ключей (35 шт.), клавиатуру марки «Microsoft», компьютерную мышь марки «smartbuy», три наклейки овальной формы белого цвета с текстом «Тех. поддержка №», два металлических ключа желтого цвета, изъятые в ходе осмотра автомобиля ФИО9 №5 - уничтожить;

· мобильный телефон марки «iPhone 11», ноутбук марки «HP» с кабелем питания, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО7 - вернуть законному владельцу ФИО7;

· ноутбук марки «ACER» с кабелем питания, изъятый в ходе обыска в офисном помещении по адресу: г

<

адрес>, - вернуть законному владельцу ФИО1;

· чек-ордера ПАО Сбербанк от 04.05.2022, от 16.01.2022, от 05.04.2022; копия паспорта ФИО9 №1 на 2 листах формата А4; реквизиты счета: р/с № в Филиал «Центральный» банка ВТБ; реквизиты счета и контактные данные ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>»; последний лист договора, в котором имеются реквизиты арендатора: ИП ФИО9 №1, арендодателя: АО «

<

данные изъяты>», нового арендодателя АО «

<

данные изъяты>»; копия паспорта № на вендинговый терминал с изображением терминала по приему платежей, с приложением копии сертификата соответствия, на 6 листах формата А4; выписка из ЕГРИП №№ от 10.01.2023 в отношении ИП ФИО9 №1, ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРНИП №, на 7 листах, изъятые в ходе обыска в офисном помещении по адресу: г. Архангельск, 

<

адрес>, - уничтожить; 

· мобильный телефон марки «Huawei», мобильный телефон марки «Honor 70», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», изъятые в ходе обыска у ФИО4, - вернуть законному владельцу ФИО4;

· выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» MasterCard Mass № на имя ФИО4 за период 01.10.2022-27.11.2022 от 29.11.2022, на 8 листах, изъятую в ходе обыска офисного помещения ООО «

<

данные изъяты>», - вернуть законному владельцу ФИО4;

· металлический ящик красного цвета; металлический ящик серого цвета; накопители на жестких магнитных дисках марки «Western Digital», марки «Maxtor», изъятые в ходе обыска офисного помещения ООО «

<

данные изъяты>», - уничтожить;

· договор аренды жилого помещения, десять наклеек, копии счетов, чек-ордеры, договоры аренды, реквизиты, копии паспорта, листы А4 с рукописными записями, оптический манипулятор типа «мышь», 14 наклеек, 12 сим-карт, пластиковый держатель (карточка) от сим-карты, ключи в количестве 71 штуки, коробка от мобильного телефона, роутер марки «tp-link», соединительные провода в количестве 2 штук, флеш-карты в количестве 2 штук, контроллеры сенсорного стекла в количестве 3 штук, жесткие диски в количестве 4 штук, 4 игровых терминала, металлические держатели с диспенсерами для денежных средств в количестве 13 штук; комплектующие для игрового оборудования, в том числе: соединительные провода; удлинители бытовые; блоки питания; процессоры марки Intel Core 2 Duo; контроллер марки MasterTouch модель «MT500USB» для сенсорных панелей; накопитель на жестких магнитных дисках марки «Seagate Barracuda», накопитель на жестких магнитных дисках марки «Hitachi», блоки питания в количестве 3 штук; держатель для кассовой ленты; металлический держатель с устройством для печати чеков марки «Custom» в разобранном виде; кассовая лента, металлический держатель с устройством для печати чеков марки «Custom» в разобранном виде; кассовая лента; два диспенсера для денежных средств; держатель для кассовой ленты в разобранном состоянии, диспенсер для денежных средств; блок питания марки «Mean Well», запчасти от диспенсера для денежных средств; сенсорный монитор; блоки питания в количестве 5 штук; материнская плата; роутер марки «keenetic» с разъемами RJ45 в пластиковом корпусе белого цвета; две компьютерные мыши (оптические манипуляторы); блоки питания в количестве 7 штук; удлинитель бытовой, системный блок компьютера в металлическом корпусе черного цвета без боковой крышки, в котором обнаружен накопитель на жестких магнитных дисках марки «Seagate Barracuda», мышь компьютерная в пластиковом корпусе черного цвета; сенсорный монитор с металлической рамкой серого цвета; металлический держатель с устройством для печати чеков марки «Custom», изъятые в ходе обыска в гараже по адресу: г. 

<

адрес> - уничтожить;

· ноутбук марки «Asus», изъятый в ходе обыска в гараже - вернуть законному владельцу ФИО2 

В соответствии с ч.1 ст.104.1, ст. 104.2 УК Российской Федерации конфисковать в собственность государства:

· денежные средства в общей сумме 266180 рублей, зачисленные на лицевой счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и НАО, сняв с них арест;

· денежные средства в сумме 72438620 рублей, взыскав их в солидарном порядке в собственность государства с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Сохранить арест до исполнения решения суда о конфискации, с установлением запрета на совершение всех расходных операций, за исключением денежных средств, поступающих на счета в качестве заработной платы и (или) иных пособий, социальных и компенсационных выплат:

· на имущество, принадлежащее ФИО1:

§ денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах:

o №, открытый в АО «Газпромбанк»;

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №№, открытый в ПАО АКБ «Авангард»;

o №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытые в АО «Почта Банк»;

o №№, №, №, №, открытые в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»;

o №№, №, №, №, №, №, №, открытые в АО «Московский Индустриальный Банк»;

o №№, №, открытые в ПАО «Совкомбанк»;

o №№, №, №, №, открытые в ПАО «ВТБ»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк»,

· на имущество, принадлежащее ФИО2:

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах:

o №№, №, №, №, №, открытые в АО «Банк Русский Стандарт»;

o №№, открытый в ПАО «ВТБ»;

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

· на имущество, принадлежащее ФИО3:

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах:

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в АО «Банк Русский Стандарт»;

o №, открытый в АО «Московский Индустриальный Банк»;

o №№, №, открытые в АО «Тинькофф Банк»;

o №, открытый в АО «Альфа-Банк».

· на имущество, принадлежащее ФИО4: 

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах:

o №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №№, №, открытые в ПАО «Совкомбанк»;

o №, №, открытые в АО «Почта Банк»;

o №№, №, открытые в АО «Тинькофф Банк»;

o №№, №, открытые в АО «РайффайзенБанк».

· на имущество, принадлежащее ФИО5: 

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах:

o №№, №, открытые в ПАО «МТС Банк»;

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в АО Банк «Венец»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

· на имущество, принадлежащее ФИО6: 

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах:

o №№, №, №, открытые в ПАО «ВТБ»;

o №№, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в АО «СевергазБанк»;

o №, открытый в АО «Альфа-Банк»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

· на имущество, принадлежащее ФИО7: 

§ на денежные средства в пределах 1000000 рублей, находящиеся на счетах:

o №№, №, №, открытые в ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк»;

o №№, №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк»;

o №, открытый в ПАО «Совкомбанк»;

o №, открытый в АО «ЮниКредит Банк»;

o №, открытый в АО «Тинькофф Банк».

Снять арест, наложенный на принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: долю в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН №) в размере 10000 рублей.

Взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки:

· с ФИО1 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 3413 рублей 60 копеек;

· с ФИО3 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 78720 рублей 20 копеек;

· с ФИО4 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 122396 рублей 60 копеек;

· с ФИО6 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 66747 рублей 10 копеек;

· с ФИО7 за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 77548 рублей 90 копеек.

Возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки:

· за осуществление защиты ФИО3 по назначению в суде в сумме 131457 рублей 60 копеек;

· за осуществление защиты ФИО4 по назначению в суде в сумме 135241 рубль 80 копеек;

· за осуществление защиты ФИО6 по назначению в суде в сумме 138658 рублей 80 копеек;

· за осуществление защиты ФИО7 по назначению в суде в сумме 135241 рубль 80 копеек;

· за осуществление защиты ФИО5 по назначению в суде в сумме 48460 рублей 20 копеек;

· за участие сурдопереводчика при допросе свидетеля на следствии и в суде в сумме 2500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитников, о чем должны подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). 

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Е.А. Рифтина