Дело № 12-6/2024г.

УИД 05МS0126-01-2023-005034- 45 

РЕШЕНИЕ

(по делу об административном правонарушении)

с. Ботлих 09 февраля 2024 года.

Судья Ботлихского районного суда РД Омарова Ш.М. рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №45 Ботлихского района РД от 29.11.20213 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу :

<

адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 Ботлихского района Республики Дагестан от 29.11. 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год.

Не согласившись с упомянутым постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, считая его незаконным, а дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. 

Исходя из изложенного просить проверить дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении него и отменить постановление мирового судьи судебного участка №45 Ботлихского района РД от 29 ноября 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год. 

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч 1 и ч 2 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Судебное извещение, направленное по адресу проживания ФИО1, указанному им в жалобе, адресату вручено.( 80098092476816

При этих обстоятельствах суд рассмотрел данное дело в отсутствии ФИО1,

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд по 

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Как следует из расписки, имеющейся в деле, копию обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка 45 Ботлихского района РД от 29 ноября 2023 года, согласно дате, указанной в штампе входящей корреспонденции, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №45 Ботлихского района РД от 29.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ, в отношении ФИО1, к мировому судье судебного участка №45 Ботлихского района РД поступила 19.12. 2023 года.

При этих обстоятельствах десятидневный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №45 Ботлихского района РД от 29.11.023 года ФИО1 не пропущен

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 27 августа 2023 года в 10 часов 38 минут на федеральной автомобильной дороге (АСТРАХАНЬ-МАХАЧКАЛА З74 км.,) управляя автомашиной марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ» за государственными регистрационными номерами 36 №Q029, в нарушение Правил дорожного движения, в нарушении пункта правил 1.3,, 11.1, 11.4, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1.

Ранее постановлением мирового судьи судебного участка №45 Ботлихского района Республики Дагестан от 21 октября 2021 года, вступившим в законную силу 23 ноября 2023 года, ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 169991 от 27 августа 2023 года, рапортом должностного лица, дислокацией дорожных знаков и разметок, видеофиксацией административного правонарушения, карточкой операции с ВУ, параметрами поиска.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении 05 ММ 169991 от 27 августа 2023 года требованиям ст. 28.2 КоАП РФ соответствует: составлен уполномоченным лицом, содержит дату, время, а также описание события административного правонарушения, сведения о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ, и иную необходимую информацию, в том числе сведения о приложении видеозаписи.

Неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не установлены.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену постановления, по делу не установлено.

Доводы ФИО4 о том, что дело рассмотрено неполно, всесторонне и объективно выдвинуты с целью переоценки доказательств 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.2 ч. 1 ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №45 Ботлихского района Республики Дагестан от 29 ноября 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Омарова Ш.М.