УИД 57RS0024-01-2024-002725-25

Дело 2-1069/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла 

в составе председательствующего судьи Широбоковой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ФИО1), обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» (далее – ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ») о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 02.10.2023 года выдало кредит ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» в сумме 8 000 000 рублей на срок по 02.10.2026 года под 20% годовых.

Договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты ответчик передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное электронной цифровой подписью. Договор был заключен с момента акцепта заявления истцом. Дата акцепта заявления стороны банка, подтверждающего заключение Кредитного договора - является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5717002956-23-1П01 от 02.10.2023 года с ФИО1 Подтверждением выдачи кредита является выписка по расчетному счету заемщика.

Заемщик и поручитель предупреждались банком о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, о чем были направлены соответствующие требования. Однако требования кредитора истца остались без ответа и удовлетворения. 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 04.03.2024 года по 25.10.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 8 586 392,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 757 575,76 руб., просроченные проценты – 818 779,03 руб., неустойка – 10 037,51 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» задолженность по кредитному договору №5717002956-23-1 от 02.10.2023 года по состоянию на 25.10.2024 года включительно в размере 8 586 392,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82 052 рублей.

15.01.2025 Железнодорожным районным судом г.Орла вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

31.03.2025 в адрес суда поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока и отмене заочного решения Железнодорожного районного суда г.Орла от 15.01.2025 и возобновлении производства по делу, в связи с тем, что не получал судебные повестки, поскольку работает вахтовым методом в г.Мариуполь. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 15.05.2025 ФИО1 восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 15.01.2025.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла от 09.06.2025 заочное решение от 15.01.2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору отменено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №5717002956-23-1 от 02.10.2023 года выдало кредит ООО «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» в сумме 8 000 000 рублей на срок по 02.10.2026 года под 20% годовых.

Договор был заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям кредитования. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ПАО Сбербанк и являются неотъемлемой частью договора. Для акцепта оферты ответчик передал истцу через систему СББОЛ заявление на получение кредита, подписанное электронной цифровой подписью. Договор был заключен с момента акцепта заявления истцом. Дата акцепта заявления стороны банка, подтверждающего заключение Кредитного договора - является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5717002956-23-1П01 от 02.10.2023 года с ФИО1 

Согласно выписки по расчетному счету заемщика Банком были перечислены денежные средства на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.1. Общих условий договоров поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Договорах поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.8.2. Общих условий кредитования, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и /или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Заемщик и поручитель предупреждались банком о возникновении просроченной задолженности и необходимости исполнения обязательств по их погашению, что подтверждается требованиями.

Согласно расчету за период с 04.03.2024 года по 25.10.2024 года включительно образовалась просроченная задолженность в размере 8 586 392,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 757 575,76 руб., просроченные проценты – 818 779,03 руб., неустойка – 10 037,51 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Поскольку ответчиками не были исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере 8 586 392,30 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

При подаче настоящего искового заявления истец перечислил государственную пошлину в размере 82 052 рубля.

С учетом удовлетворенных исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в сумме 41 026 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Орловское отделение №8595 к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан -- руб) и общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» (адрес: г.-- руб в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 задолженность по кредитному договору №5717002956-23-1 от 02.10.2023 года по состоянию на 25.10.2024 года включительно в размере 8 586 392,30 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 757 575,76 руб., просроченные проценты – 818 779,03 руб., неустойка – 10 037,51 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт № №, выдан -- руб) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение №8595 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 026 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЛОКМОНТАЖ» (адрес: г.Орел, ул-- руб в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Орловское отделение № 8595 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 026 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2025 года.

Судья Т.А. Широбокова