Дело № 5-665/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Макаровской В.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенном по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

.....>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л :

26 сентября 2017 года в 14 часов 25 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси», расположенном в 

<

...> в г.Апатиты, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил 1 упаковку «Карбонад Славянский В/К ВЛМК» весом 300 гр., стоимостью 67 рублей 27 копеек и 1 упаковку «Карбонад Столичный В/К В/У ИНЕЙ» весом 300 гр., стоимостью 69 рублей 45 копеек, чем причинил АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 136 рублей 72 копейки. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, дату, время и место совершения правонарушения не оспаривает. Суду пояснил, что похищенные товары у него были изъяты.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и проверив материалы дела, суд установил, что ФИО1 допустил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ. 

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 28.09.2017, в котором изложено существо правонарушения, заявлением заведующего магазином от 26.09.2017 о мелком хищении в магазине, актом инвентаризации товарных остатков от 26.09.2017, транспортными накладными о закупочной стоимости похищенного товара.

Данные обстоятельства, по мнению судьи, объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не намеревался покупать в магазине товар, а умышлено совершил мелкое хищение путем кражи 2 упаковок карбонада с целью их обращения в свою пользу.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 23.08.2017 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.5, 4.1, 4.2, 7.27, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком пять суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 часов 15 минут 29 сентября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста время административного задержания с 15 часов 30 минут 26 сентября 2017 года до 14 часов 50 минут 28 сентября 2017 года

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Везикко