Дело № 2-1434/2020 

11RS0004-01-2020-002292-75

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 03 ноября 2020 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Печора» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа №... от 04.10.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Печора» (далее КПКГ «Печора») обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени. В обоснование своих требований истец указал, что 04.10.2018г. между истцом и ответчиком заключен договора займа №..., согласно которому ответчик получил от истца сумму 80 000 руб. на срок 24 месяца под 31% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению договора займа не исполняет. Задолженность по договору займа №... составляет 90 649,91 руб., из которых: 78 493,15 руб. – основной долг, 8199,85 руб. – проценты за пользование займом, 3956,91 руб. – пени. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа №... в размере 90 649,91 руб., судебные издержки в сумме 71,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2919 руб. 

12.10.2020г. истцом были уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 78 493,15руб., проценты за пользование займом в размере 46 199,14руб., пени в сумме 28 472,58руб., судебные расходы в размере 200,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4270,00 руб. (л.д.32-33).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие председателя КПКГ «Печора» ФИО2, представившего в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения (л.д.40).

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, правовой позиции по существу исковых требований не представил (л.д.29-30).

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по месту жительства ФИО1, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика по месту регистрации (**********), вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.29-30). 

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... **********, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.10.2018г. между КПКГ «Печора» и ФИО1 был заключен договор займа №... о предоставлении займа в сумме 80 000 руб. сроком на 24 месяца до 11.10.2020г. включительно под 31% годовых (л.д.7-9).

Согласно п.1.2 заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки, указанные в настоящем договоре. Пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: 24 (ежемесячных) дифференцированных платежей. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 11 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (л.д.8).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. При просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства очередного платежа и начисленных процентов по графику платежей по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.8-об.ст).

При получении займа ответчик был ознакомлен со всеми условиями его получения, о чем свидетельствует его подпись в договоре займа.

Свои обязательства по выдаче ответчику заемных денежных средств истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером №... от 04.10.2018г. на сумму 80 000 рублей (л.д.10). 

19.04.2019 мировым судьей ********** по заявлению КПКГ «Печора» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 90 946,91 руб. (мат. гр. дела №...).

08.06.2020 определением мирового судьи по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями (л.д.15). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. 

ФИО1 взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, оплату в счет погашения суммы долга истцу не производил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доказательств отсутствия задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено, и в ходе судебного заседания не установлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в полном объеме в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа №... в размере 78 493,15 руб. 

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа №... в сумме 46 199,14 руб. за период с 19.04.2019г. по 03.11.2020г., пени в сумме 28 472,58 руб. за период с 19.04.2019г. по 03.11.2020г.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договорам займа, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа №... в сумме 46 199,14 руб. за период с 19.04.2019г. по 03.11.2020г., пени в сумме 28 472,58 руб. за период с 19.04.2019г. по 03.11.2020г.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200,20 рублей, которые подлежат удовлетворению в сиу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ определено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что КПКГ «Печора» понес почтовые расходы по отправке ответчику копии искового заявления и уточненного иска от 12.10.2020г. в сумме 200,20 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела истцом почтовыми квитанциями (л.д.35-37). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4263,30 руб. исходя из цены иска 153 164,87 рублей (судебные расходы в сумме 200,20руб. в цену иска не входят) (ст.98 ГПК РФ). 

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом их уточнения от 12.10.2020г. (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» задолженность по договору займа №... от 04.10.2018г. в размере 153 164,87 (сто пятьдесят три тысячи сто шестьдесят четыре рубля 87 копеек) рублей, из которых: 78 493,15 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три тысяч 15 копеек) рублей – основной долг, 46 199,14 (сорок шесть тысяч сто девяносто девять рублей 14 копеек) рублей – проценты за пользование займом, 28 472,58 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят два рубля 58 копеек) рублей – пени; а также судебные расходы в сумме 200,20 (двести рублей 20 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Печора» уплаченную государственную пошлину в размере 4263,30 (четыре тысячи двести шестьдесят три рубля 30 копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020 года.