Дело № 2-1081/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004153-67

Мотивированное 

решение

 изготовлено 05.02.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

с участием прокурора Верещагиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 03 февраля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором заявил требование о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000,00 руб., по копированию документов в размере 1095,00 руб., почтовые расходы в размере 170,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на у 

<

адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. В данном ДТП столкнулись автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 диагностировали 

<

данные изъяты>. Компенсацию за причиненные физические и нравственные страдания истец оценил в размере 30000,00 рублей.

В качестве правовых оснований ссылается на ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, документированный 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному адресу: 

<

адрес>; а также по адресу, указанному в иске (ответчик по данному адресу регистрации не имеет). Корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан виновным ФИО2, который нарушил ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1, который в момент ДТП управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> где ему был диагностирован 

<

данные изъяты>, назначено лечение.

Любое причинение травм вне зависимости от их характера и степени тяжести рассматривается как нарушение личных неимущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, обстоятельств, при которых потерпевший получил травму головы, что вызвало болевой синдром, но не повлекло утрату нетрудоспособности, длительности лечения, причиненный моральный вред подлежит компенсации в заявленном размере -30000,00 руб.

В силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на отправку корреспонденции 170 руб., на копирование документов 1095,00 руб., на оплату услуг представителя 6000 руб.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО4 Суджаддиновича удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда в сумме 30000,00 рублей, расходы на отправку корреспонденции 170,00 рублей, на оплату услуг представителя 6000,00 рублей, на копирование документов 1095,00 рублей, а всего взыскать 37265,00 рублей.

Взыскать ФИО2 (ИНН №) в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину 3000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. 

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Медведева