Дело № 5-464/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2021 года город Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Зайцев С.Я., (243500, ул. Ленина, 45, г. Сураж, Брянская область), рассмотрев материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО1, 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 был составлен протокол № АДН-01086 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. по адресу: 243500, 

<

адрес>, д. Красная Слобода, 

<

адрес>, индивидуальный предприниматель ФИО1 умышленно не выполнил законные требования должностного лица Приволжского МУГАДН, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившиеся в непредставлении сведений и документов, истребуемых определением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ИП ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ было направлено вышеуказанное определение, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный законом срок запрашиваемые сведения и документы в Приволжское МУГАДН представлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлено заказным письмом уведомление № о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>А, которое получено ДД.ММ.ГГГГ адресатом. Однако в указанные дату и время ИП ФИО1 не явился, документы не представил. Ходатайств с его стороны об изменении сроков составления протокола, невозможности его составления в назначенное время не поступило. ИП ФИО1 было разъяснено, что в случае неприбытия в установленный срок, в его отношении будет составлен протокол по ст. 17.7. КоАП РФ в его отсутствие. 

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному в протоколе в качестве его регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в том числе в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ИП ФИО1 не поступало. 

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела без неявившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что ИП ФИО1 реализовал своё право на участие в судебном разбирательстве.

Вина ИП ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждена следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией определения № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об истребовании сведений у ИП ФИО1; копией уведомления о вручении определения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; копией уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении в адрес ИП ФИО1; копии отчета об отслеживании отправления Приволжского МУГАДН с почтовым идентификатором 80095157397451, согласно которому в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его бездействие, связанное с невыполнением законного требования государственного инспектора Приволжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в установленный срок, подлежит квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, ИП ФИО1 совершил умышленное невыполнение требований государственного инспектора, вытекающего из его полномочий, установленного законом. 

Получение ИП ФИО1 определения об истребовании сведений и не предоставление запрашиваемой информации, указанной в данном требовании, свидетельствует об умышленном характере действий ИП ФИО1, связанных с невыполнением законного требования государственного инспектора.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении административного наказания ИП ФИО1 в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, судья руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень опасности правонарушения, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРН №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

Денежное взыскание (штраф) за допущенное правонарушение подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Приволжское МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта) л/счет 

<

***> F91510 ИНН 

<

***> КПП 525801001 Единый казначейский счет 40102810745370000024 Казначейский счет 03100643000000013200 Волго-Вятское ГУ банка России/УФК по Нижегородской области БИК 012202102 Код ОКТМО 45341000 Код дохода 106 116 0117101 0007 140 УИН 10632472200000010868.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты штрафа в установленный срок будет вынесено решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере либо - административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Зайцев С.Я.