Дело № 2-2258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С., 

при секретаре Перепелицыной К.Ю., 

с участием истца ФИО1, ей представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

06 июня 2019 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование исковых требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника ФИО5, с которого вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако, алиментные обязательства должником ФИО4 не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность.

Ссылаясь на наличие задолженности по алиментным обязательствам, просит суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 на праве собственности имущество: индивидуальный жилой дом, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером: 

<

...>, земельный участок площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: 

<

адрес>Б.

В судебное заседание истец ФИО1, её представитель ФИО2 требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, у ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения алиментах обязательств, имеется задолженность свыше 700 000 рублей. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства и объекты недвижимости, на которые может быть обращено взыскание. Однако, взыскание на транспортные средства произвести невозможно, ввиду их сокрытия ответчиком, вследствие чего транспортные средства объявлены в розыск, имущество на которое истец просит обратить взыскание представляет собой земельный участок с расположенным на нем жилым домом, который не является единственным жилым помещением, принадлежащим должнику. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, доверил представление своих интересов ФИО3

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, указывая на отсутствие правовых оснований для обращения взыскания на имущество ответчика, не установление стоимости имущества с целью определения ее соразмерности сумме задолженности, оспариванием ответчиком размера задолженности, рассчитанной судебным приставом исполнителем, непринятием мер принудительного исполнения судебным приставом, который не обращает взыскание на иное имущество должника – транспортные средства, которые ответчик ни от кого не скрывает и открыто ими пользуется. 

Представитель третьего лица Волжского ГОСП №... УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Суд, выслушав истца, её представителя, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 4 ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от "."..г., оставленным без изменения "."..г. судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда, с ФИО4 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, "."..г. года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка либо иного дохода, начиная с "."..г. и до совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального положения сторон (копия л.д.8-10, 11-19).

На основании вышеуказанного решения, Волжским ГОСП №... УФССП по 

<

адрес> "."..г. в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: автомобилей 

<

...>, а также индивидуального жилого дома, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером: 

<

...>, земельного участка площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: 

<

адрес>Б.

Принадлежность ответчику транспортных средств также подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных "."..г. РЭО ГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому по запросу суда.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "."..г., ФИО4 на праве собственности принадлежит следующее имущество: индивидуальный жилой дом, площадью 19,1 кв.м., с кадастровым номером: 

<

...>, земельный участок площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: 

<

адрес>Б; жилой дом, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером: 

<

...>, земельный участок площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: 

<

адрес>Д; нежилое помещение площадью 

<

...> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.34-36). 

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского ГОСП №... УФССП по 

<

адрес> от "."..г. на объекты недвижимости принадлежащие должнику наложен запрет на совершение регистрационных действий (л.д. 20-22).

Кроме того транспортные средства, принадлежащие должнику объявлены в розыск в соответствии с постановлением от "."..г. (л.д. 39).

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от "."..г. и от "."..г., задолженность ответчика по исполнительному производству №...-ИП от "."..г. за период с октября по декабрь 2016 года и за период с января по декабрь 2017 года составила 268079 рублей 50 копеек и 708 820 рублей 33 копейки соответственно (л.д. 40, 38).

Постановлениями судебного пристава исполнителя от "."..г. обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах в банках (л.д. 41 – 43, 44- 45, 46-47).

На основании исследованных судом доказательств судом установлено, что истец является взыскателем по исполнительному производству в отношении должника - ответчика по делу, которым алиментные обязательства исполняются нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность за 2016 и 2017 года, совокупный размер которой - 976899 рублей 83 копейки, доказательств погашение образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Закона N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у ответчика имеется задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка, то обращение взыскания на земельный участок и расположенный на нем жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, с учетом размера задолженности перед взыскателем, непринятием ответчиком мер к добровольному исполнении судебного акта, а также учитывая, что ответчику принадлежат и иные объекты недвижимости, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное имущество - индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>Б.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в бюджет городского округа-

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО4: индивидуальный жилой дом, площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером: 

<

...>, земельный участок площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером №..., расположенные по адресу: 

<

адрес>Б.

Взыскать с ФИО4 в бюджет городского округа – 

<

адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: