Дело № 2-813/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> 

суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Староверовой А.И., 

при секретаре судебного заседания Еременко И.Г.,

с участием истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него, (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2, ФИО3 об установлении родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельного пая площадью 4,8048 га, расположенного на территории Братского сельского совета и состоящего из трех земельный участков. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО5 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный дом и разночтениями в написании имени умершего. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении его прав на перечисленное наследственное имущество, в связи с чем он просит суд заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда. 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду письменный ответ на судебное извещение, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, предоставил суду письменный ответ на судебное извещение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнение истца, ответчиков, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО6, согласно свидетельству о рождении в графе «мать» указана ФИО4, в графе «отец» - ФИО4 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7, после заключения брака истцу присвоена фамилия «Шеметюк» (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 4).

Наследниками первой очереди после его смерти помимо истицы являются его дочери ФИО8 и ФИО9 (л.д.40-42), которые обратились к нотариусу с заявлением о том, что наследство после своего отца ФИО10 они не принимали и на него не претендуют (л.д. 36). 

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4 нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 было заведено наследственное дело №, из которого следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился единственный наследник - дочь умершего ФИО6 (истица), однако свидетельство о праве на наследство нотариус не выдала, так как имеются разночтения в имени умершего (Прокопий-Прокофий), кроме того отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. (л.д. 101-104). 

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 был выдан переселенческий билет №, согласно которому ему был передан дом со скидкой 30%, стоимость дома с учетом скидки 1400 рублей (л.д. 9).

Согласно выпискам из похозяйственных книг Братского сельского поселения по адресу: 

<

адрес> главой хозяйства с 1967 года указан ФИО4, причем написание его имени имеет интерпретации: Прокофий, Прокоп, Прокопий. Там же имеются записи об его дочери - ФИО6. (л.д. 13-27, 54-92).

Согласно справке Администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в связи с инвентаризацией изменен на №. (л.д. 8).

Согласно справке Администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> на балансе Братского сельского поселения не состоит (л.д. 12).

Согласно справке Администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым на день смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированными значились ФИО4 (л.д. 5).

Согласно справкам Администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым на день смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрированными никто не значился и не значится на дату выдачи справки 21.06.2019г. (л.д. 6,7).

Согласно техническому паспорту общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 52,0 кв.м., жилая 30,1 кв.м., площадь для кадастрового учета – 61.6 кв.м. (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, исправное и работоспособное, соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам, а так же установленным правилам землепользования и застройки. Указанные объекты недвижимости не создает угрозу для жизни и здоровья людей, и не угрожают жизни и здоровью граждан, живущих на соседних участках. (л.д. 128-147).

Согласно сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> правоустанавливающие документы отсутствуют (л.д. 51). 

Данные в ЕГРН об указанном жилом доме отсутствуют (л.д. 112).

Согласно государственному акту серии ЯД582671 ФИО4 является собственником земельного пая площадью 4,8048 га, расположенного на территории Братского сельского совета и состоящий из 5 земельных участков. (л.д.30) 

По данным ЕГРН указанные участки стоят на государственном кадастровом учете, как ранее учтенные объекты, имеют следующие кадастровые номера и площади 90:06:010601:197 площадью 4 833 кв.м., 90:06:010601:195 площадью 6 876 кв.м., 90:06:00000:62 площадью 17827 кв.м, 90:09:060401:189 площадью 2 229 кв.м., 90:09:060401:190 площадью 16283 кв. м. (л.д. 106-111).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с требованиями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется, и включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 35 указанного Постановления Пленума принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии с п.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании изложенного, поскольку возникновение права собственности наследодателя на спорное недвижимое имущество регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение в части регулирования указанных правоотношений норм материального права Украины. При этом, правоотношения по наследованию возникли после принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, что говорит также о возможности применения к данным правоотношениям законодательства РФ.

Государственная регистрация права собственности на жилые дома, сооружения в Украине регулировалась подзаконными нормативными актами, в частности такими, как Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, Временное положение о порядке регистрации прав собственности на недвижимое имущество, утвержденное приказом Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ № и зарегистрированное в Минюсте ДД.ММ.ГГГГ под № (с последующими изменениями).

Указанные нормативные акты предусматривали государственную регистрацию зданий, сооружений, государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, однако, возникновение права собственности на здания, сооружения не зависело от государственной регистрации такого права до времени вступления в силу Гражданского кодекса и Закона Украины от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений».

Кроме того, к компетенции исполкомов местных советов относились вопросы узаконивания объектов недвижимости и внесения записей о праве собственности на дома за гражданами в похозяйственные книги местных советов.

Однако, несмотря на внесение записей в похозяйственные книги, большинство граждан свое право собственности в БТИ не зарегистрировали (не оформили).

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) зданий и домовладений в пределах городов и поселков (п. 4 Инструкции), в том числе и на основании записей в похозяйственных книгах (п. 20 Инструкции).

По смыслу пункта 45 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов депутатов трудящихся, утвержденной приказом Министра юстиции УССР ДД.ММ.ГГГГ N 1/5 (действующая на момент возникновения спорных отношений), следует, что запись в похозяйственной книге является надлежащим подтверждением принадлежности жилого дома (части дома) в сельском населенном пункте определенному лицу.

То есть, записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти (публичных актов), подтверждающие право частной собственности.

При решении вопроса о признании права собственности на жилые дома, сооружения записи в похозяйственных книгах оцениваются в совокупности с другими доказательствами, например, принятыми органами местного самоуправления решениями об оформлении права собственности граждан на дома, техническим паспортом на здания, документами об отводе в установленном порядке земельных участков под застройку и тому подобное.

Отсутствие регистрации права собственности на указанное имущество препятствует истцу в реализации наследственных прав, что противоречит конституционным основам и действующему гражданскому законодательству. 

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что 

Истица действительно приходится дочерью умершего ФИО4 Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, указанный дом входят в состав наследства, являются наследственным имуществом и подлежат включению в состав наследства после смерти последнего. Наследственным имуществом являются и указанные выше земельные участки, на которые имеются правоустанавливающий документ (государственный акт) на имя умершего. 

Таким образом, оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта родственных отношений, включении жилого дома в состав наследства и признании права собственности за истцом на указанный жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону после смерти отца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства, так как истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что свидетельствует о том, что срок ею не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации Братского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом Шеметюк (Приймачук) ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,6 кв.м.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти ее отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 61,6 кв.м., а также на земельный пай площадью 4,8048 га, расположенный на территории Братского сельского совета и состоящий из земельных участков с кадастровыми номерами: 90:06:010601:197 площадью 4 833 кв.м., 90:06:010601:195 площадью 6 876 кв.м., 90:06:00000:62 площадью 17827 кв.м, 90:09:060401:189 площадью 2 229 кв.м., 90:09:060401:190 площадью 16283 кв. м. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.