<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 16 августа 2019 г. 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Замориной Ю.А., помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Симоновой Т.М., ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

его защитника - адвоката Ахтиманкиной И.К., 

при секретаре – Жуматаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 **.**.** около * часов * минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от *А по *, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем срыва фрагментов дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 34,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое впоследствии, действуя незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе под курткой, надетой на нем, находящееся в полимерном пакете.

**.**.** в * часа * минуты ФИО2 передвигаясь на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением В. А.Р., не осведомленном о преступных действиях ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции на расстоянии 40 метров от *, после чего хранящийся при нем полимерный пакет с растительным веществом спрятал под водительское сиденье вышеуказанного автомобиля.

**.**.** в период времени с * часов * минут до * часов * минут, в ходе осмотра места происшествия а именно автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, находящегося на расстоянии 40 метров от * в *, под водительским сиденьем в салоне указанного автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от **.**.** и заключению эксперта № от **.**.** является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 34.28 грамма, что относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии подсудимого ФИО2 следует, что **.**.** около * часа * минут он решил позвонить В. А.Р. и попросить его съездить в * для личных целей, т.к. хотел нарвать наркотическое средство- марихуану, о чем он В. А.Р. говорить не стал. 

В. А.Р. приехал к его дому по *. Около * часов * минут, подъехав к дому № по *, он отошел в сторону к заброшенному дому, без опознавательных знаков. Примерно на расстоянии 400 метров от * в *. У данного заброшенного здания находились сухие кусты конопли. На открытом участке местности он собрал дикорастущую коноплю, заранее зная о том, что конопля, является наркотическим средством, в размере меньше * полиэтиленового пакета, сколько было в граммах, он не знает. Собрал верхушечные части у конопли и листья дикорастущего растения конопли. Все собранное он положил в пакет полиэтиленовый. Затем он свернул пакет и когда стал подходить к автомобилю, положил данный пакет под куртку. В. А.Р. не знал, о том, что он нарвал сухую коноплю. Затем он сел на переднее пассажирское сиденье. Затем они поехали в сторону его дома. 

Около * часов * минут у * в *, он увидел патруль сотрудников ГИБДД и предположил, что сотрудники полиции могут их остановить. И поэтому незаметно для В. А.Р. вытащил пакет из куртки и положил полиэтиленовый пакет с коноплей через правое плечо под пассажирское переднее сиденье. Их остановили сотрудники полиции ГИБДД и стали проверять документы у В. А.Р. и попросили его выйти из машины. В это время, когда В. А.Р. вышел из машины, он переложил данный пакет под водительское сиденье, для того, чтобы сотрудники полиции не нашли пакет с коноплей. Сотрудник полиции стал визуально осматривать автомобиль, и обнаружил его пакет с коноплей. Его посадили в автомобиль ГИБДД. А В. А.Р. остался стоять около автомобиля. Затем была вызвана группа СОГ. 

Когда приехала группа СОГ, то сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия, с их участием. Были также приглашены двое понятых. На вопрос сотрудника полиции он сказал, что при себе у него нет запрещенных предметов, однако, в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство – конопля, которую он собрал для личного употребления, он нарвал коноплю в * у * сотрудники полиции изъяли из-под переднего пассажирского сиденья полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось конопля, также у него были изъяты смывы с обеих рук. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. л.д.*

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

Из показаний суду и на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля К. К.В. следует, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 1 роты 1 взвода ОБ ДПС МУ МВД России «Орское». 

**.**.** с * часа * минут он находился на службе по охране общественного порядка на территории * совместно с инспектором Ж. Е.М. Они несли службу на автопатруле №, и находились у * в *. 

В * часа * минуты им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион для проверки документов. Водителем данного автомобиля являлся В. А.Р.. В автомобиле также находился пассажир – ФИО2, который сидел на переднем пассажирском сиденье, вел себя подозрительно, нервничал. Он попросил выйти ФИО2 из автомобиля и представиться, стал визуально осматривать салон автомобиля и увидел, что под водительским сиденьем лежит полиэтиленовый пакет, который до этого лежал под передним пассажирским сидении. Также было видно, что в нем находилось вещество растительного происхождения. 

После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 1 МУ МВД России «Орское», сотрудники которой в период времени с * часов * минут до * часов * минут в присутствии понятых, произвели осмотр места происшествия. 

В ходе осмотра места происшествия салона автомобиля ФИО2 пояснил, что в автомобиле 

<

данные изъяты> под водительским сиденьем находится полиэтиленовый пакет с коноплей. Данную коноплю он нарвал в 

<

данные изъяты> для личного употребления.

В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный и скрепленный подписями понятых. 

Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 на марлевые тампоны были изъяты смывы с обеих рук. л.д. *

Аналогичные показания суду и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были даны свидетелем Ж. Е.М., который подтвердил, что сотрудники следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Орское» в период времени с * часов * минут до * часов * минут в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия-салона автомобиля 

<

данные изъяты>, где под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей. л.д.*.

Из показаний на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля В. А.Р. следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он общается с декабря 2018 года. У его отца В. Р.М. имеется в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, серебристого цвета.

**.**.** ему позвонил ФИО2 и попросил с ним съездить в *, для чего, он ему не говорил. Он подъехал к его дому по * и они с ним поехали в *, ФИО2 ему указывал дорогу, куда ему нужно было ехать. У * в * он по требованию ФИО2 остановился. Тот вышел из машины и отсутствовал около 20 минут. Он сидел в машине и слушал музыку. Затем тот вернулся и когда подходил к машине, то положил к себе под куртку полиэтиленовый пакет. Что было в пакете, ему не известно. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они были уже в г. Орске, то он увидел патруль сотрудников ГИБДД. В этот момент он обратил внимание, что ФИО2 убрал данный пакет под переднее пассажирское сиденье. Их остановили сотрудники полиции и стали проверять у него документы. Затем попросили их выйти из машины. Проверив документы, сотрудник полиции стал визуально осматривать салон автомобиля и обнаружил полиэтиленовый пакет под его водительским сиденьем. После чего была вызвана группа СОГ.

По приезду группы СОГ, сотрудник полиции стал проводить осмотр места происшествия. Были также приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 был задан вопрос « Имеет ли он при себе запрещенные законом для хранения и ношения предметы, в том числе наркотические средства?». Тот ответил, что при себе у него нет запрещенных предметов, однако, в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты> находится наркотическое средство – конопля, которую он собрал для личного употребления. Затем сотрудники полиции изъяли в автомобиле полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилось конопля. л.д.*

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля К. Е.В. следует, что Киселев О..Е. ее супруг, она проживает со своим мужем ФИО2 и малолетним ребенком К. А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны. **.**.** в вечернее время ФИО2 куда-то ушел. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 был задержан на автомобиле 

<

данные изъяты> вместе с В. А.Р. и у ФИО2 имеется наркотическое средство- конопля. **.**.** в утреннее время ФИО2 ей сообщил, что решил попробовать покурить коноплю, так как устал. л.д.*

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний на предварительном следствии свидетеля Х. Д.Г. (л.д.*) и свидетеля Р. И.И. (л.д.*) следует, что **.**.** в ночное время они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия- автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> возле * в * с участием ранее неизвестных В. А.Р. и ФИО2 

В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО2 пояснил, что при себе у него ничего нет, но в автомобиле под водительским сиденьем находится полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал в * для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля 

<

данные изъяты> под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с коноплей, который был упакован в полимерный пакет, опечатанный и скрепленный подписями понятых. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 на марлевые тампоны были изъяты смывы с обеих рук.

Объективно вину подсудимого подтверждают:

-протокол осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованный на обочине дороги, на расстоянии 40 метров от * в *, где под водительским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. л.д.*

-протокол осмотра места происшествия от **.**.**, в ходе которого был осмотрен открытый участок местности, расположенный в 400 метрах от *. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что именно на данном участке он нарвал коноплю для личного употребления. л.д.*

- справка об исследовании № от **.**.**, согласно которой:

1. Растительная масса, представленная на исследование из ОД ОП № 1 МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП № 5957 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы составляет – 34,28 г (в пересчете).

Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,05 гр от растительной массы, не доведенной до постоянной массы. л.д.*

-заключение эксперта № от **.**.**, согласно которому:

1. Растительная масса, представленная по уголовному делу № из ОД ОП № 1 МУ МВД России «Орское», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет - 34,25 г. 

Для проведения исследования израсходовано 0,05 гр наркотического средства каннабиса (марихуаны), не доведенного до постоянной массы. л.д.* 

-протокол осмотра предметов от **.**.**, в ходе которого был осмотрен: пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала, горловина запаяна, в котором находится пакет из неокрашенного прозрачного полимерного материала, прошитый нитками, концы которых заклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ЭКО МУ МВД России «Орское» УМВД России по Оренбургской области, скрепленным подписью эксперта, снабженным сопроводительной надписью: «

<

данные изъяты>». л.д.*

Оценивая письменные доказательства, а также оглашенные в судебном заседании показания свидетелей и подсудимого, данные ими на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, допустимы, и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам. При этом, суд учитывает, что экспертизы по делу проведены лицами, имеющими высшее образование, обладающими достаточным практическим опытом экспертной работы.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, после чего была задержан сотрудниками полиции. 

Вина подсудимого полностью доказана и подтверждается помимо его признательных показаний исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, находился на стационарном обследовании по линии РВК в период с **.**.** по **.**.** в ГБУЗ «ОПБ №» с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется – положительно, по месту учебы –удовлетворительно, отмечен сертификатом за достижения в области спорта в 2009 году, является учащимся 

<

данные изъяты>, работает. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от **.**.** № ФИО2 каким – либо психическим расстройством не страдает, признаков расстройства психической деятельности, развившегося после совершения инкриминируемого ему деяния, временного болезненного расстройства психической деятельности не усматривается. Признаков зависимости от наркотических веществ и алкоголя у ФИО2 не усматривается. В наблюдении и обязательном лечении у врача – нарколога не нуждается.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, то обстоятельство, что на иждивении у подсудимого находится его супруга. Кроме того, наказание по настоящему приговору подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание вид и массу наркотического средства, обнаруженного и изъятого у ФИО2, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, а также положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества.

В соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: *, - уничтожить.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательном сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные инспектором.

Предупредить ФИО2 о предусмотренных ч.ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления. 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: *, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Елисеев