Дело № 1-393/2020 (№12001320074111009);

УИД 42RS0010-01-2020-002282-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киселёвск 02 октября 2020 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Пономаренко Н.В.,

потерпевшего С.Е.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого, адвоката Фадеевой Г.С.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 15 июля 2020 года, около 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома № по 

<

адрес> города Киселёвска Кемеровской области, действуя умышленно, без цели хищения, с целью обратить в свою пользу свойства чужого транспортного средства, подошёл к автомобилю Лада 219060 LADA GRANTA, регистрационный знак №, стоимостью 130 000 рублей, принадлежащему С.Е.И., припаркованному около подъезда № 5 во дворе дома № по проезду Строителей города Киселёвска Кемеровской области, с помощью изготовленного им заранее дубликата ключа от данного автомобиля, открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел в автомобиль, вставил дубликат ключа в замок зажигания, завёл двигатель автомобиля и начал движение на данном автомобиле по дорогам города Киселёвска до момента его задержания 15 июля 2020 года в 02 часа 30 минут во дворе дома № по ул. 

<

адрес> города Киселёвска Кемеровской области сотрудниками ГИБДД, тем самым неправомерно завладел автомобилем Лада 219060 LADA GRANTA, регистрационный знак №, принадлежащем С.Е.И..

Потерпевший С.Е.И. представил суду заявление от 02.10.2020 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, по предъявленному ему обвинению в совершении 15.07.2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), квалифицированного по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением, так как подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред.

На основании части 3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении им преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, совершённое подсудимым ФИО1 15.07.2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, квалифицированное по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, не имеющий судимости, впервые совершил данное преступление, что подтверждено сведениями о его судимости.

Государственный обвинитель Пономаренко Н.В. не возражает против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести, квалифицированного по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, адвокат Фадеева Г.С., не возражали против прекращения данного уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести, квалифицированного по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим и загладил причинённый им вред, согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по предъявленному ему обвинению в совершении 15.07.2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления средней тяжести, квалифицированного по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим, о чём суду представил письменное заявление от 02.10.2020 года. 

Последствия прекращения уголовного дела судом сторонам разъяснены и понятны. 

Суд, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления средней тяжести, квалифицированного по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим.

Исковые требования потерпевшего к подсудимому не заявлены.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Лада 219060 LADA GRANTA и дубликат ключа от данного автомобиля, принадлежащие потерпевшему С.Е.И. и хранящиеся у неё (том № 1 л.д.46-47, 107-108) на основании положений пункта 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат возвращению С.Е.И.; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материале дела (том № 1 л.д.96-97), на основании положений пункта 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению в деле. 

Суд, на основании положений ст.255 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления суда, не находит необходимым избирать подсудимому ФИО1 меру пресечения до вступления постановления суда в законную силу, мера пресечения которому не избиралась, под стражей не содержался по данному уголовному делу. 

Процессуальные издержки, в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Фадеевой Г.С. в сумме 4 875 рублей 00 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 1 625 рублей 00 копеек, на основании положений ч.1 ст.132 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь положениями ст.25, ч.3 ст.254, ст.255, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, по предъявленному ему обвинению в совершении 15 июля 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, квалифицированного по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), за примирением с потерпевшим. 

Для обеспечения исполнения постановления суда ФИО1 меру пресечения не избирать. 

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: : автомобиль Лада 219060 LADA GRANTA и дубликат ключа от данного автомобиля - возвратить С.Е.И..; DVD-R диск с видеозаписью – хранить в деле. 

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия по оплате услуг защитника, адвоката Фадеевой Г.С. в сумме 4 875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области. 

Судья Смердин А.П.