25RS0004-01-2021-000154-44

Дело № 2-1027/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г.Владивосток 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., 

при секретаре Медведевой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» к ФИО1, законному представителю Б.А.Е. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1, законному представителю Б.А.Е. о взыскании задолженности, указав, что фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора энергоснабжения. За период август 2019-январь 2020, март 2020 -апрель 2020 задолженность ответчика составила – 83 586,07 руб. Однако, до настоящего времени задолженность по энергоснабжению не оплачена. Просит суд взыскать с ФИО1, законного представителя Б.А.Е. в пользу ПАО «ДЭК» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период август 2019-январь 2020, март 2020 -апрель 2020 в размере 83 586,07 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 707,58 руб. 

ПАО «ДЭК» были уточнены исковые требования, с учетом того, что 

<

дата> ответчиком произведена частичная оплата, просит суд взыскать задолженность за период с 08.2019-04.2020 в размере 32 188,73 руб., а также госпошлину в размере 2 707,58 руб.

Представитель истца ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

ФИО1, законный представитель Б.А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, распространяются на отношения, возникающие при снабжении ресурсоснабжающей организацией электроэнергией абонента.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Б.А.Е. являются собственниками здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> (л.д.4).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Как следует из представленного в материалы дела расчета суммы задолженности, задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию за период август 2019-январь 2020, март 2020 -апрель 2020 задолженность ответчика составила – 83 586,07 руб. (л.д.3).

Судом установлено, что 

<

дата> ответчиком произведена частичная оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, имеется непогашенная задолженность за период с 08.2019-04.2020 в размере 32 188,73 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 32 188,73 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ДЭК» подлежат взысканию, расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 707 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, законного представителя Б.А.Е. в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с августа 2019 года по апрель 2020 года в размере 32 188 руб. 73 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2 707 руб. 58 коп. Всего 34 896 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021.

Судья Т.А. Борщенко