П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Мужи 10 сентября 2019 года 

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО ФИО1, защитника - адвоката Коробовой Л.М., предъявившей удостоверение № 127 и ордер № 21 от 10.09.2019 г., при секретаре Кожевиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-27/2019 г. по обвинению: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( с учетом внесенных изменений в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ ) к 2 годам 09 мес. лишения свободы. 

- ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( с учетом внесенных изменений в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 3 годам 03 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

- ДД.ММ.ГГГГ Шурышкарским районным судом ЯНАО по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а.б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет, срок которого исчисляется со 02 июня 2015 года с установлением на указанный период административных ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания или пребывания в ночное время в период с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра, обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет лиц, в отношении которых установлен административный надзор в ОМВД России по Шурышкарскому району, при это был предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты отсутствовал по месту своего жительства: ЯНАО, 

<

адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; 

ДД.ММ.ГГГГ решением Шурышкарского районного суда ЯНАО ФИО2 дополнены ранее установленные при административном надзоре административные ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов без уважительных причин. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь не исполнил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра, отсутствовал у себя дома в 01 час 00 минут, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Будучи привлеченным, более двух раз в течение одного года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь не исполнил установленное ему судом административное ограничение в виде запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 22-00 часов вечера до 22-10 часов, совершив при этом правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился в состоянии опьянения, в общественном месте – на участке местности, прилегающем к жилому дому, расположенному по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2, показал, что он, будучи поднадзорным лицом, не желая соблюдать установленные решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ и решением Шурышкарского районного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания или пребывания в ночное время в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением начальника ОМВД России по Шурышкарскому району за отсутствие по месту своего жительства по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, в 23 часа 53 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района ЯНАО за отсутствие по месту своего жительства в период с 22-00 часов, а также ДД.ММ.ГГГГ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он находился в общественном месте, а именно на улице у 

<

адрес> ЯНАО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, во времени и пространстве ориентировался с трудом, в связи с чем был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д.№-№). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что он, являясь помощником участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шурышкарскому району, участвовал в составе патруля по проверке поднадзорных лиц в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. При проверке по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, в 01 час 00 минут, его не оказалось дома, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Приведенные далее показания свидетелей были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Свидетель ФИО5 показал, что он является участковым уполномоченным ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО, ДД.ММ.ГГГГ он с целью проверки поднадзорного лица прибыл по адресу: 

<

адрес> 22 часа 53 минуты, где ФИО2 не было, о чем им был составлен протокол. Также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, он увидел ФИО2 на 

<

адрес> возле 

<

адрес>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Доставив его в отделение скорой помощи 

<

данные изъяты> ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование, установлено алкогольное опьянение и составлен протокол об административном правонарушении ( л.д.№-№). 

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает по соседству с ФИО2, с которым они периодически употребляют спиртные напитки. Пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 употреблял спиртное у себя дома, при этом ФИО2 остался у него ночевать. ДД.ММ.ГГГГ также употребляли спиртное, при этом ФИО2 ушел от него после 22 часов ( л.д.№-№). 

Приведенные показания подсудимого и указанных свидетелей суд признает достоверными, поскольку они не содержат противоречий и подтверждаются письменными материалами дела:

-решением Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, сроком на 6 лет и установлены административные ограничения на этот срок в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту регистрации или жительства для регистрации ( л.д.13-14);

- решением Шурышкарского районного суда ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 были дополнены ранее установленные при административном надзоре административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием, в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра без уважительных причин ( л.д. №); 

- постановлением начальника ОМВД России по Шурышкарскому району ЯНАО которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты ( л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут ( л.д.№);

- постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ( л.д.№); 

- постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ( л.д.№); 

- постановлением мирового судьи судебного участка Шурышкарского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте по адресу: 

<

адрес> у 

<

адрес> алкогольном опьянении, при этом он имел неопрятный вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность ( л.д.№). 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>, однако указанные нарушения психики не столь выражены, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время (л.д. №).

Оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется, поскольку экспертиза в отношении подсудимого проведена квалифицированным специалистом, компетентность которого сомнений у суда не вызывает.

Поэтому суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о размере и виде наказания подсудимого, суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

По месту отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. характеризуется положительно (т. №, л.д. №), по месту жительства - посредственно (т. №, л.д. №).

Учитывая наличие такого наличие такого отягчающего обстоятельства, как рецидив преступлений и принимая во внимание, что подсудимый, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения положений части 3 ст. 68 УК РФ, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился и ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству других участников процесса, в связи, с чем при назначении наказания суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность ФИО2, суд считает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

ФИО2 на предварительном следствии была применена мера процессуального воздействия в виде обязательства о явке. С учетом личности виновного, и необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время непрерывного содержания ФИО2 под стражей с 10 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы или представления через Шурышкарский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Так же осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: С.В. Балакина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>