66RS0***-03 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 февраля 2020 года.

Дело № 2а-221/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России №27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. Согласно сведений поступивших из УГИБДД по Свердловской области ответчик имеет на праве собственности транспортное средство, которое, согласно статье 358 НК РФ является объектом налогообложения - автомобиль марки «БМВ» ***. Административный ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за *** год в сумме 16 677 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК ФИО1 направлено уведомление ***, *** 

При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ (п.2, ст. 57 НК РФ). Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты налога.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2013- 2016г.г. ответчику начислены пени в размере 185,58 руб. 

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование *** и *** об уплате недоимки и пени, что подтверждается реестром. Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ФИО2 направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-375/2019 от ***. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, а также в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, Истец руководствуясь ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании налоговой задолженности, признав причины пропуска срока уважительными и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 г.г. в размере 16 677 руб., а также задолженность по пени в размере 185,58 руб. 

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Судебное извещение направленное по месту жительства административного ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

По делу установлено, что Ответчик имеет на праве собственности транспортное средство, которое, согласно статье 358 НК РФ является объектом налогообложения: автомобиль марки «БМВ» ***.

Недоимка по транспортному налогу за *** год составила в сумме 16 677 руб.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за ***. ответчику начислены пени в размере 185,58 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК *** ФИО1 направлено требование *** об уплате суммы недоимки в срок до ***. при сроке уплаты налога до ***., требование об уплате налога направлено должнику *** *** при сроке уплаты налога до ***

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направил заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-512/2019 от ***. мировой судья отказал в принятии указанного заявления в связи с тем, что требование налогового органа не является бесспорным, в связи с истечением 6- месячного срока, установленного п.2.п. 3 ст. 48 НК РФ на обращение для взыскания в суд, который истек *** год.

С административным иском в суд административный истец обратился ***, то есть за пределами установленного законом 6-месячного срока. Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено, приведенные административным истцом доводы в обоснование заявления о восстановлении срока о загруженности инспекции, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков, проведение работы по взысканию налога путем обращения к мировому судье, а также с требованием о его уплате непосредственно к самому должнику не могут быть признаны обстоятельствами, влекущими восстановление пропущенного срока, поскольку в данном конкретном случае своевременность подачи административного искового заявления, по мнению суда, зависела исключительно от волеизъявления административного истца, и не была обусловлена причинами объективного характера.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.