Дело № 2-2383/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Уфа 

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Султанмуратовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "ГарантЗаймы" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан "ГарантЗаймы" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208416,00 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 99000,00 рублей, проценты – 51661,00 рубль, членские взносы – 5150,00 рублей, неустойка – 30201,00 рубль, штраф – 22404,00 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5284 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан "ГарантЗаймы" заключен договор потребительского займа №, в рамках которого последней предоставлена сумма в размере 99000,00 рублей, сроком на 13 месяцев, под 41,947% годовых. В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом и уплачивать проценты. В случае просрочки платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размер суммы ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчик обязательства не исполняются, в связи с чем размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 208416,00 рублей, в том числе: основной долг – 99000,00 рублей, проценты – 51661,00 рубль, членские взносы – 5150,00 рублей, неустойка – 30201,00 рубль, штраф – 22404,00 рубля.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан "ГарантЗаймы" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовое уведомление с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 233 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонним отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Частью 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом граждан "ГарантЗаймы" заключен договор потребительского займа №, в рамках которого последней предоставлена сумма в размере 99000,00 рублей (п.1 договора), сроком на 13 месяцев (п.2 договора), под 41,947% годовых (п.4 договора). В свою очередь, ответчик приняла на себя обязательства выплачивать ежемесячно членский взнос, проценты. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно п. 12 договора, за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размер суммы ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 20% от суммы ежемесячного платежа.

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью. 

Сумма займа в размере 99000,00 рублей была получена ответчиком через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства вынесенного судебным приставом исполнителем Калининского РОСП г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора потребительского займа истец обратился к мировому судье судебного участка № 11 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 211058,00 рублей, было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа.

Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 208416,00 рублей, в том числе: основной долг – 99000,00 рублей, проценты – 51661,00 рубль, членские взносы – 5150,00 рублей, неустойка – 30201,00 рубль, штраф – 22404,00 рубля, расчеты проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

При изложенных обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, степень вины ответчика, также компенсационную природу неустойки, для восстановления баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер неустойки и штрафа до однократной учетной ставки Банка России, и взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере – 10908,15 рублей, штраф в размере 10908,15 рублей.

Следовательно, с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГарантЗаймы" необходимо взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208416,00 рублей, в том числе: основной долг – 99000,00 рублей, проценты – 51661,00 рубль, членские взносы – 5150,00 рублей, неустойка – 10908,15 рублей, штраф – 10908,15 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5284 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5284 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГарантЗаймы" к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГарантЗаймы" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208416,00 рублей, в том числе: основной долг – 99000,00 рублей, проценты – 51661,00 рубль, членские взносы – 5150,00 рублей, неустойка – 10908,15 рублей, штраф – 10908,15 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5284 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.М. Ибрагимова