ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В. 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Саракташского района Мирошниковой Ю.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката Москаленко Т.А.,

представителя потерпевшего М.С.Г.,

пи секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Басманного районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, находясь в поле, расположенном в 

<

данные изъяты> км. южнее от 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, по предложению ФИО2, подъехали на лошади запряженной в телегу к полю, расположенному в 

<

данные изъяты> км. южнее от 

<

адрес>, откуда тайно похитили 2 рулона сена, весом по 300 кг., стоимостью каждый рулон по 1200 рублей, на общую сумму 2400 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>. После чего, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2400 рублей.

Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать, не лишать свободы.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Москаленко Т.А. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного.

Государственный обвинитель Мирошникова Ю.В. не возражала против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего СПК колхоз «Восход» М.С.Г. не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просила строго не наказывать подсудимого.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимые в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ст.50 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработка денежных средств в доход государства.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания ст.64, ст.73 УК РФ суд не нашел.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% (десяти процентов) заработка.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по делу: сено суданки, весом 300 кг., хранящееся в СПК колхоз «Восход» – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский