УИД: 02RS0011-01-2020-000498-73

Дело № 2-280/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса оплаченной задолженности по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 13.12.2012 в сумме 278 239 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38528 рублей 10 копеек, судебных расходов на оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей и на уплату государственной пошлины в размере 6 367 рублей 67 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13.12.2012 между ФИО2 (заемщик) и ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (кредитор) был заключен кредитный договор 

<

Номер изъят>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 20,01 % годовых со сроком возврата 11.12.2017. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по данному кредитному договору явились договоры поручительства, заключенные 13.12.2012 банком с ФИО1 и ФИО3 В связи с нарушением ФИО2 обязательств по данному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 122 313 рублей 65 копеек, которая взыскана в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 решением Шебалинского районного суда от 23.06.2014 по делу № 2-203/2014. В дальнейшем решением этого же суда от 24.09.2015 по гражданскому делу № 2-329/2015 с ФИО2, ФИО4, ФИО3 взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 364 127 рублей 18 копеек. На основании данных решений суда возбуждены исполнительные производства, в ходе исполнения которых с ФИО1 взыскана задолженность в размере 278 239 рублей 30 копеек. Исполнительные производства окончены в связи с фактическим исполнением. 

Определениями от 14.07.2020, 26.08.2020 привлечены к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ООО «Велес» и УФССП России по Республике Алтай. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из материалов дела следует и установлено решениями Шебалинского районного суда от 23.06.2014, 24.09.2015 по гражданским делам №№ 2-203/2014, 2-329/2015 соответственно, 13 декабря 2012 года между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор 

<

Номер изъят> от 13 декабря 2012 года (далее – Кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита в сумме 450 000 рублей под 14 % годовых, со сроком возврата кредита – до 11 декабря 2017 года. Пунктами 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора и графиками погашения основного долга по кредиту и процентов, являющимися приложением к кредитному договору, предусмотрен порядок возврата кредита. 

Обеспечением исполнения обязательств ФИО2 по Кредитному договору явились поручительства ФИО3 и ФИО1 

Решением Шебалинского районного суда от 23.06.2014 по гражданскому делу № 2-203/2014 взыскана с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по Кредитному договору за период с 11.04.2013 по 24.01.2014 в сумме 122 313 рублей 65 копеек, из которых задолженность по основному долгу 75 000 рублей, задолженность по процентам 41 450 рублей 33 копеек, неустойка на просроченный основной долг 3593 рубля 84 копеек; неустойка по просроченным процентом 1866 рублей 74 копеек, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности 402 рубля 74 копеек. Решение вступило в законную силу 03 сентября 2014 года (далее также – Решение суда от 23.06.2014).

27.10.2014 постановлением судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай по исполнительному листу ВС 

<

Номер изъят>, выданному Шебалинским районным судом Республики Алтай по Решению суда от 23.06.2014, возбуждено исполнительное производство 

<

Номер изъят>-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 122 313 рублей 65 копеек.

Из материалов дела также следует, что исполнительному производству по исполнительному листу ВС 

<

Номер изъят>, выданному по Решению суда от 23.06.2014 были также присвоены №

<

Номер изъят>-ИП от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят>.

Заочным решением Шебалинского районного суда РА от 24.09.2014 по гражданскому делу № 2-329/2015 взыскано с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в сумме 364127 рублей 18 копеек, включая задолженность по основному долгу - 202500 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 99341 рубль 69 копеек, задолженность по процентам - 50007 рублей 86 копеек, пеню за несвоевременную уплату основного долга - 9905 рублей 64 копейки, пеню за несвоевременную уплату процентов – 2371 рублей 99 копеек; в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2280 рублей 66 копеек с каждого. Заочное решение вступило в законную силу 10.11.2015 (далее также – Заочное решение суда от 24.09.2015).

15.01.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай ФС 

<

Номер изъят>, выданному Шебалинским районным судом Республики Алтай по Решению суда от 24.09.2015, возбуждено исполнительное производство 

<

Номер изъят>-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Россельхозбанк» задолженности в размере 364 127 рублей 18 копейки.

Из материалов дела также следует, что исполнительному производству по исполнительному листу ФС 

<

Номер изъят>, выданному по Решению суда от 24.09.2015, присвоены №

<

Номер изъят>-ИП от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят>-ип от 

<

ДАТА>.

Определениями Шебалинского районного суда Республики Алтай от 12.02.2018 по гражданским делам №№ 2-203/2014, 2-329/2015 произведено процессуальное правопреемство взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Велес».

Из материалов дела следует, что вышеуказанные исполнительные производства окончены по заявлениям взыскателя, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Согласно ответам начальника отделения – старшего судебного пристава Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай от 07.09.2020 

<

Номер изъят>, врио начальника отделения – старшего судебного пристава по г. Горно-Алтайску УФССП по Республике Алтай по исполнительным производствам на основании исполнительного листа ВС 

<

Номер изъят> взысканная с ФИО1 сумма составляет 111 556 рублей 80 копеек (81073,83+30482,97); по исполнительным производствам на основании исполнительного листа ФС 

<

Номер изъят> взысканные с ФИО1 сумма составляет 171449 рублей 30 копеек (20259,62+151189,68). 

Таким образом, истец ФИО1, являясь поручителем, исполнил обязательства ФИО2 по кредитному договору от 13.12.2012 

<

Номер изъят> на сумму 283 006 рублей 10 копеек (111556,8+171449,3).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В связи с изложенным, требования истца к ФИО1 о взыскании уплаченной задолженности по Кредитному договору, в пределах заявленных исковых требований, в размере 278 239 рублей 30 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользования чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором из уплаченных ФИО1 денежных средств учтены только платежи по: платежному поручению от 21.11.2014 года в размере 52270 рублей (л.д. 48); уплаченные в сентябре и ноябре 2019 года 2670 рублей 43 копейки и 118528 рублей 63 копейки (справка л.д. 30, 107). 

Расчет произведен истцом с учетом требований и редакций ст. 395 ГК РФ, действовавших в указанные периоды, и не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 2014 года по июль 2020 в пределах заявленных требований в сумме 38 528 рублей 10 копеек.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ в размере 6 368 рублей подтверждается чек – ордером Сбербанка от 13.07.2020 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соглашением об оказании юридических услуг от 15.11.2019 истец поручил адвокату Туйденовой А.А. оказание квалифицированной юридической помощи в гражданскому судопроизводстве, в частности в Шебалинском районном суде. Размер вознаграждения адвоката составляет 20 000 рублей. Квитанцией серии КА РА 

<

Номер изъят> от этого же числа подтверждается оплата истцом адвокату Туйденовой А.А. 20 000 рублей по данному соглашению. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Суд признает вышеуказанные расходы на оплату услуг представителя разумными и подлежащими возмещению истцу ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса выплаченную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

Номер изъят> от 13.12.2012 в размере 278 239 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 528 рублей 10 копеек, судебные расходы на оплаты услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственной пошлины в размере 6368 рублей, всего 343 135 (триста сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 40 (сорок) копеек.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда ответчик вправе подать заявление об его отмене в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения Шебалинского районного суда Республики Алтай об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э. Д. Унутов