Дело об административном правонарушении №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общем коридоре 

<

адрес>, ругалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Будучи допрошен в судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел в гости к знакомый – М.А.В. С ними были еще несколько человек. Они стали распивать спиртное в комнате ФИО1 Неожиданно к ним вбежала К.М.Г. и стала предъявлять претензии по поводу того, что они выпивают, произошла ссора, в ходе которой она выражалась грубой нецензурной бранью. При этом она находилась в комнате, была очень взволнована, так как претензии к ней были необоснованными.

Из объяснений К.М.Г. и М.О.В. следует, что М.А.В., ФИО2 пришли в комнату последней, где стали расписать спиртное. Когда потерпевшие сделали им замечание, те стали ругаться грубой нецензурной бранью вели себя агрессивно, размахивали руками.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обязательным признаком объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является совершение противоправных действий в общественном месте и хулиганский мотив, то есть беспричинное совершение противоправных действий или совершение их по малозначительному поводу.

Доказательств того, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, ругалось грубой нецензурной бранью в общественном месте и беспричинно материалы дела не содержат.

Так, из объяснений потерпевших следует, что распитие спиртного происходило в комнате ФИО1, одна из потерпевших сама пришла в данную комнату и спровоцировала ссору, в ходе которой М.А.В. и ФИО1 ругались грубой нецензурной бранью.

При этом М.А.В. и ФИО1 указывают на длительные неприязненные отношения между ними и потерпевшими, что подтверждается и характером сообщения, поступившего по каналу связи «х» («в кв.№ каждый день распивают спиртные напитки»).

Из рапорта сотрудников полиции следует, что по приезду на место происшествия они обнаружили соседей, которые высказывали возмущение поведением М.А.В. и ФИО1 При этом из рапорта не следует, что указанные лица вели себя ненадлежащим образом в общественном месте.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным наличие в действиях ФИО1 признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а следовательно, и состава указанного административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков