61RS0023-01-2025-002551-31

№ 2-2328/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 25 августа 2025 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Филоновой Е.Ю., при секретаре Багманян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «Живой источник», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 23.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Живой источник» был заключен кредитный договор №

<

данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 750 000 рублей, под 17,00 % годовых. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанный сторонами. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручитель ФИО1 на основании договора поручительства 

<

данные изъяты> от 23.05.2024. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 28.03.2025 общий долг ответчика перед банком составляет 723 711,89 руб., из которых: - просроченные проценты 30 505,83 руб., - просроченный основной долг 675 000 руб., - неустойка несвоевременное погашение процентов 1 818, 56 руб., - неустойка несвоевременное погашение основного долга 16 387,50 руб. АО «Альфа-банк» направил в адрес ответчика требование о возврате причитающейся суммы по договору, которое ответчики обязаны исполнить в течение срока суммы по договору. 

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Живой источник», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 23.05.2024 по состоянию на начало операционного дня 28.03.2025 в размере 723 711,89 руб., из них: просроченные проценты – 30 505,83 руб.; просроченный основной долг – 675 000 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 16 387,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 474 рублей. 

Представитель АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Ответчик ООО «Живой источник» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО "Альфа Банк" и ООО «Живой источник» заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> от 23.05.2024 на сумму 750 000 руб. на срок 60 мес. Процентная ставка за пользованием кредита с учетом предоставленного дисконта составляет 17% годовых. Размер ставки процентов, указанный в настоящем пункте 1.5, увеличивается в порядке, предусмотренном в пункте 1.5.1 настоящего договора.

С условиями кредитного договора представитель ООО «Живой источник» был ознакомлен, согласился с ними, подписав их.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ООО «Живой источник» обязательств по кредитному договору №

<

данные изъяты> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №

<

данные изъяты> от 23.05.2024, согласно условиям которого поручитель поручить был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету от 23.05.2024. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ООО «Живой источник» обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку платежей.

Заемщику и поручителю направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору. До настоящего времени платежные обязательства заемщиком и поручителем не исполнены. 

Положениями статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая, что заключенным между истцом и ответчиком договором поручительства установлена солидарная с заемщиком ответственность по кредитному договору, истец правомерно реализовывает свое право на обращение с требованиями к заемщику и поручителю.

Также суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что задолженность по спорному кредитному договору была погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия на момент рассмотрения дела задолженности в ином размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Живой источник», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 19 474 руб., т.е. по 9 737 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Живой источник» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 23.05.2024 в размере 723 711 рублей 89 копейку.

Взыскать с ООО «Живой источник» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) в пользу в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 737 рублей.

Взыскать ФИО1 (

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>) в пользу в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>, ОГРН 

<

данные изъяты>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 737 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.09.2025.